К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-912/2026 ~ М-30/2026

Иные, связанные с наследованием имущества

Гражданские дела · первая инстанция, Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия · судья Василаки Н.Ф.

Иск (заявление, жалоба) оставлен без рассмотрения: стороны (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) не явились в суд по вторичному вызову
Карточка на сайте суда
Поступило
13.01.2026
Решение
16.10.2026
Категория
Наследство
Номер здания, название обособленного подразделения
Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ

Решения

Дело №

УИД 04RS0№-10

Определение в окончательной форме изготовлено 21.10.2026г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 октября 2026 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе судьи Василаки Н.Ф., при секретаре Данзановой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Нимаева Ж. В. в интересах несовершеннолетних Петрова Т. Е., Петрова Б. Е. к Петровой (Урсметовой) В. А. о признании наследниками, обязании возвратить денежные средства,

УСТАНОВИЛ:

Нимаев Ж.В., действующий в интересах несовершеннолетних П. Т.Е., П. Б.Е., обращаясь в суд с иском к П. (Урсметовой) В.А. просит признать наследниками выплат, положенных П. А.В., ее детей Аркадия, Т. и Богдана Е. П. в соответствии со ст. 1112 ГК РФ, обязать ответчика возвратить сумму в размере 6 799 435,64 руб.

Суд считает, что данное исковое заявление должно быть оставлено без рассмотрения по следующим основаниям.

В судебные заседания, назначенные рассмотрением на ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут и ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут истец Нимаев Ж.В. в интересах несовершеннолетних П. Т.Е., П. Б.Е. не явился, о дне и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

В судебном заседании прокурор Панкова А.А. не требовала рассмотрения дела по существу.

Ответчик П. В.А. (Урсметовой), третьи лица в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно ч.3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Нимаева Ж. В. в интересах несовершеннолетних Петрова Т. Е., Петрова Б. Е. к Петровой (Урсметовой) В. А. о признании наследниками, обязании возвратить денежные средства оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в случае предоставления истцом доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду, суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Судья Василаки Н.Ф.

Участники

Истец2

  • Информация скрыта

  • Информация скрыта

Ответчик

  • П. У. В. А.

Третье лицо6

  • В. З.

  • В. О. У.

  • В. Р. Б.

  • К.

  • Министерство Обороны РФ

    ОГРН 1037700255284

  • ФКУ "75 финансово-экономическая служба" Министерства обороны РФ

Прокурор

  • Прокуратура Октябрьского района г. Улан-Удэ

Представитель

  • Ш. А. А.

Ход дела

  1. 11:33

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 11:51

    Передача материалов судье

  3. 10:25

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 10:25

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 15:35

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

    Каб. 34

  6. 17:04

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  7. 09:30

    Судебное заседание

    Производство по делу приостановлено

    Каб. 34 · НЕВОЗМОЖНОСТЬ РАССМОТРЕНИЯ ДАННОГО ДЕЛА ДО РАЗРЕШЕНИЯ ДРУГОГО ДЕЛА

  8. 11:28

    Производство по делу возобновлено

  9. 11:00

    Судебное заседание

    Производство по делу приостановлено

    Каб. 34 · НЕВОЗМОЖНОСТЬ РАССМОТРЕНИЯ ДАННОГО ДЕЛА ДО РАЗРЕШЕНИЯ ДРУГОГО ДЕЛА

  10. 11:29

    Производство по делу возобновлено

  11. 14:30

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    Каб. 34 · ИСТРЕБОВАНИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ

  12. 09:00

    Судебное заседание

    Иск (заявление, жалоба) оставлены без рассмотрения

    Каб. 34 · СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ

  13. 10:30

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства