ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. <АДРЕС>, Кемеровская область-Кузбасс <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Беловского городского судебного района <АДРЕС> области И.В. Черникова, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении директора ООО «ПЕРЕВОЗЧИК» Годунова Евгения Борисовича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> обл., работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Кемеровская область-Кузбасс, г. <АДРЕС>, пгт. <АДРЕС> Городок, ул. <АДРЕС>, 27-33, паспорт <НОМЕР> выдан ТП <НОМЕР> Отдела УФМС России по <АДРЕС> области в г. <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
Директор ООО «ПЕРЕВОЗЧИК» <ДАТА3> по адресу: Кемеровская область-Кузбасс, г. <АДРЕС>, пгт. <АДРЕС> Городок, ул. <АДРЕС>, 27-33 Годунов Е.Б., совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ, т.е. нарушение установленных законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний сроков представления сведений о начисленных страховых взносах в территориальные органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации.
Так, Годунов Е.Б. являясь директором ООО «ПЕРЕВОЗЧИК» что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ, не представил сведения за 9 месяцев 2025 г. о начисленных страховых взносах на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в составе Единой формы сведений, предусмотренных ст. 8 ФЗ от <ДАТА4> <НОМЕР> «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного и обязательного социального страхования» в установленный срок не позднее <ДАТА5> Сведения не предоставлены.
В судебное заседание Годунов Е.Б. не явился, судебные повестки, направленные по адресам, указанным в протоколе, возвратились с отметкой «истек срок хранения».
В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от <ДАТА7> N 343.
Согласно ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» сама по себе неявка лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела по указанному им месту жительства, независимо от причин неявки, не является препятствием для рассмотрения дела.
Ходатайство от Годунова Е.Б. об отложении рассмотрения дела не поступало. Суд признает неявку неуважительной и рассматривает дело в отсутствие Годунова Е.Б.
Суд, изучив письменные материалы дела, считает вину Годунова Е.Б. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ, установленной.
Вина в правонарушении подтверждается протоколом об административном нарушении <НОМЕР> от <ДАТА8> и другими материалами дела.
При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства правонарушения, личность виновного.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.
Санкция ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа для должностных лиц в размере от 300 до 500 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.
В соответствии с ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.
С учетом того, что Годунов Е.Б. к административной ответственности ранее не привлекался, отсутствуют причинение вреда или возникновение угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также отсутствует имущественный ущерб, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.15.33, 4.1, 4.1.1, 4.2, 4.3, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях»,
ПОСТАНОВИЛ:
Годунова Евгения Борисовича, <ДАТА9> рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.33 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», и назначить ему наказание в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Мировой судья (подпись) И.В. Черникова