ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27 августа 2026 года г. Белово
Мировой судья, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Беловского городского судебного района Кемеровской области, Кочнева Ю.С., рассмотрев материалы в отношении
Апачева Руслана Муратовича, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, официально не работающего, инвалидности не имеющего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 00.50 час. Апачев Р.М., находясь под административным надзором по решению Яйского районного суда Кемеровской области от <ДАТА4> (с учетом решений Беловского городского суда от <ДАТА5>, от <ДАТА6>, от <ДАТА7>), которое ограничивает его свободное время с 20-00 час. до 06-00 час., не находился дома по адресу: <АДРЕС>, чем нарушил п.3 ч.1 ст.4 ФЗ № 64 от 06.04.2011 года, неоднократно.
Апачев Р.М. в судебном заседании вину признал.
Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела, считает, вина Апачева Р.М. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ установлена.
Ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
В соответствии с ч. 1 ст. 19.24 КоАП Российской Федерации за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании установлено, что <ДАТА3> в 00.50 час. Апачев Р.М., находясь под административным надзором по решению Яйского районного суда Кемеровской области от <ДАТА4> (с учетом решений Беловского городского суда от <ДАТА5>, от <ДАТА6>, от <ДАТА7>), которое ограничивает его свободное время с 20-00 час. до 06-00 час., не находился дома по адресу: <АДРЕС>, совершил правонарушение повторно. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях».
Вина Апачева Р.М. подтверждается: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>, рапортом, актом, решением от <ДАТА4>, решением от <ДАТА5>, решением от <ДАТА6>, решением от <ДАТА7>, предупреждением, постановлением от <ДАТА9> и другими материалами дела.
Таким образом, в судебном заседании установлено, Апачев Р.М., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, не соблюдал ограничений, установленных ему судом, повторно, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП Российской Федерации.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности Апачева Р.М., его имущественное положение, состояние здоровья, в настоящее время оформляет инвалидность.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом установлено не было.
Таким образом, учитывая цели административного наказания, изложенные в ст.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья считает необходимым назначить Апачеву Р.М. наказание в виде обязательных работ, предусмотренного санкцией ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
К кругу лиц, перечисленному в ч.3 ст. 3.13 КоАП РФ, к которым обязательные работы не могут применяться, Апачев Р.М. не относится.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Апачева Руслана Муратовича признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов.
Разъяснить, что случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса.
Постановление может быть обжаловано в Беловский городской суд Кемеровской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Ю.С. Кочнева