ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
2 октября 2026г. г. Белово
Мировой судья судебного участка № 3 Беловского городского судебного района Кемеровской области Е.Л. Василенко при секретаре Праздниковой О.Ф.
с участием государственного обвинителя: Чирцовой С.П.
защитника: адвоката НО «Коллегия адвокатов г.Белово № 25» Усольцевой М.В., представившего удостоверение № 657 от 18.12.2002 года и ордер № 42-01-2026-04731516 от 24.06.2026 подсудимого Касьянова С.А., потерпевшего <ФИО1> рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Касьянова Сергея Алексеевича, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении детей в возрасте 8-ми лет, 4-х месяцев, с образованием средним профессиональным, работающего без заключения трудового договора, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, судимого:
1) 05.09.2018 приговором Беловского городского суда Кемеровской области по ч.1 ст.111 УК РФ к 5 годам лишения свободы в ИК особого режима. Освобожден 04.09.2023 по отбытию наказания,
2) 27.08.2026 мировым судьей судебного участка № 3 Беловского городского судебного района Кемеровской области по п. «в» ч.2 ст.115, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Касьянов С.А. совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно:
04.02.2026 года около 21 часов 00 минут находясь во дворе дома № 13 ул. Октябрьская, д.13, пгт.Грамотеино Беловского городского округа Кемеровской области- Кузбасса, в ходе конфликта с <ФИО1>, на почве возникших к нему личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, применяя для реализации преступных намерений в качестве оружия нож, изготовленный промышленным способом, соответствующий требованиям ГОСТ Р 51500-99 «Ножи и кинжалы охотничьи», который, согласно заключению эксперта № 171 от 25.06.2026 года относится к колюще-режущему холодному оружию, подойдя к сидящему на корточках <ФИО1>, умышленно нанес рукоятью указанного ножа не менее 2-х ударов в область головы потерпевшему, причинив ему <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которые вызывают временное расстройство здоровья, продолжительностью до трех недель (кратковременное расстройство здоровья), и квалифицируются как легкий вред здоровью.
Подсудимый Касьянов С.А. вину в совершении преступления признал полностью, суду показал, что 04.02.2026 года он находился дома со своей семьей. В вечернее время у него произошел конфликт с его женой <ФИО2> и она вместе с детьми уехала в п. Грамотеино, на адрес ул. Октябрьская д. 13 кв.1. Вечером ему позвонила учительница <ФИО3> и сказала, что так как <ФИО2> употребляет спиртные напитки и у нее сотрудники полиции могут забрать детей. Около 21 часа он позвонил своему знакомому <ФИО5> и попросил его свозить за <ФИО2>. Когда они приехали он зашел в ограду и увидел, что в углярке мужчина набирает уголь, он подумал что это <ФИО6>., мужчина развернулся к нему у него в руках была лопата, он подумал что мужчина может нанести ему удар лопатой. Тогда он достал нож, который находился у него при себе, и нанес мужчине в область <АДРЕС> рукоятью ножа 2 удара. Он пошел в дом, видел как данный мужчина выбегает из углярки, более каких либо ударов ему он не наносил.
Свою вину он признает в полном объёме, в содеянном раскаивается. Также пояснил, что нож, который приобщен к материалам дела, не тот которым он наносил удары <ФИО1>
Вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими доказательствами.
Потерпевший <ФИО1> в судебном заседании пояснил, что обстоятельства дела помнит плохо. К <ФИО7> никаких претензий не имеет, не настаивает на наказании.
По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ оглашены показания потерпевшего <ФИО8> (л.д. 74-76), из которых следует, что 04.02.2026 года около 21:00 часов он со своей сожительницей пошел в гости к своему соседу <ФИО6>, который проживает по адресу ул. Октябрьская д.13 кв.1, г. Белово, Кемеровская область, они выпивали спиртные напитки. В гостях у <ФИО6> также находились его бывшая жена по имени <ФИО2> с детьми , так же в гостях находилась <ФИО9>. Около 21:00 часов <ФИО6>. попросил его сходить в углярку, чтобы набрать угля. Он зашел в углярку и стал набирать уголь. Через пару минут, сзади в область <ОБЕЗЛИЧЕНО> , он почувствовал сильный удар каким-то предметом. От боли он упал вперед, били ли его после того как он упал, он не помнит, после этого он услышал голос незнакомого ему мужчины, который спросил его «Где моя жена <ФИО2>». Он пояснил, что не знает кто такая <ФИО2> и где она находится, после чего мужчина зашел в дом. После чего он встал, вышел из углярки и к нему вышла его сожительница <ФИО10>, увидела что у него в области <ОБЕЗЛИЧЕНО>, стала звонить в полицию и вызывать скорую медицинскую помощь. Так же его сожительница пояснила, что в доме у <ФИО6> Е., произошел конфликт, в ходе которого мужчина, который нанес ему удар, так же избил <ФИО6> Е..
Позже от сотрудников полиции ему стало известно о том, что удар по голове ему причинил Касьянов Сергей рукояткой ножа.
В настоящее время он ознакомлен с заключением эксперта и может сказать, что все травмы, а именно <ОБЕЗЛИЧЕНО>, образовались от действий Касьянова С.
Оглашенные показания <ФИО1> подтверждены.
Свидетель <ФИО12> в судебном заседании пояснил, что ему звонил Касьянов, сказал, что <ФИО2> ушла с детьми и попросил съездить за ней. Он его повез, никакого ножа у Касьянова не видел. Касьянов зашел в дом, через некоторое время оттуда вышел мужчина, крови на нем не видел.
По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля <ФИО12> (л.д. 84-86), из которых следует, что 04.02.2026 года около 21 часа ему позвонил Касьянов Сергей, и сообщил, что его жена <ФИО2>, с детьми уехала в пгт. Грамотеино, и забрала с собой ключи от дома, что она находится по адресу ул. Октябрьская д.13 у своего бывшего мужа <ФИО6> и попросил его проехать туда на его автомобиле, чтобы забрать жену и детей, он согласился. Он забрал Касьянова Сергея и они поехали к дому, где находилась его жена. Касьянов С. был одет в комуфляжную форму, подъехав к дому № 13-1, по ул. Октябрьская, они вышли из машины. Касьянов С. зашел в ограду, а он остался стоять возле машины. Когда Сергей зашел в ограду, через несколько минут из углярки вышел ранее не знакомый мужчина, позже от сотрудников полиции ему стало известно, что данный мужчина <ФИО1>. Он увидел, что у <ФИО1>, на <ОБЕЗЛИЧЕНО>, но было темно, он точно не видел откуда именно текла кровь. <ФИО1> ему не сказал, что именно произошло, но он понял, что его ранил Касьянов Сергей, который только что зашел в углярку. Касьянов С. вышел из углярки, и зашел в дом. Так же может пояснить, что какого-либо ножа в руках у Касьянова Сергея он не видел, так же он не видел чтобы Касьянов С. наносил какой-либо удар каким-то предметом <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1> Сам Касьянов С.А. ему ничего не рассказывал, как именно и чем, он ударил <ФИО1>, но было понятно, что повреждения <ФИО1> нанес именно Касьянов С.А., который заходил в углярку, откуда почти сразу вышел <ФИО8>В.
Оглашенные показания <ФИО12> подтверждены.
Свидетель <ФИО13>, допрошенный по ходатайству <ФИО14> в судебном заседании пояснил, что у <ФИО14> был штык -нож, который крепится к оружию, с рукоятью черного цвета, размером 30 см., который сломался. Жена Касьянова попросила его спрятать, это было в середине или в конце марта 2026. Ему не известно, является ли этот нож орудием преступления по настоящему делу или нет. Сам Касьянов С.А. ему об этом не говорил.
Свидетель <ФИО15>, допрошенный по ходатайству <ФИО14>, в судебном заседании пояснил, что является страшим участковым уполномоченным ОМВД России «Беловский». Он проводил осмотр места происшествия, в ходе которого Касьянов С.А. выдал нож, данный нож был приобщен к материалам настоящего дела. <ФИО7> пояснил, что это именно тот нож, которым он причинил повреждения <ФИО1> <ФИО7> знакомился с протоколом осмотра, подписывал лично, никаких возражений не высказывал, о том, что он причинил повреждения <ФИО8>В. другим ножом, не говорил. Давление на него никто не оказывал.
По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетелей <ФИО16>, <ФИО17>, <ФИО7>
Из показаний свидетеля <ФИО16> (л.д. 79-81) следует, что 04.02.2026 в вечернее время примерно около 21:00 часов, она находилась в гостях у своего знакомого <ФИО6> по адресу: ул. Октябрьская д. 13 кв.1, так же в гостях находились <ФИО18> с двумя несовершеннолетними детьми. <ФИО6> попросил <ФИО8> сходить за углем на улицу в углярку. <ФИО19> вышел на улицу, через пару минут около 21:05 часов в дом зашел неизвестный мужчина, нижняя часть лица у него была закрытая камуфляжной маской, одет был в камуфляжный костюм, в руках у него был нож. Он стал говорить <ФИО20>. чтобы она собиралась домой. Позже она узнала, что данный мужчина это муж <ФИО20>- Касьянов Сергей. Позже от <ФИО1> О. стало известно, что Касьянов нанес ему удар <ОБЕЗЛИЧЕНО> рукояткой ножа.
Из показаний свидетеля <ФИО17> (л.д. 89-91) следует, что 04.02.2026 года он находился дома, распивал спиртные напитки. Около 21:00 часов к нему в гости пришли <ФИО1> <ФИО19>, <ФИО10>, соседка <ФИО9>, так же в гостях у него была его бывшая жена <ФИО20> с 2-мя детьми. Он попросил <ФИО8> сходить в углярку за углем. Через несколько минут после того как <ФИО8> вышел из дома, в доме открылась дверь, он увидел мужчину в комуфляжной форме, нижняя часть лица была закрыта повязкой. Он узнал данного человека, это был Касьянов Сергей, муж <ФИО23>. В руке у него был предмет похожий на нож. Он испугался, что Касьянов Сергей может данным ножом причинить какие либо телесные повреждения. Он начал говорить о том, чтобы Касьянов Сергей вышел из квартиры. Они с Касьяновым стали бороться, кто данный конфликт начал первый он не помнит. В тот момент, когда у него происходил конфликт с Касьяновым С., <ФИО8> в доме не было. Позже со слов <ФИО1> С. он узнал о том, что Касьянов С. нанес ему удар каким то предметом, сколько было ударов <ФИО8> не пояснял. Так же ему не известно, чем конкретно Касьянов С. нанес удар <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО8>.
Из показаний свидетеля <ФИО7> (л.д. 124) следует, что <ФИО1> <ФИО19> ей знаком, ранее жили по соседству. Факт причинение побоев <ФИО8> Касьяновым С. 04.02.2026г в 21:00 часов она сама не видела, но она слышала как <ФИО2>, сожительница <ФИО8>., кричала, что Касьянов С.А., ударил <ФИО8>. Как и чем ударил ей неизвестно.
Кроме изложенного вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:
Рапортом дежурного ОМВД России «<АДРЕС>, о том, что в ГБ-8 обратился <ФИО8>В. с диагнозом ушибленные раны <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д.8).
Протоколом осмотра места происшествия от 09.02.2026, с фототаблицей (л.д. 25-28), согласно которому объектом осмотра является объектом осмотра является двор по адресу ул. Октябрьская д.13-1. Вход осуществляется через деревянную калитку. При входе прямо стоит дом, слева гараж, справа собачья будка, углярка. При входе в углярку расположен уголь. На данном месте Касьянов С. Причинил телесные повреждения <ФИО8>В. 04.02.2026 года в 21:00 часов.
Протоколом осмотра места происшествия от 02.03.2026, с фототаблицей (41-44), согласно которому объектом осмотра объектом осмотра является кабинет №10 в оп «Грамотеино» ОМВД России «Беловский» ул. Колмогоровская, д.2. В кабинете на столе расположен охотничий нож в чехле черного цвета, данный нож предоставил Касьянов С.А.. Данным ножом он причинил телесные повреждения <ФИО8>В. <ОБЕЗЛИЧЕНО> 04.02.2026 года около 21:00 часов. В ходе осмотра нож изъят.
Протокол осмотра предметов от 26.06.2026, с фототаблицей (л.д. 125-127), согласно которому, объектом осмотра является: нож, изъятый в ходе осмотра 02.03.2026.
Постановлением от 26.06.2026 (л.д. 128) нож, признан и приобщен в качестве вещественного доказательства, сдан в камеру хранения ОМВД России «Беловский».
Протокол осмотра предметов(документов) от 25.06.2026, с фототаблицей (л.д. 109-111), согласно которому, объектом осмотра является: копия карты медицинской помощи от 04.02.2026г № 91.
Постановлением от 25.06.2026 (л.д. 112) копия карты медицинской помощи от 04.02.2026г № 91 признана и приобщена в качестве вещественного доказательства.
Согласно заключению эксперта №171 от 25.06.2026 (л.д.118-121) нож, изъятый нож, изъятый в ходе осмотра 02.03.2026, изготовлен промышленным способом, и относится к колюще-режущему холодному оружию.
Согласно заключению эксперта №131-0138-2026 от 16.02.2026 (л.д. 37-38) <ФИО8>В. причинены раны мягких тканей <ОБЕЗЛИЧЕНО> (<ОБЕЗЛИЧЕНО>) что подтверждается данными клинического осмотра (<ОБЕЗЛИЧЕНО>).
Достоверно судить о давности образования данных повреждений не представляется возможным, ввиду неполного описания морфологии ран в представленных медицинских документах. В представленных медицинских документах данные раны указаны как «ушибленные». Вышеописанные раны образовались в срок незадолго до момента обращения за медицинской помощью 04.02.2026г в 22:04 час.
Судить о количестве травмирующих воздействий не представляется возможным, ввиду неполного описания локализации повреждений в представленных медицинских документах. Данные раны могли образоваться как от одного, так и от двух воздействий.
Судить о степени тяжести ран мягких тканей <ОБЕЗЛИЧЕНО> (теменной, в лобной области больше справа) не представляется возможным, ввиду неясного исхода травмы. Для установления степени тяжести необходимо назначение дополнительной экспертизы с предоставление потерпевшего для дополнительного осмотра. Диагноз: <ОБЕЗЛИЧЕНО> потерпевшему выставлен на основании субъективных ощущений болей, что само по себе повреждением не является и не расценивается по признаку вреда здоровью.
Согласно заключению эксперта №131-0188-2026 от 04.03.2026 (л.д. 59-61) <ФИО8>В. причинены раны мягких тканей <ОБЕЗЛИЧЕНО> (<ОБЕЗЛИЧЕНО>) что подтверждается данными клинического осмотра (<ОБЕЗЛИЧЕНО>).
Достоверно судить о механизме образования данных повреждений не представляется, так как на момент проведения экспертизы раны являются зажившими, и представлены рубцами, а в предоставленных медицинских документах морфологии ран указаны не полностью. В предоставленных медицинских документах данные раны указаны как «ушибленные». Вышеописанные раны образовались в срок незадолго до момента обращения за медицинской помощью 04.02.2026г. В 22:04 час.
Вышеописанные раны образовались в результате 2-х травмирующих воздействий.
Раны <ОБЕЗЛИЧЕНО>, вызывают временное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель (кратковременное расстройство здоровья) и в соответствии с п. 5.3.1. Приказа Минздрава РФ №172н от 08.04.2025 г. «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», квалифицируется как легкий вред здоровью. Диагноз: <ОБЕЗЛИЧЕНО> потерпевшему выставлен на основании субъективных ощущений болей, что само по себе повреждением не является и не расценивается по признаку вреда здоровью.
Заслушав мнение государственного обвинителя, защитника, подсудимого, потерпевшего, свидетелей, исследовав представленные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что все они являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления виновности Касьянова С.А. в совершении инкриминируемого ему деяния.
Показаниям потерпевшего, свидетелей суд доверяет, считает их правдивыми, достоверными, соответствующими действительности, поскольку они согласуются как между собой, так и с имеющимися доказательствами, не доверять им у суда оснований нет.
Во всех доказательствах присутствуют данные о событии и обстоятельствах преступления, все они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, истинность каждого проверена и бесспорно подтверждается взаимосогласующимися фактическими данными.
Доводы подсудимого Касьянова С.А., о том, что преступление совершено иным ножом, не нашли своего подтверждения в судебном заседании, опровергаются показаниями Ст.УУП ОМВД России «Беловский» <ФИО24>, а также исследованными доказательствами и материалами дела.
Суд квалифицирует действия подсудимого Касьянова С.А. по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Согласно заключению эксперта №171 от 25.06.2026 (л.д.118-121) нож, изъятый в ходе осмотра 02.03.2026, относится к колюще-режущему холодному оружию.
Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что Касьянов С.А. причинил легкий вред здоровью <ФИО8>.В. рукояткой вышеуказанного ножа, а не лезвием, исходя из умысла подсудимого, суд считает, что он использовал данный нож в качестве предмета в качестве оружия.
Квалифицирующий признак «с применением оружия» суд считает необходимым исключить как излишне вмененный.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, характеризующегося положительно по месту службы, удовлетворительно УУП, состоял на учете <ОБЕЗЛИЧЕНО> с 24.02.1987 по 29.03.1995 с <ОБЕЗЛИЧЕНО>, снят с наблюдения с выездом, а также смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на условия его жизни и жизни его семьи.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, состояние физического и психического здоровья подсудимого, состояние здоровья его близких родственников, семейное положение, наличие на иждивении двоих малолетних детей, принимал участие в воспитании и содержании детей супруги от предыдущего брака, занятие общественно полезным трудом, проходил военную службу по контракту, награжден медалью Министерства обороны «Участник специальной военной операции», мнение потерпевшего не настаивающего на строгом наказании.
В качестве отягчающих обстоятельств суд учитывает наличие в действиях <ФИО14> рецидива преступлений. Наказание ему следует назначить по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ. В связи с этим, при назначении наказания, суд учитывает также характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.
С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить <ФИО7> наказание по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ в виде лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, не усматривая оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, а также для применения при назначении наказания положений ч.6 ст.15, ст. 64, ч.3 ст.68 УК РФ.
В связи с тем, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, Касьянов С.А. склонен к совершению насильственных преступлений, совершил преступление, направленное против здоровья человека, суд считает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст. 43 УК РФ, возможно лишь в условиях изоляции подсудимого от общества, поскольку такое наказание соразмерно содеянному и будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений. С учетом вышеизложенного, оснований для применения при назначении наказания ст. 73 УК РФ, т.е. назначения наказания условно, суд не усматривает.
Учитывая, что настоящее преступление Касьяновым С.А. совершено до вынесения приговора мировым судьей судебного участка № 3 Беловского городского судебного района от 27.08.2026, наказание следует назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.
В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание Касьянову С.А. следует отбывать в колонии строгого режима.
Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности в соответствии со ст.ст.75, 76, 76.2, 78 УК РФ, для назначения принудительных работ в порядке ст.53.1 УК РФ судом не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Касьянова Сергея Алексеевича виновным в совершении виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
На основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мировым судьей судебного участка № 3 Беловского городского судебного района от 27.08.2026 окончательно Касьянову С.А. по совокупности преступлений назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения по настоящему уголовному делу Касьянову Сергею Алексеевичу изменить на заключение под стражу.
Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Беловского городского судебного района Кемеровской области от 27.08.2026 в период с 01.08.2026 по 01.10.2026, а также по настоящему делу в период со 2 октября 2026 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима.
Вещественное доказательство - нож, хранящийся в камере хранения ОМВД России «Беловский» - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Беловский городской суд Кемеровской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Мировой судья: (подпись) Е.Л. Василенко