ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 марта 2026 года г. Улан-Удэ
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Цыденовой Н.М., при секретаре судебного заседания Сороковиковой Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-986/2026 по исковому заявлению Попова Андрея Владимировича к МаллеАрюне Александровне о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Попов А.В., обращаясь в суд с иском, просит взыскать с Малле А.А. в его пользу сумму займа и начисленные проценты за пользование займом в размере 1400038,93 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 164095,89 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ, а также сумму процента за пользование чужими денежными средствами до принятия судом окончательного решения, расходы на оплату консультационно-юридических услуг в размере 95000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 30641 руб., компенсацию морального вреда в размере 100000 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Поповым А.В. и Малле А.А. заключен договор займа в устной форме, оформленный распиской в получении суммы займа, в рамках которого истец обязался передать в собственность ответчика денежную сумму в размере 1000000 руб., а ответчик обязался возвратить истцу денную сумму не позднее ДД.ММ.ГГГГ Сумма займа была передана ответчику истцом наличными денежными средствами в момент подписания расписки. После ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с требованием вернуть сумму займа. Ответчик сообщил, что затрудняется вернуть денежные средства и предложил заключить соглашение о переносе даты возврата долга по займу на год с начислением процентов. Истец согласился продлить срок на полгода до ДД.ММ.ГГГГ с обязательным условием – увеличением процентной ставки в размере 20% годовых на всю сумму займа, начиная с момента получения денежных средств и оформления расписки в получении суммы займа ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик составили дополнительное соглашение № 1 к договору займа, оформленному распиской от ДД.ММ.ГГГГ и подписали его электронными подписями. В соответствии с которым, ответчик обязуется возвратить истцу полученную сумму займа и начисленные проценты в общем размере 1400038,93 руб. в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ Ответчик не вернул указанную сумму с учетом процентов в установленный срок. После ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с требованием вернуть сумму займа с учетом процентов, предлагал мирно урегулировать ситуацию, но ответчик отказался. ДД.ММ.ГГГГ ответчик перестал отвечать на звонки и сообщения истца, выходить с ним на связь. Сумма займа и начисленные проценты за пользование займом в размере 1400038,93 руб. до настоящего времени ответчику не возвращены. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с досудебной претензией, однако ответ от ответчика не поступал. Также истец просит взыскать с ответчика в порядке ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 164095,89 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ, а также сумму процента за пользование чужими денежными средствами до принятия судом окончательного решения, расходы на оплату консультационно-юридических услуг в размере 95000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 30641 руб., компенсацию морального вреда в размере 100000 руб.
Истец Попов А.В., представитель истца ООО «Аврора» по доверенности Васильева О.В. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, направили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик Малле А.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
При таких обстоятельствах судом определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Малле А.А. и Поповым А.В. заключен договор займа о предоставлении займа, согласно которой Малле А.А. получила от Попова А.В. денежную сумму в размере 1000000 руб. в качестве суммы займа, обязуется вернуть в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ указанная сумма получена заемщиком полностью наличными, претензий к Попову А.В. не имеет, о чем свидетельствует расписка от ДД.ММ.ГГГГ
Из дополнительного соглашения № 1 к договору займа, оформленному распиской от ДД.ММ.ГГГГ следует, что займодавец и заемщик пришли к обоюдному решению о продлении срока возврата суммы займа по договору и увеличении процентной ставки, а именно стороны пришли к следующему: продлить срок возврата суммы займа по договору до ДД.ММ.ГГГГ в связи с невыплатой заемщиком займодавцу суммы займа по договору вразмере 1000000 руб. в срок, указанный в договоре, подлежат начислению проценты в размере 20% годовых на всю сумму займа от ДД.ММ.ГГГГ общая сумма займа, подлежащая возврату, с учетом процентов составляет 1400038,93 руб.; заемщик обязуется вернуть сумму займа в размере 1400038,93 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ выполнение условий настоящего соглашения будет являться надлежащим исполнением заемщика своих обязательств по договору; в случае, если заемщик надлежащим образом исполнит свои обязательства по соглашению, то займодавец не будет иметь никаких претензий и заемщику, а также у займодавца будут отсутствовать правовые основания для начисления каких-либо штрафных санкций (неустойки, пени и т.д.).
По смыслу ст.408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.
Подлинность представленных документов, расписки и дополнительного соглашения № 1, которые находились у истца, ответчиком не оспаривается.
До настоящего времени ответчик Малле А.А. обязательства по возврату полученных денежных средств не исполнила, доказательств обратному суду не представлено. В этой связи с ответчика подлежит взысканию сумма займа и начисленные проценты за пользование займом в размере 1400038,93 руб.
ДД.ММ.ГГГГ представителем истца Васильевой О.В. в адрес Малле А.А. направлена претензия о возврате долга по займу в размере 1400038,93 руб., расходы за консультативно-юридические услуги в размере 95000 руб.
Ответчик в установленный срок свои обязательства не исполнила, сумму займа с процентами не возвратила, в связи с чем, истец обратился в суд.
Истцом в соответствии со ст. 395 ГК РФ, заявлены требования о взыскании процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 164095,89 руб., представлен расчет процентов за указанный период.
Расчет задолженности судом проверен, признан верным.
Согласно пункту 1 статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Таким образом, моральный вред подлежит компенсации, если он причинен действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина, либо посягающими на принадлежащие ему личные нематериальные блага. При этом моральный вред, причиненный нарушением имущественных прав, подлежит компенсации лишь в случаях, прямо указанных в законе.
При этом действующим законодательством РФ не предусмотрена возможность компенсации морального вреда, причиненного нарушением имущественных прав в виде отказа в возврате денежных средств, полученных по договору займа.
В связи с чем, исковые требования о взыскании морального ущерба не подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В связи с чем, с учетом сложности дела, объема выполненных работ представителем истца, с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату на оплату консультационно-юридических услуг в размере 95000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 30641 руб.
Выслушать доводы ответчика и дать оценку представленным им доказательствам не представилось возможным ввиду её неявки в судебное заседание.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Попова Андрея Владимировича к МаллеАрюне Александровне о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.
Взыскать с МаллеАрюны Александровны (паспорт 4022 188713) в пользу Попова Андрея Владимировича (паспорт 8108 188975) сумму займа и проценты за пользование займом в размере 1400038,93 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 164095,89 руб. за период ДД.ММ.ГГГГ, проценты за ДД.ММ.ГГГГ в размере 43301,38 руб., расходы на оплату консультационно-юридических услуг в размере 95000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 30641 руб.
В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.М.Цыденова