ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 февраля 2026 года <адрес>
Октябрьский суд <адрес> в составе судьи Степановой Э.Ж., при секретаре судебного заседания Долматовой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «ПКО «Айсберг» к Изгачевой Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, истец ООО «ПКО «Айсберг» просит взыскать с ответчика Изгачевой Н.В. сумму задолженности по кредитному договору № в размере 87064,01 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
До рассмотрения дела по существу, от представителя истца Муратшина Д.М. действующего на основании доверенности, поступило заявление об отказе от исковых требований к Изгачевой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Последствия отказа от иска понятны, просит прекратить производство по делу, вернуть уплаченную госпошлину.
Ответчик Изгачева Н.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с иском не согласна, считает, что истцом пропущен срок исковой давности.
Изучив заявление, исследовав материалы дела, суд полагает возможным принять отказ представителя истца от заявленных исковых требований к Изгачевой Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Судом установлено, что отказ от исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, подлежит принятию судом в соответствии со ст. 39 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ производство по делу может быть прекращено в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Полномочия представителя истца Муратшина Д.М. на отказ от иска, судом проверены, отражены в доверенности от ДД.ММ.ГГГГ
Из заявления представителя истца следует, что ему понятны последствия принятия отказа от исковых требований и прекращения производство по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно невозможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
На основании ст. 333.40 НК РФ при отказе истца от иска подлежит возврату государственная пошлина в размере 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца ООО «ПКО «Айсберг» от исковых требований к Изгачевой Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Производство по делу прекратить.
Возвратить ООО «ПКО «Айсберг» госпошлину, уплаченную при подаче иска, в размере 2800 руб.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.
Судья: подпись Степанова Э.Ж.
Верно: Судья Степанова Э.Ж.
Секретарь: Долматова И.В.
Подлинник решения (определения) находится в Октябрьском районном суде <адрес> и подшит в гражданское дело (материал) №.