ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 января 2026 г. г. Улан-Удэ
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Прокосовой М.М., при секретаре судебного заседания Цыденовой Е.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО "Совкомбанк" к Гурулеву А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Шнайдерман Т. Д.,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с наследников умершей Шнайдерман Т.Д. сумму задолженности в размере 36229,87 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что 07.04.2023г. между ПАО "Совкомбанк" и Шнайдерман Т.Д. был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил Шнайдерман Т.Д. кредит в сумме 80000 руб. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.432, 435 и ч.3 ст.438 ГК РФ кредитный договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п.п.5.2 условий кредитования, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору. Общая задолженность ответчика перед банком составляет 36229,87 руб., что подтверждается расчетом задолженности. Заемщик Шнайдерман Т.Д. умерла ДД.ММ.ГГГГ
Определением Бийского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен наследник заемщика Гурулев А.В.
Заочным решением Октябрьского районного суда <адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение отменено, производство по делу возобновлено.
ДД.ММ.ГГГГ от представителя ПАО "Совкомбанк" по доверенности Андреевой О.А. поступило заявление об отказе от исковых требований к Гурулеву А.В. о взыскании задолженности в полном объеме, с указанием на то, что последствия отказа от иска понятны.
Представитель истца ПАО "Совкомбанк", ответчик Гурулев А.В., представитель третьего лица «Совкомбанк Страхование» АО в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В данном случае суд находит, что имеются основания, предусмотренные названной нормой процессуального закона, к принятию отказа представителя ПАО "Совкомбанк" по доверенности Андреевой О.А. от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Таким образом, производство по настоящему делу по исковому заявлению ПАО "Совкомбанк" к Гурулеву А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Шнайдерман Т. Д. подлежит прекращению.
Кроме того, представителем ПАО "Совкомбанк" по доверенности Андреевой О.А. заявлено ходатайство о возврате уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины.
В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно абз. 2 пп. 3 п. 1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
При подаче настоящего искового заявления ПАО "Совкомбанк" на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ уплачена государственная пошлина в сумме 4000 руб.
Таким образом, государственная пошлина в размере 2800 руб. (4000 руб. х 70 %), подлежит возврату ПАО "Совкомбанк".
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя ПАО "Совкомбанк" по доверенности Андреевой О.А. от иска к Гурулеву А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Шнайдерман Т. Д..
Производство по делу по исковому заявлению ПАО "Совкомбанк" к Гурулеву А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Шнайдерман Т. Д. прекратить.
Возвратить ПАО "Совкомбанк" (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425) государственную пошлину в размере 2800 руб., уплаченную согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4000 руб., получатель Казначейство России (ФНС России) ИНН 7727406020, КПП 770801001.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в течение 15 дней.
Судья М.М. Прокосова