ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 февраля 2026 года г. Улан-Удэ
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Лубсановой С.Б., при секретаре Шагжиевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-813/2026 по иску Банка ВТБ (ПАО) Региональный операционный офис «Улан-Удэнский» филиала № 5440 Банка ВТБ (ПАО) в г. Новосибирск к Раднаевой Ш. Р. о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, представитель истца Банк ВТБ (ПАО) по доверенности Анучина Е.О. просит расторгнуть кредитный договор № от 19.09.2023, заключенный между ПАО Банк «ФК Открытие» и Раднаевой Ш.Р., взыскать с ответчика Раднаевой Ш.Р. задолженность по кредитному договору №V962/1071-0001652 от 19.09.2023 по состоянию на 24.11.2025 в размере 1 371 783,87 руб., в том числе основной долг в размере 1 260 232,16 руб., плановые проценты за пользованием кредитом в размере 101 942,67 руб., 10% от задолженности по пени просроченного долга в размере 6 858,54 руб., 10% от задолженности по пени (договорной неустойке) в размере 2 720,50 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 48 718 руб.
Требования мотивированы тем, что 19.09.2023 между ПАО Банк «ФК Открытие» и Раднаевой Ш.Р. заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в сумме 1 544 696 рублей на срок 60 месяцев (до 19.09.2028) с взиманием за пользование кредитом 9,5 % годовых, а заемщик обязался своевременно возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты. Обязательства ответчиком исполняются ненадлежащим образом, возникла просрочка. Между ПАО Банк «ФК Открытие» и Банком ВТБ (ПАО) заключен договор уступке прав (требований) от 06.03.2024, а также дополнительное соглашение от 15.03.2024 №1, согласно которым все требования, в том числе задолженность Раднаевой Ш.Р. перешли Банку ВТБ «ПАО». В процессе перехода договора его номер изменился на №. 20.10.2025 в адрес ответчика направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, однако до настоящего времени требование не исполнено.
Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) по доверенности Анучина Е.О. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в её отсутствие.
В судебное заседание ответчик Раднаева Ш.Р., не явилась, извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании Раднаева Ш.Р. и ее представитель Раднаев Р.Р., действующий на основании ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, не оспаривая наличие задолженности, указали, что задолженность возникла в связи с тяжелым материальным положением. Доказательств уважительности причин неявки ответчика суду не представлено, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие также не поступало. В связи с чем, суд считает возможным, с рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства, по правилам главы 233 ГПК РФ.
Выслушав ответчика, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Из материалов дела следует, что 19.09.2023 между ПАО Банк «ФК Открытие» и Раднаевой Ш.Р. заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в сумме 1 544 696 рублей на срок 60 месяцев (до 19.09.2028) с взиманием за пользование кредитом 9,5 % годовых, а заемщик обязался своевременно возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты.
Согласно п. 6 договора и графика платежей ответчик должна вносить платежи в размере 32 509 руб. (последний платеж 32 457,36 руб.).
ПАО Банк «ФК Открытие» обязательства по кредитному договору от 19.09.2023 выполнены, ответчику предоставлены денежные средства в размере 1 544 696 руб.
Обязательства ответчиком исполняются ненадлежащим образом, возникла просрочка, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на 24.11.2025.
Между ПАО Банк «ФК Открытие» и Банком ВТБ (ПАО) заключен договор уступке прав (требований) от 06.03.2024, а также дополнительное соглашение от 15.03.2024 №1, согласно которым все требования, в том числе задолженность Раднаевой Ш.Р. перешли Банку ВТБ «ПАО».
В процессе перехода кредитного договора его номер изменился на №.
20.10.2025 в адрес ответчика направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, однако до настоящего времени требование не исполнено.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Задолженность по кредитному договору № от 19.09.2023 по состоянию на 24.11.2025 составляет в размере 1 371 783,87 руб., в том числе основной долг в размере 1 260 232,16 руб., плановые проценты за пользованием кредитом в размере 101 942,67 руб.
Представленный расчет судом проверен, признан верным.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Таким образом, на основании ст.ст. 309, 809, 810, 811 ГК РФ, подлежит удовлетворению требования истца о взыскании суммы процентов, начисленных за пользование кредитом.
В силу статьи 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, а именно в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму (неустойку). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно расчету истца 10% от задолженности по пени просроченного долга составляет 6 858,54 руб., 10% от задолженности по пени (неустойка) составляет 2 720,50 руб., которые подлежат к взысканию с ответчика.
Также подлежит удовлетворению требование истца о расторжении кредитного договора, по следующим основаниям.
Согласно ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
При этом, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии с ч.2 ст.452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Судом установлено, что 20.10.2025 Банком ВТБ (ПАО) в адрес ответчика Раднаевой Ш.Р. направлено требование о досрочном возврате кредита, начисленных процентов и суммы неустойки, о расторжении договора займа, в соответствии с которым, ответчику предоставлен срок не позднее 21.11.2025 вернуть оставшуюся сумму кредита, а также уплатить причитающиеся проценты за фактический срок пользования кредитом и иные суммы, предусмотренные условиями кредитного договора. Однако, указанное требование ответчиком оставлено без рассмотрения.
Согласно ч.2 ст.453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. При этом обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 48 718 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № (№) от 19.09.2023, заключенный между ПАО Банк «ФК Открытие» и Раднаевой Ш. Р..
Взыскать с Раднаевой Ш. Р. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> <адрес>, паспорт №) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (№) задолженность по кредитному договору № от 19.09.2023 по состоянию на 24.11.2025 в размере 1 371 783,87 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 48 718 руб., всего 1 420 501,87 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено в совещательной комнате 24.02.2026.
Судья C.Б. Лубсанова