78МS0018-01-2026-002033-60
Дело № 2-882/2026-17
РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ
ИМЕНЕМ
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 августа 2026 года Санкт-Петербург
Мировой судья судебного участка № 17 Санкт-Петербурга Евстигнеева О.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску АО «ЕДИНЫЙ ИНФОРМАЦИОННО-РАСЧЕТНЫЙ ЦЕНТР САНКТ-ПЕТЕРБУРГА» к Молочникову Михаилу Александровичу о взыскании задолженности по оплате оказанных коммунальной услуги по обращению с ТКО,
Руководствуясь ст.ст. 232.3-232.4 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования АО «ЕДИНЫЙ ИНФОРМАЦИОННО-РАСЧЕТНЫЙ ЦЕНТР САНКТ-ПЕТЕРБУРГА».
Взыскать с Молочникова Михаила Александровича (паспорт ..) в пользу АО «ЕДИНЫЙ ИНФОРМАЦИОННО-РАСЧЕТНЫЙ ЦЕНТР САНКТ-ПЕТЕРБУРГА» (ИНН 7804678720) задолженность по оплате оказанной коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за квартиру № 25, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, Малый пр. В.О., д…, к…, лит…. за период с 01.01.2022 г. по 30.06.2025 г. в размере 15490 руб. 43 коп., пени начисленные за период задолженности по состоянию на 01.09.2025 г. в размере 4351 руб. 70 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек.
Лица, участвующие в деле, вправе обратиться с заявлением о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано в течение пяти дней со дня подписания резолютивной части решения суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.
Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга путем подачи жалобы через Мирового судью судебного участка № 17 Санкт-Петербурга в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей - со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготавливается в течение десяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, его представителя соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.
Решение суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не поданы апелляционные жалоба, представление.
В случае составления мотивированного решения суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.
В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия определения судом апелляционной инстанции.
Мировой судья О.Н. Евстигнеева
Дело № 2-882/2026-17 25 августа 2026 года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(в порядке упрощенного производства)
Мировой судья судебного участка № 17 Санкт-Петербурга Евстигнеева О.Н., ознакомившись ходатайством ответчика Молочникова Михаила Александровича поступившего в порядке упрощенного производства по гражданскому делу по иску АО ««ЕИРЦ СПб» к Молочникову Михаилу Александровичу о взыскании задолженности по оплате оказанных коммунальной услуги по обращению с ТКО,
УСТАНОВИЛ:
02 июля 2026 года судом вынесено определение о принятии, подготовке и назначении дела к рассмотрению указанного дела в порядке упрощенного производства.
Сторонам установлены сроки не позднее 23 июля2026 года по ч.2 ст.232.3 ГПК РФ и не позднее 14 августа 2026 года по ч.3 ст.232.3 ГПК РФ.
06 августа 2026 года в суд поступило ходатайство ответчика о рассмотрении в общем порядке дела, подлежащего рассмотрению в порядке упрощенного производства т.к. необходимо выяснить дополнительные обстоятельства, без указания этих обстоятельств.
При рассмотрении дела в порядке упрощенного судопроизводства заявления и ходатайства рассматриваются судом общей юрисдикции, арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 166 ГПК РФ, статьей 159 АПК РФ без проведения судебного заседания и с учетом других особенностей рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.
Суд общей юрисдикции, арбитражный суд рассматривают заявление и ходатайство в разумный срок, обеспечивающий лицам, участвующим в деле, возможность заявить свои возражения, и по результатам их рассмотрения выносят определение.
Исходя из особенностей рассмотрения дел в порядке упрощенного производства, принципов состязательности, равноправия и добросовестности сторон, при направлении в суд общей юрисдикции заявлений и ходатайств лица, участвующие в деле, обязаны направить их друг другу, а также представить в суд документы, подтверждающие направление указанных заявлений и ходатайств другим участвующим в деле лицам (часть четвертая статьи 1, статья 12, часть первая статьи 35, части вторая и третья статьи 232.3 ГПК РФ).
Рассмотрев ходатайство ответчика суд не находит оснований для его удовлетворения.
В соответствии с ч. 4 ст. 232 ГПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства установлено, что дело не подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства, удовлетворено ходатайство третьего лица с самостоятельными требованиями о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:
1) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также произвести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;
2) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.
Заявитель в своем ходатайстве просит перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, т.к. по его мнению необходимо выяснить дополнительные обстоятельства, без указания этих обстоятельств, хотя в определении суда от 02.07.2026 года ответчику в соответствии с п. 8 Постановления Пленума В.С. РФ от 21.05.2026 г. № 15, судом определены обстоятельства, имеющие юридическое значение для дела (даже если стороны на них не ссылались), и разъясняет сторонам, кому надлежит их доказывать (статья 56 ГПК РФ). Ответчику предложено представить доказательства подтверждающие факт оплаты задолженности по оплате оказанных коммунальной услуги по обращению с ТКО за квартиру № .., расположенную по адресу: Санкт-Петербург, Малый пр. В.О., д…, к…, лит… за период с 01.01.2022 г. по 30.06.2025 г. (квитанции, платежные документы и т.д.); при несогласии с суммой начисленных услуг предоставить контр-расчет по предъявленным исковым требованиям; доказательства того, что коммунальные услуги не оказывались истцом в спорный период времени, либо были оказаны некачественно; доказательства того, что квартира не принадлежала ответчику на праве собственности в спорный период (выписка из ЕГРН).
Однако в его ходатайстве не указано оснований по ч. 4 ст. 232.2 ГПК РФ которые бы препятствовали суду в рассмотрении дела в порядке упрощенного судопроизводства. Возражение сторон против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не являются основанием к переходу рассмотрения дела по общим правилам искового производства. Согласие стороны для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства требуется только при рассмотрении иных категорий дел, не указанных в ч. 1 ст. 232. 2 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.232.3, 224-225 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать представителю истца Жилищно-строительного кооператива № 795 Молочникову Михаилу Александровичу в удовлетворении ходатайства о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства по гражданскому делу по иску АО ««ЕИРЦ СПб» к Молочникову Михаилу Александровичу о взыскании задолженности по оплате оказанных коммунальной услуги по обращению с ТКО.
Мировой судья О.Н. Евстигнеева