РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 февраля 2026 года <адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в составе судьи Василаки Н.Ф., при секретаре Цыбиковой Э.Б.-Ц., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к Федорову А. Н., Алексеевой А. П. о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, СПАО «Ингосстрах» просит взыскать с Федорова А.Н. в порядке регресса 64 700 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству DONGFENG GХ, государственный регистрационный знак № Согласно документам ГИБДД водитель Федоров А.Н. нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством Volvo VNL64Т, государственный регистрационный номер № с прицепом, что привело к ДТП. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника ДТП) была застрахована по договору ХХХ0496109876 в СПАО «Ингосстрах», владельцем транспортного средства Volvo VNL64Т, государственный регистрационный номер № является Алексеева А.П. Владелец транспортного средства DONGFENG GХ, государственный регистрационный знак № обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в ПАО «Страховая акционерная компания «Энергогарант», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю, на основании ст. ст. 7, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования XXX 0496109876, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 64 700 руб. Таким образом фактический размер ущерба составил 64 700 руб. При заключении договора ОСАГО (полис ХХХ 0496109876) от 10.02.2025г. владельцем (ответчиком) было указано, что транспортное средство используется без прицепа, вместе с тем исходя из административного материала транспортное средство Volvo VNL64Т, государственный регистрационный номер К058МХ03RUS двигалось с прицепом, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму в размере 64 700 руб.
Определением от 10.02.2026г. в качестве соответчика привлечена Алексеева А.П.
Представитель СПАО «Ингосстрах» Багдуев Р.А. пояснил, что в ходе рассмотрения дела ответчиком была погашена сумма в размере 64 700 руб., просил взыскать с ответчика Федорова расходы по оплате государственной пошлины поскольку на момент ДТП владельцем транспортного средства было указано, что транспортное средство используется без прицепа, как следует из материалов административного дела Федоров управлял транспортным средством с прицепом.
В судебном заседании ответчик Алексеева А.П. возражала против взыскания с ответчика Федорова, считает, что надлежащим ответчиком является она, поскольку собственником транспортного средства и прицепа является она, а не водитель. При заключении договора ОСАГО она ставила галочку об использовании транспортного средства в прицепом, в страховом полисе это не отразилось, она не обратила на это внимание.
Ответчик Федоров А.Н. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В силу ч. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии с подпунктом «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству DONGFENG GХ, государственный регистрационный знак №
Согласно документам ГИБДД водитель Федоров А.Н. нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством Volvo VNL64Т, государственный регистрационный номер К058МХ03RUS с прицепом, что привело к ДТП.
На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника ДТП) была застрахована по договору ХХХ0496109876 в СПАО «Ингосстрах», владельцем транспортного средства Volvo VNL64Т, государственный регистрационный номер К058МХ03RUS является Алексеева А.П.
Владелец транспортного средства DONGFENG GХ, государственный регистрационный знак № обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в ПАО «Страховая акционерная компания «Энергогарант», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение.
СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю, на основании ст. ст. 7, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования XXX 0496109876, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 64 700 руб.
Поскольку СПАО «Ингосстрах» исполнило свои обязательства по договору, полностью возместило причиненный ущерб, суд учитывает, что страховщик имеет право регресса к Федорову А.Н.
В ходе рассмотрения дела ответчиком Федоровым А.Н. истцу оплачено 64 700 руб. чеком по операции от 10.02.2026г.
При подаче искового заявления истцом СПАО «Ингосстрах» платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ оплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб.
В соответствии со ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
В соответствии с п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (ч. 1 ст. 101 ГПКРФ, ч. 1 ст. 113 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ).
При этом следует иметь в виду, что при добровольной оплате ответчиками суммы задолженности после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.
Учитывая, что при заключении договора ОСАГО (полис ХХХ 0496109876) от 10.02.2025г. владельцем транспортного средства было указано, что транспортное средство используется без прицепа, вместе с тем исходя из административного материала транспортное средство Volvo VNL64Т, государственный регистрационный номер К058МХ03RUS двигалось с прицепом, в связи с чем в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб. с ответчика Федорова А.Н.
Исковые требования к ответчику Алексеевой А.П. удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить.
Взыскать с Федорова А. Н. (паспорт №) в пользу СПАО «Ингосстрах» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Судья Н.Ф. Василаки