ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 марта 2026 года г. Улан-Удэ
Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Кузубова Н.А., единолично, рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело №2-867/2026 по исковому заявлению ООО «ПКО «ФинТраст» к Митроновой (Уржумовой) Наталье Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с Митроновой (Уржумовой) Н.А. сумму задолженности по кредитному договору в размере 100 000,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000,00 руб.
Определением суда от 21.01.2026г. исковое заявление принято к рассмотрению по существу в порядке упрощенного производства правилам главы 21.1 ГПК РФ.
Согласно ч. 5 ст. 323.3 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом в соответствии с частью третьей настоящей статьи.
Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1 Конституции Российской Федерации).
В развитие названных конституционных положений статья 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что иск предъявляется по месту жительства ответчика.
В силу ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчик Митронова (Уржумова) Н.А. зарегистрирована по адресу: <данные изъяты>. В данном случае дело относится к территориальной подсудности Прибайкальского районного суда Республики Бурятия.
В соответствии со ст. 33 ч. 2 п.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Принимая во внимание факт регистрации ответчика Митроновой (Уржумовой) Н.А. по адресу: <данные изъяты> с учетом предъявления иска в суд ДД.ММ.ГГГГ., суд приходит к выводу, что настоящее исковое заявление было принято с нарушением правил подсудности, в связи с чем данное гражданское дело подлежит передаче в Прибайкальский районный суд Республики Бурятия для рассмотрения по существу.
Условий об изменении общих правил подсудности при рассмотрении споров кредитный договор <данные изъяты>. не содержит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело №2-867/2026 по исковому заявлению ООО «ПКО «ФинТраст» к Митроновой (Уржумовой) Наталье Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в Прибайкальский районный суд Республики Бурятия для рассмотрения по существу.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Верховный Суд Республики Бурятия.
Судья Н.А. Кузубова