ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17 февраля 2026 года с.Знаменское Омской области
Мировой судья судебного участка № 5 в Знаменском судебном районе Омской области Пукалова А.К., юридический адрес: Омская область, Знаменский район, с.Знаменское, ул.Ленина, 54,
При секретаре Григорович В.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.24 ч.3 КоАП РФ, в отношении <АДРЕС> Дениса Андреевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> г. Каргаполов Д.А. освободился по отбытию срока наказания из ФКУ ИК <НОМЕР> УФСИН России по Омской области, в отношении которого решением Октябрьского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА4> <НОМЕР> г. установлен административный надзор на срок 8 (восемь) лет, но не свыше срока погашения судимости по приговору Знаменского районного суда Омской области от <ДАТА5>, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
<ДАТА6> Каргаполов Д.А. поставлен в ОМВД России по Знаменскому району на профилактический учет, как лицо, находящееся под административным надзором.
Каргаполову Д.А. установлены следующие ограничения в виде: обязательной явки 1(один) раз в месяц в ОВД по месту жительства(пребывания) для регистрации;
запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 23:00 часов до 06:00 часов, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности.
Решением Знаменского районного суда Омской области <НОМЕР> от <ДАТА7> Каргаполову Д.А. установлены дополнительные ограничения к ранее установленным ограничениям в виде: обязательной явки не менее 2 (два) раз в месяц для регистрации в ОВ| месту жительства, пребывания для регистрации; запрет на выезд за пределы Знаменского района Омской области разрешения ОМВД России по Знаменскому району; запрет пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.
Решением Знаменского районного суда Омской области <НОМЕР> от <ДАТА8> Каргаполову Д.А. установлены дополнительные ограничения ранее установленным ограничениям в виде: обязательной явки в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания, фактического нахождения для регистрации, всего 4 (четыре) раза в месяц.
Решением Знаменского районного суда Омской области от <ДАТА9> по делу <НОМЕР> Каргаполову Д.А. дополнены административные ограничения, установленные решением Октябрьского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА10> запретом на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период 22 до 06 часов, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности.
<ДАТА11> Каргаполов Д.А. находясь под административным надзором и имея ограничение запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период 22 до 06 часов, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности, не имея на уважительных причин отсутствовал дома по адресу: <АДРЕС> в 22 часа 10 минут.
Таким образом, Каргаполов Д.А. обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24 ч.3 КоАП РФ.
Каргаполов Д.А. вину признал. В содеянном раскаивается.
Заслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные доказательства, мировой судья считает вину Каргаполова Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ - полностью установленной.
Согласно п. 3, 5 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2022N 40 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с несоблюдением административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре" в случае допущения поднадзорным лицом, подвергнутым административному наказанию по части 1 или части 3 статьи 19.24 КоАП РФ, несоблюдения административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с Законом об административном надзоре, по истечении указанного годичного срока действия (бездействие) такого лица образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ.
Для квалификации административного правонарушения в качестве повторного не имеет юридического значения, представляют ли собой действия (бездействие) поднадзорного лица повторение несоблюдения аналогичного или иного административного ограничения, а также одним или разными судебными решениями установлены административные ограничения.
В судебном заседании установлено, что Каргаполов Д.А. является лицом, в отношении которого установлен административный надзор с ограничением в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период 22 до 06 часов, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности, однако 10.12..2025 года не имея на уважительных причин, отсутствовал дома по адресу: <АДРЕС> в 22 часа 10 минут, не имея умысла на уклонение от административного надзора.
Вина Каргаполова Д.А., в совершении административного правонарушения доказана материалами дела: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА14> (л.д.5), атом от <ДАТА15> ( л.д.4), объяснениями самого Каргаполова Д.А.. (л.д. 6), данными при составлении протокола, графиком ( л.д. 14-15) решением Знаменского районного суда Омской области (л.д.16-18,19-22,24-26) и другими материалами дела.
В исследованных материалах дела суд не усматривает нарушений норм КоАП РФ, влекущих признание недопустимыми собранных по делу доказательств. При этом нет оснований сомневаться в объективности и достоверности представленных материалов административного дела.
Таким образом, суд находит доказанной вину Каргаполова Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ - повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении наказания суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
При этом назначение наказания по конкретному делу, определение его размера должно основываться на принципах справедливости наказания и его соразмерности совершенному правонарушению, индивидуализации ответственности.
При назначении административного наказания по данному делу мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства, личность и имущественное положение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств мировой судья учитывает признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.
В качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства мировой судья учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения ( постановление <НОМЕР>-374/2025 года от <ДАТА16>, вступившее в законную силу <ДАТА17>, которым Каргаполов Д.А. был признан виновным в совершение административного правонарушения по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 25 часов)
Основываясь на тщательном анализе и оценке всех влияющих на наказание обстоятельств, принимая во внимание, что исправительного воздействия ранее назначенных за аналогичные правонарушения наказаний оказалось недостаточным, суд находит необходимым назначить Каргаполову Д.А. наказание в виде административного ареста.
На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3, ч. 3 19.24 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Каргаполова Дениса Андреевича виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за которое назначить наказание в виде 10 суток административного ареста с момента задержания - 11 часов 00 минут 17 февраля 2026 года. Настоящее постановление может быть обжаловано в Знаменский районный суд Омской области через судебный участок № 5 в Знаменскомсудебном районе Омской области в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Мировой судья А.К. Пукалова
Статья 51 Конституции РФ, права и обязанности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст.ст.24.2-24.4, 25.1, 5.5, 25.13, 30.1-30.4 КоАП РФ, разъяснены, с протоколом от 03.01.2026 г. ознакомлен (-а).
Копия постановления вручена лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, «___»______2026 г.
Копия постановления вручена должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, «____»_______2026 г.