ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
15 декабря 2025 года с. Кош-Агач
Мировой судья судебного участка Кош-Агачского района Республики Алтай О.В. Телекова, с участием:
представителя лица, привлекаемого к административной ответственности <ФИО1> - <ФИО2>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>, гражданина РФ, работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО> разнорабочим, зарегистрированного и проживающего по <АДРЕС>, паспорт гражданина РФ <НОМЕР><НОМЕР> выдан <АДРЕС> <ДАТА3>,
УСТАНОВИЛА:
<ФИО1> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.
30.10.2025 года в 01 час 15 минут в районе дома <НОМЕР> по ул<АДРЕС>, <ФИО1> управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.п.2.7 ПДД РФ.
Согласно Акту медицинского освидетельствования, у <ФИО1> установлено состояние опьянения 0,33 мг/л и 0,35 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе.
Данные действия не подпадают под уголовно наказуемое деяние.
В судебное заседание, будучи надлежаще извещенным <ФИО1> не явился, каких-либо ходатайств, в том числе об отложении рассмотрения дела, от него не поступило, просил рассмотреть материал без его участия, при участии его представителя по доверенности <ФИО2>
Представитель привлекаемого к административной ответственности лица <ФИО1> - <ФИО2>, участвующий в деле на основании доверенности выразил несогласие с протоколом, указывая о том, что производство по материалу подлежит прекращению, поскольку медицинским работником была нарушена процедура медицинского освидетельствования, а именно между первым и вторым исследованием выдыхаемого <ФИО1> воздуха прошло менее 20 минут, кроме того, медицинским работником не отобраны у освидетельствуемого биологические объекты (кровь, моча), в пунктах 14 и 15 Акта стоят прочерки, что противоречит требованиям Приказа Министерства здравоохранения № 933.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.
Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, правовое значение имеет факт управления транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения.
В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Нормы раздела III Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 № 1882 (далее - Правила), предусматривают основания для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование.
В соответствии с пунктом 2 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
Как следует из материалов дела, 30.10.2025 года в 01 час 15 минут в районе дома <НОМЕР> по ул<АДРЕС>, <ФИО1> управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> с признаком алкогольного опьянения.
Основанием полагать, что <ФИО1> управляя транспортным средством, находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта.
В этой связи должностным лицом - инспектором ДПС Мардяновым Ч.В. <ФИО1> правомерно было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, на что последний согласился.
Согласно Акту освидетельствования, на состояние опьянения 04 АО № 171271 от 30.10.2025 года, чек-квитанции измерительного прибора, в выдыхаемом воздухе у <ФИО1> обнаружен алкоголь в концентрации 0,376 мг/л.
С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ФИО1>, согласно Акту - не согласился.
В связи с несогласием <ФИО1> с результатами освидетельствования последний правомерно был направлен на медицинское освидетельствование, пройти которое <ФИО1> согласился.
Согласно Акта медицинского освидетельствования № 008 от 30 октября 2025 года, истребуемых по ходатайству представителя чек-квитанций измерительного прибора в выдыхаемом <ФИО1> воздухе обнаружен алкоголь в концентрации 0,33 мг/л и 0,35 мг/л., что, с учетом иной совокупности установленных признаков позволило медицинскому работнику прийти к выводу об установлении у <ФИО1> состояния опьянения.
Кроме того, вина <ФИО1> в совершении вменяемого ему административного правонарушения подтверждается:
- протоколом по делу об административном правонарушении 04 АА № 642514 от 30.10.2025 г.;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством № 200284 от 30.10.2025 г;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование № 161600 от 30.10.2025 г;
- видеозаписью, просмотренной в судебном заседании, в том числе предоставленной ОГИБДД дополнительно, на которой зафиксированы обеспечительные меры по делу, при этом каких-либо нарушений прав <ФИО1>, а также нарушений процедуры проведения обеспечительных мер по делу, сотрудниками ГИБДД, не допущено.
Указанные доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ.
Средство измерения - анализатор концентрации паров этанола, которым проведено исследование выдыхаемого <ФИО1> воздуха поверен надлежащим образом.
Согласно карточке операции с водительским удостоверением, <ФИО1> имеет водительское удостоверение со сроком действия до 10.09.2029 года.
Таким образом, исследовав все материалы дела, оценив доказательства в совокупности, сомнений в виновности <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, у мировой судьи не возникло, в связи с чем, мировой судья находит установленной его вину в совершении указанного правонарушения.
Вопреки доводам представителя привлекаемого к административной ответственности лица, медицинское освидетельствование в отношении <ФИО1> проведено в соответствии с Порядком проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), включающим определение клинических признаков опьянения и правила химико-токсикологических исследований, а также критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, утвержденным Приказом Минздрава России от 29.04.2025 № 262Н, действующим с 1 сентября 2025 года<ДАТА>
Так, согласно Акту медицинского освидетельствования в отношении <ФИО1>, чек квитанциям измерительного прибора, интервал между первым и вторым исследованием выдыхаемого <ФИО1> воздуха составил 15 минут, что не противоречит п. 19 вышеуказанного Порядка, согласно которому, при положительном результате первого исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя повторное исследование выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя проводится через 15 - 25 минут после первого.
Не заполнение медицинским работником п. 14 и 15 Акта медицинского освидетельствования в отношении <ФИО1> не влечет его не допустимость, данные графы не заполнены, поскольку какие-либо биологоческие объекты у <ФИО1> не отбирались, что не противоречит п. 22 Порядка, согласно которому, в отношении лиц, указанных, в том числе в п.п. 2 п. 8 Вышеуказанного порядка (лиц, совершивших административное правонарушение (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) отбор образца биологического материала (мочи или крови) для направления на химико-токсикологические исследования осуществляется при наличии не менее трех клинических признаков опьянения и отрицательных результатах первого и повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя.
Приведенные в судебном заседании доводы представителя основаны на неверном толковании вышеуказанных норм, кроме того, суд обращает внимание на то, что последний ссылался на недействующий приказ Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 г. N 933н "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)".
Санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
При решении вопроса о назначении административного наказания мировой судья в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершённого <ФИО1> административного правонарушения, личность виновного.
Смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу не установлено.
Оснований для прекращения производства по делу, а равно для освобождения <ФИО4> от административной ответственности, не имеется.
Учитывая, что санкция ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ является безальтернативной и абсолютно определенной, с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, отсутствия смягчающих и отягчающих обстоятельств, исходя из принципов справедливости и индивидуализации назначаемого наказания, мировой судья приходит к выводу о назначении <ФИО1> административного наказания, предусмотренного санкцией статьей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛА:
<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и наложить на него административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год семь месяцев.
Оплату штрафа производить в доход государства по следующим реквизитам:
Наименование получателя платежа: УФК по Республике Алтай (МВД по Республика Алтай) ИНН: 0411004883 КПП: 041101001 ОКТМО: 84610000 р/с: 03100643000000017700 в Сибирское ГУ Банка России // УФК по Республике Алтай г. Горно-Алтайск, БИК: 045004109 УИН: 18810404250070001441, наименование платежа административный штраф.
Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.
Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования.
Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в канцелярию судебного участка Кош-Агачского района Республики Алтай, по адресу: с. Кош-Агач, ул. Советская, д. 60 «А».
Постановление по вступлению в законную силу, направить на исполнение в ОГИБДД ОМВД России по Кош-Агачскому району.
Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Лицо, привлеченное к административной ответственности, имеет право при наличии тяжелого материального положения обратиться к мировому судье судебного участка Кош-Агачского района Республики Алтай с заявлением о рассрочке или отсрочке уплаты административного штрафа.
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Кош-Агачский районный суд Республики Алтай с подачей жалобы через мирового судью судебного участка Кош-Агачского района Республики Алтай.
Мировой судья О.В. Телекова
Мотивированное постановление изготовлено 16 декабря 2025 года