ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 февраля 2026 года г.Белово, Кемеровской области-Кузбасса
Мировой судья судебного участка № 6 Беловского городского судебного района Кемеровской области Кочнева Ю.С., при секретаре Сырямкиной А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «УКЖХ Октябрьского района» к Деменеву Алексею Николаевичу о взыскании неосновательного обогащения, установил:
ООО «УКЖХ Октябрьского района» обратилось в суд с иском к Деменеву Алексею Николаевичу о взыскании неосновательного обогащения.
Просит взыскать с Деменева Алексея Николаевича в пользу ООО «УКЖХ Октябрьского района» неосновательное обогащение в размере 27365,17 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4000,0 рублей.
Истец ООО «УКЖХ Октябрьского района» о дате слушания дела извещены надлежащим образом, явку своего представители не обеспечили. Ходатайств об отложении слушания дела в адрес суда не поступало.
Ответчик Деменев А.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. От ответчика поступило ходатайство о передаче гражданского дела по месту проживания.
Как разъяснено в абзаце 5 пункта 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 года N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно. В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу, установленному ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту нахождения, либо проживания ответчика.
В соответствии с ч. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий. В соответствии с со статьей 2 Федерального закона от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
Согласно ст. 3 названного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав, свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 2 февраля 1998 года N 4-П, посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства, регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства. Таким образом, из положений статей 2 и 3 Закона Российской Федерации N 5242-1 от 25 июня 1993 года "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в их взаимосвязи со ст. 20 ГК РФ следует, что действующее законодательство связывает место жительства гражданина с наличием у него регистрации в жилом помещении, хотя и не исключает возможности признания местом жительства гражданина иного жилого помещения. Следовательно, для определения судом территориальной подсудности дела по общему правилу принимается документ, удостоверяющий регистрацию ответчика в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Как указал Верховный суд Российской Федерации в Определении от 18 ноября 2025 г. N 4-КГ25-55-К1 под местом жительства гражданина презюмируется жилое помещение, в котором он зарегистрирован в установленном законом порядке. Однако в силу различных причин место постоянного или преимущественного проживания гражданина может не совпадать с местом его регистрации, в этом случае место жительства гражданина может быть установлено судом на основании различных юридических фактов, подтвержденных относимыми и допустимыми доказательствами (статьи 55, 59 и 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Адрес регистрации подтверждает место жительства гражданина, пока не установлено иное, однако не является единственным допустимым и неопровержимым доказательством места жительства, а отсутствие регистрации либо постоянное или преимущественное проживание в силу различных причин не по месту регистрации не является основанием для лишения либо ограничения прав гражданина, в том числе права на судебную защиту, включающего по общему правилу при предъявлении к нему гражданского иска право на рассмотрение дела в суде по месту его жительства.
Из материалов дела следует, что Деменев Алексей Николаевич имеет временную регистрацию с 18.11.2023 по 13.11.2028 по адресу: <АДРЕС>л.д. 75), там же и проживает, получил извещение о дате судебного заседания, согласно уведомлению.
В соответствии ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 17 декабря 1998 N 188-ФЗ "О Мировых судья в Российский Федерации", деятельность мировых судей осуществляется в пределах судебного района на судебных участках.
При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, ст. 47 Конституции РФ, суд приходит к выводу о том, что заявленное ответчиком Деменевым А.Н. ходатайство о передаче гражданского дела для рассмотрения по месту проживания ответчика подлежит удовлетворению, в связи с чем, полагает необходимым передать гражданское дело на рассмотрение мирового судьи Судебного участка № 96 Лазаревского района г. Сочи.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, п. 1 ч. 2 ст. 33, ст. ст. 224 - 225 ГПК РФ, мировой судья, определил:
Ходатайство Деменева Алексея Николаевича удовлетворить.
Передать гражданское дело по иску ООО «УКЖХ Октябрьского района» к Деменеву Алексею Николаевичу о взыскании неосновательного обогащения, мировому судье судебного участка № 96 Лазаревского района г. Сочи, расположенного по адресу: 354200, Краснодарский край, г. Сочи, п. Лазаревское, ул. Родниковая, 23.
Определение может быть обжаловано в Беловский городской суд Кемеровской области в течение 15 рабочих дней.
Мировой судья Кочнева Ю.С.