04RS0018-01-2026-000127-85
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
17 февраля 2026 года г. Улан-Удэ
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Болотовой Ж.Т., при секретаре Жамсарановой А.Б., с рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-923/2026 по исковому заявлению ООО «Автотрейд» к Жмурскому Владиславу о взыскании задолженности по договору купли-продажи транспортного средства,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере предоплаты по договору купли-продажи 300 000 руб., неустойку за неисполнение обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 300 000 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 17 000 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что между ООО «Финтерика» и Жмурским В. был заключен договор купли-продажи ТС № от ДД.ММ.ГГГГ Предметом договора являлся автомобиль Лексус ES 250 г/н №. В соответствии с п.2.2 Договора КПТС ответчик получил от цедента предоплату в размере 300 000 руб. Согласно п. 1.6 и 3.1 Договора КПТС ответчик обязался передать ТС первоначальному кредитору не позднее 30 дней с даты его подписания, т.е до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Ответчик свои обязательства в установленный срок не исполнил. Автомобиль не был передан, срок передачи истек. Тем самым, ответчик допустил существенное нарушение условий Договора КПТС и норм гражданского законодательства п.1 ст. 456 ГК РФ. В соответствии с п. 4.6 Договора КПТС, при превышении 30-дневного срока передачи транспортного средства, кредитор вправе в одностороннем порядке отказаться от Договора и потребовать от продавца возврата предоплаты и уплаты неустойки. На момент обращения в суд, задолженность ответчика по условиям договора составляет 1 344 000 руб. Однако, реализуя свое право, предусмотренное ст. 39 ГПК РФ и руководствуясь принципами разумности, истец снижает размер исковых требований до 300 000 руб. Возврат предоплаты, неустойка - 300 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ между первоначальным кредитором ООО «Финтерика» и ООО «Автотрейд» был заключен Договор цессии. Просит иск удовлетворить.
В судебное заседание представитель истца ООО «Автотрейд» Луценко В.Г. не явился, надлежаще извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Жмурский В. не явился, извещен надлежаще.
Суд с согласия истца счел возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Финтерика» и Жмурским В. был заключен договор купли-продажи ТС №. Предметом договора являлся автомобиль Лексус ES 250 г/н №, цена договора 396 000 руб.
Согласно п.2.2 Договора КПТС ответчик получил от цедента предоплату в размере 300 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером.
Автомобиль Лексус ES 250 г/н № был передан Жмурским В., ООО «Финтерика» в лице Гладких М.А., что подтверждается актом приема – передачи ТС от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно паспорту транспортного средства, свидетельству о регистрации ТС, собственником автомобиля Лексус ES 250 г/н № является Жмурский В.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
ДД.ММ.ГГГГ между первоначальным кредитором ООО «Финтерика» и ООО «Автотрейд» был заключен Договор уступки права требования ( цессии), в соответствии с которым право требования по указанному договору купли-продажи перешло ООО «Автотрейд», в связи с чем последний является надлежащим истцом по данному делу.
Согласно п. 1.6 и 3.1 Договора КПТС ответчик обязался передать ТС первоначальному кредитору не позднее 30 дней с даты его подписания, т.е до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Ответчик свои обязательства в установленный срок не исполнил. Автомобиль не был передан, срок передачи истек
ООО «Автотрейд» в адрес ответчика Жмурского В. Была направлена претензия (уведомление) о перечислении суммы задолженности в добровольном порядке.
Однако ответа не поступило.
В соответствии с п. 4.6 Договора купли-продажи, при превышении 30-дневного срока передачи транспортного средства, кредитор вправе в одностороннем порядке отказаться от Договора и потребовать от продавца возврата предоплаты и уплаты неустойки, которая составляет 2% от суммы предоплаты за каждый день просрочки исполнения обязательства ( п.4.5 )
Истец снизил размер неустойки с 1344000 руб. до 300000 рублей.
Согласно п.1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.
Учитывая, что товар покупателю не передан, ответчиком допустимые доказательства исполнения обязательств по договору не представлено, руководствуясь вышеуказанными правовыми нормами, а также условиями договора, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В этой связи с ответчика подлежит взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Автотрейд» удовлетворить.
Взыскать с Жмурского Владислава ( паспорт №) в пользу ООО «Автотрейд» ( ИНН 7813607355) денежные средства в размере предоплаты по договору купли-продажи - 300 000 руб., неустойку за неисполнение обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 300 000 руб., а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 17 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Болотова Ж.Т.
Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ