ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 февраля 2026 года <адрес>
Октябрьский районный суд <адрес>–Удэ Республики Бурятия в составе судьи Степановой Э.Ж., при секретаре Долматовой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала-Байкальский банк ПАО Сбербанк к Полынцеву А. В., Жарникову Р. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО "Сбербанк России"- Бурятское отделение № обратилось в суд с иском к Полынцеву А.В., Жарникову Р.А., просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7555581,87 руб., в том числе: просроченный основной долг – 6686875,27 руб., просроченные проценты – 824447,20 руб., неустойка за просроченный основной долг – 21940,11 руб., неустойка за просроченные проценты – 22319,29 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 76889,07 руб.
Суд считает необходимым оставить данное исковое заявление без рассмотрения по следующим основаниям.
Согласно копии свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ ответчик <данные изъяты> умер ДД.ММ.ГГГГ
Представитель истца ПАО Сбербанк и ответчик Жарников Р.А., его представитель Яковлев А.Н., будучи надлежаще извещенными о рассмотрении дела, дважды не явились по вызовам в суд ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, не известив суд о причинах неявки.
Поскольку от представителя истца и ответчика не поступало ходатайств об отложении судебного разбирательства или рассмотрении дела в их отсутствие, суд считает, что неявка имеет место без уважительных причин.
Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Руководствуясь изложенным и ст. 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала-Байкальский банк ПАО Сбербанк к Полынцеву А. В., Жарникову Р. А. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения, в связи с неявкой сторон по вторичному вызову.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья: подпись Степанова Э.Ж.
Верно: Судья Степанова Э.Ж.
Секретарь: Долматова И.В.
Подлинник решения (определения) находится в Октябрьском районном суде <адрес> и подшит в гражданское дело (материал) № 2-852 /2026.