Дело № 5-100/2026
УИД 55MS0005-01-2026-000282-78
646550, с. Знаменское Знаменский района Омской области, ул. Ленина, д. 54 постановление
18 марта 2026 года
Мировой судья судебного участка № 5 в Знаменском судебном районе Омской области Пукалова А.К., при секретаре Григорович В.А., с участием заместителя прокурора Знаменского района Омской области Авдеева М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
Костарева Владимира Алексеевича, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> <НОМЕР>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Костарев В.А. совершил оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, при следующих обстоятельствах.
<ДАТА3> Костарев Владимир Алексеевич, <ДАТА4>, проживающий по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, находясь по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, в связи с возникшими неприязненными отношениями, в грубой форме оскорбил <ФИО1>, <ДАТА5> г.р., проживающую по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, тем самым унизив ее честь и достоинство.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Костарев В.А., в судебное заседание не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.
Исходя из положений ч.ч. 2, 3 ст. 25.1 КоАП РФ, судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным, и не было признано судом обязательным (ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
При указанных обстоятельствах, учитывая мнение представителя прокуратуры, потерпевшей, суд полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административных правонарушениях.
В судебном заседании заместитель прокурора Авдеев М.Ю. полагал правомерным привлечение Костарева В.А. к административной ответственности. Отметил, что вина его установлена, подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, другими собранными по делу доказательствами. Просил признать Костарева В.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, назначить наказание в пределах санкции указанной нормы.
Потерпевшая <ФИО2> (<ФИО3> в судебном заседании пояснила, что <ДАТА3> около 23 часов к ним в дом зашел их сосед Костарев Владимир. Ранее они в дружеских отношениях не состояли, общались по-соседски. Костарев В. Был с признаками сильного алкогольного опьянения, имелся запах изо рта алкоголя и расширенные зрачки. Он стал оскорблять детей, а также в её адрес высказал грубую нецензурную брань, которая её оскорбила и задела честь и достоинство. <ФИО2> и А.В. и <ФИО4> выгнали Костарева В. из дома.
В судебном заседании был допрошен в качестве свидетеля <ФИО5>, который пояснил, что в настоящее время является супругом <ФИО1>, непризнанных отношений к Костареву В.А. не имеет, указал на то, что <ДАТА3> <ФИО6> в присутствие несовершеннолетних детей, стал оскорблять его супругу и всех его членов семьи, в т.ч. и его, грубой нецензурной бранью. Впоследуююшем они с <ФИО7> вывели его из дома.
В судебном заседании допрошен свидетель <ФИО4>, который пояснил, что пришел к <ФИО8> <ДАТА3> для встречи нового года, но около 23 часов пришел Костарев В.А. и стал оскорблять <ФИО2> (<ФИО3> грубой нецензурной бранью. Так как в доме находились дети, они с <ФИО9> вывели его из дома.
Выслушав мнение заместителя прокурора Знаменского района Омской области Авдеева М.Ю., потерпевшей, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.
В Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации (часть 1 статьи 17 Конституции Российской Федерации).
Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения (часть 2 статьи 17 Конституции Российской Федерации).
Достоинство личности охраняется государством (часть 1 статьи 21 Конституции Российской Федерации).
Право на личную неприкосновенность закреплено в части 1 статьи 22 Конституции Российской Федерации.
Таким образом, достоинство личности и личная неприкосновенность гарантируемые и охраняемые государством, Конституция Российской Федерации относит к числу конституционно значимых ценностей.
Оскорбление представляет собой разновидность психического насилия, которое выражается в отрицательной оценке виновным личности гражданина, подрывает репутацию последнего в глазах окружающих и наносит ущерб его самоуважению.
Частью 1 ст. 5.61 КоАП РФ установлена административная ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.
Из материалов дела следует, что постановлением прокурора Знаменского района Омской области от <ДАТА6> по факту оскорбления <ФИО8> (<ФИО3> в отношении Костарева В.А. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которой установлена административная ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
Вина Костарева В.А. подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:
- рапортом от 31.12.2025 года (КУСП <НОМЕР> 1612) ( л.д.6)
- показаниями потерпевшей <ФИО8> (<ФИО3>, свидетелей <ФИО7>, <ФИО5> опрошенных в судебном заседании, прямо указывают на Костырева В.А., как на лицо, совершившее административное правонарушение;
Из видеозаписи, приобщенной <ФИО8> (<ФИО3> к материалам дела в судебном заседании следует, что 31.12.2025 года между <ФИО8> и Костырев произошел конфликт.
Оценив приведенные доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, суд удостоверился, что они отвечают требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и в совокупности с приведенными выше нормами законодательства, позволяют с достаточной ясностью установить фактические обстоятельства содеянного.
К позиции Костарева В.А., который на досудебной стадии производства по делу, отрицал факт оскорбления <ФИО8> (<ФИО3>, суд относится критически, расценивает ее как способ защиты.
Такая позиция прямо противоречит совокупности представленных суду доказательств, которые согласуются между собой по всем юридически значимым обстоятельствам.
Оснований для оговора Костарева В.А., со стороны <ФИО8> (<ФИО3>, <ФИО7>, <ФИО5> суд не усматривает, их показания последовательны, логичны и не противоречат друг другу.
При опросе в судебном заседании потерпевшая и свидетели были предупреждены об ответственности за дачу ложных показаний.
Таким образом, обстоятельства, изложенные в постановлении прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении от 26 февраля 2026 года, нашли свое подтверждение в судебном заседании.
В этой связи, содеянное Костаревым В.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.
При решении вопроса о размере наказания, суд учитывает характер и обстоятельства административного правонарушения, а также имеющиеся в деле данные об имущественном положении и личности Костарева В.А.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Костарева В.А., по делу не имеется.
Основываясь на тщательном анализе и оценке всех влияющих на наказание обстоятельств, с учетом требований санкции ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, суд назначает Костарева В.А. наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Костарева Владимира Алексеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.
Постановление одновременно является исполнительным документом.
Реквизиты для оплаты штрафа: 0209929855000550010020268
Наименование банка получателя
ОКЦ № 6 Сибирского ГУ Банка России
БИК
045209001
Сч.№
Единый казначейский счет, открытый УФК по Омской области
40102810245370000044
Сч. №
Казначейский счет для осуществления и отражения операций по учету и распределению поступлений, открытый УФК по Омской области
03100643000000015200
Получатель
УФК по Омской области (Главное государственно-правовое управление Омской области)
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, о которых он вправе ходатайствовать перед судом, вынесшим постановление, в соответствии с ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ.
Неуплата административного штрафа в установленный законом срок в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Знаменский районный суд Омской области в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления посредством подачи жалобы мировому судье.
Мировой судья Пукалова А.К.