РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 апреля 2026 года г. Улан-Удэ
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующей судьи Кузубовой Н.А., при секретаре судебного заседания Свиридовой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-873/2026 по исковому заявлению ПАО "Территориальная генерирующая компания № 14" к МУ «Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации г.Улан-Удэ», Администрации г. Улан-Удэ, Администрации Октябрьского района г. Улан-Удэ о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по тепловой энергии и горячему водоснабжению за счет наследственного имущества умершего потребителя Хлыстова Александра Вадимовича,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, ПАО «ТГК-14»просит взыскать, с учетом уточнений исковых требований, за счет наследственного имущества Хлыстова А.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ задолженность за тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 17086,46 руб., горячее водоснабжение в размере 5144,98 руб. Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ.за тепловую энергию в сумме 49433,92 руб. и за горячее водоснабжение в сумме 19293,18 руб., образовавшуюся после смерти Хлыстова А.В., просит взыскать с КУИиЗ г. Улан-Удэ, в собственность которого перешло выморочное имущество.
Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и Хлыстовым А.В. был заключен договор теплоснабжения по адресу: <адрес> (финансово-лицевой счет № 228116). Истец исполнил свою обязанность по подаче тепловой энергии по указанному адресу, а потребитель Хлыстов А.В. обязанность по оплате потребленной тепловой энергии не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность, которая Хлыстовым А.В. не была погашена. При этом, не погасив задолженность, Хлыстов А.В. умер 01.09.2021г. Поскольку смерть собственника не прекращает обязательства по оплате задолженности коммунальных услуг, задолженность подлежит погашению наследниками, принявшими наследство, за счет стоимости наследственного имущества.
Определением суда от 02.02.2026г. к участию в деле в качестве соответчика привлечено МУ Комитет по управлению имущество и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ».
Определением суда от 02.03.2026г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация Октябрьского района г.Улан-Удэ» Республики Бурятия, а также к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на стороне ответчика, привлечено МУ Комитет по финансам Администрации г. Улан-Удэ.
Протокольным определением от 24.03.2026г. к рассмотрению дела в качестве соответчика привлечена Администрация г. Улан-Удэ, в качестве третьих лиц привлечены Евсин А.Ю., Хлыстова О.А.
В судебном заседании представитель истца Вампилова А.С. поддержала исковые требования с учетом их уточнения, указав на факт принятия Комитетом наследства после смерти Хлыстова и ненадлежащее исполнение по оплате коммунальных услуг.
В судебном заседании представитель ответчика МУ «Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ» по доверенности Хандакова А.В.исковые требования не признала, указав на передачу обязанности по содержанию муниципального имущества администрациям района, а также указала на пропуск истцом срока исковой давности.
В судебном заседании представитель администрации Октябрьского района г. Улан-Удэ, одновременно представляющая интересы Администрации г. Улан-Удэ по доверенности, Москвитина А.А. также с исковыми требованиями не согласилась, указав на факт проживания в жилом помещении Евсина А.Ю., который и должен был оплачивать услуги истца по теплоснабжению и ГВС.
Представитель Комитета по финансам Администрации г. Улан-Удэ, нотариус Бахрунова С.К., Евсин А.Ю., Хлыстова О.А. в суд не явились, надлежаще извещены. С учетом требований ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с ч.3 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
В соответствии с ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В состав платы за помещение для собственника помещения входит среди прочего плата за коммунальные услуги (п.3 ч.2 ст.154 ЖК РФ), в состав которых в свою очередь входит плата за тепловую энергию (ч.4 ст.154 ЖК РФ).
Согласно ч.2 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании:1) платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива; 2) информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Информацией о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг являются сведения о начислениях в системе, сведения, содержащиеся в представленном платежном документе по адресу электронной почты потребителя услуг или в полученном посредством информационных терминалов платежном документе.
В соответствии с ч.1 ст.548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные ст.539-547 ГПК РФ, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В силу ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Из ч.1 ст.544 ГК РФ следует, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно ч.1 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ.
Как следует из п.9 ст.2 Федерального закона от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении», потребителем тепловой энергии является лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.
Судом установлено, что истец как ресурсоснабжающая организация поставляет коммунальный ресурс в виде теплоснабжения и ГВС в жилое помещение, расположенное по адресу: г. Улан-Удэ, ул. Павлова д. 66 кв. 102, собственником которого являлся Хлыстов А.В., на имя которого в ПАО ТГК-14 открыт лицевой счет 228116.
Истец исполнил свою обязанность по подаче тепловой энергии в жилое помещение, а Хлыстов А.В., в свою очередь,обязательства по договору в части своевременной оплаты за тепловую энергию не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.
При этом, судом установлено, что потребитель услуг по теплоснабжению и ГВС Хлыстов А.В. умер 01.09.2021г., что подтверждается актовой записью о смерти № <данные изъяты>
В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии с п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Из п. 50 вышеприведенного Постановления следует, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных впункте 1 статьи 1151ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
В состав наследства, согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Из совокупности приведенных норм материального права следует, что в случае, если у наследодателя имелись долги, а наследник принял наследство, то он отвечает перед кредитором наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В судебном заседании установлено, что на момент смерти Хлыстова А.В. в его собственности находилось жилое помещение в виде комнаты, расположенной по адресу: г. <адрес>
По сведениям нотариуса Бахруновой С.К., вышеуказанное имущество является выморочным и перешло в собственность муниципального образования городской округ «город Улан-Удэ», которому выдано свидетельство о праве на наследство по закону ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость наследственного имущества составляет <данные изъяты>
Согласно выписки из ЕГРН, право собственности на указанное жилое помещение зарегистрировано за Муниципальным образованием городской округ город Улан-Удэ на основании свидетельства на наследство по закону.
Согласно ст. 125 ГК РФ от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
От имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности, указанные впункте 1настоящей статьи, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
Согласно Положения ОКомитете по управлению имуществом и землепользованию администрации г. Улан-Удэ, утвержденного решением Улан-Удэнского городского Совета депутатовот 16.03.2017 N 307-29, Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ является структурным подразделением Администрации г. Улан-Удэ, созданным для осуществления управленческих функций в сфере управления и распоряжения муниципальным имуществом и земельными участками, находящимися в муниципальной собственности. Комитет принимает в собственность муниципального образования выморочное имущество, расположенное на территории муниципального образования в виде жилых помещений.
При таких обстоятельствах, учитывая вышеприведенные нормы наследственного права, принимая во внимание, что Комитет по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ принял наследство после смерти Хлыстова А.В. в виде жилого помещения в порядке универсального правопреемства, суд приходит к выводам, что в данном случае ответственность по долам наследодателя Хлыстова А.В. должна быть возложена именно на Комитет по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ в пределах стоимости наследственного имущества.
Согласно представленного расчета, задолженность Хлыстова А.В. за период с 01.01.2020г. по 31.08.2021г. по отоплению составляет 17086,46 руб., за ГВС – 5144,98 руб. Расчет задолженности проверен судом и признан верным, он произведен в соответствии с нормативом потребления, с учетом площади жилого помещения и действующего в указанный период тарифа.
Вместе с тем, представителем ответчика заявлено о пропуске срока исковой давности.
Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 ГК РФ, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.
По условиям п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. В абзаце втором данной статьи закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.
Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент впределах такого периода.
В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъясняется, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В силу требований ч.1 ст.155 ЖК РФ в редакции, действующей на период образования задолженности, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.
Поскольку обязанность по оплате коммунальных платежей подлежит исполнению ежемесячно, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда исполнитель услуги узнал или должен был узнать о нарушении своего права, т.е. с 11-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности Хлыстова А.В. за август 2021г. могли быть предъявлены до 11.09.2024г. Однако, с настоящими требованиями истец обратился в суд лишь 15.01.2026г., т.е. за пределами срока исковой давности. Оснований для перерыва течения срока исковой давности судом не установлено и на наличие таковых представитель истца при рассмотрении дела представитель истца не ссылался.
Как следует из п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43 от 29.09.2015 года "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск. Однако, в нарушении ст. 56 ГПК РФ таких доказательств истцом суду не представлено, ходатайств о восстановлении указанного срока истцом не заявлено.
Разрешая требования о взыскания задолженности по оплате услуг теплоснабжения и ГВС по жилому помещению, расположенному по адресу6 г. <адрес>, за период с 01.09.2021г. по 31.102025г., суд исходит из следующих обстоятельств.
Судом установлено, что собственником указанного жилого помещения, является Муниципальное образование ГО город Улан-Удэ.
Согласно Положения, Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ является структурным подразделением Администрации г. Улан-Удэ, созданным для осуществления управленческих функций в сфере управления и распоряжения муниципальным имуществом.
Согласно Положения об Администрации Октябрьского района г. Улан-Удэ, утвержденного решением Улан-Удэнского городского Совета депутатов от 01.03.2018г. N 413-37, администрация района является муниципальным казенным учреждением, территориальным органом Администрации г. Улан-Удэ, осуществляющим управленческие функции в соответствии с полномочиями, закрепленными настоящим Положением. Администрация района является юридическим лицом.
В силу п. 3.3.12 Положения об Администрации Октябрьского района г. Улан-Удэ, введенного в действие ДД.ММ.ГГГГ администрация района обеспечивает содержание и сохранность муниципальных жилых помещений, не переданных по договорам социального найма, договорам найма служебного жилого помещения, договорам найма жилого помещения маневренного фонда г. Улан-Удэ за счет средств, выделенных из местного бюджета.
В силу статей 48, 49, 50, 123.21 и 123.22 Гражданского кодекса Российской Федерации муниципальное казенное учреждение является самостоятельным юридическим лицом, могущим иметь гражданские права, соответствующие целям деятельности, предусмотренным в его учредительном документе (статья 52), и нести связанные с этой деятельностью обязанности, отвечать по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами.
Казенные учреждения, являясь юридическими лицами и выступая в суде в качестве истца и ответчика, отвечают по своим обязательствам находящимися в их распоряжении денежными средствами и обеспечивают исполнение денежных обязательств, указанных в исполнительном документе, в соответствии с Бюджетным кодексом Российской Федерации (пункт 1, подпункт 8 пункта 3 статьи 50, пункт 4 статьи 123.22 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункты 8, 9 статьи161 Бюджетного кодекса Российской Федерации).
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 13 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.05.2019 N 13 "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации" имущественные требования подлежат удовлетворению с выступающих самостоятельно в суде в качестве ответчиков казенных учреждений, осуществляющих свою деятельность за счет средств соответствующего бюджета бюджетной системы Российской Федерации и обеспечивающих исполнение денежных обязательств (пункты 2, 8, 9 статьи 161 Кодекса), а также с главных распорядителей бюджетных средств, в чьем ведении находятся эти учреждения. Таким образом, поскольку жилое помещение по адресу: <адрес>, до настоящего времени не передано по договору социального найма, найма служебного жилого помещения, найма жилого помещения маневренного фонда, суд приходит к выводам, что в данном случае надлежащим ответчиком по требованиям о взыскании задолженности по оплате услуг теплоснабжения и ГВС за период с ДД.ММ.ГГГГ является Администрация Октябрьского района г. Улан-Удэ.
С учетом заявленного представителем ответчика о применении срока исковой давности, подлежит взысканию задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 45505,68 руб., в том числе по отоплению в сумме 32955,95 руб. и за ГВС в размере 12549,87 руб.
Вопреки доводам представителя ответчика администрации района Москвитиной А.А., факт проживания в жилом помещении Евсина А.Ю. не может служить основанием для освобождения администрации от обязанности по оплате коммунальных услуг, поскольку обязанность по содержанию жилых помещений законом возложена на собственника.При отсутствии оснований для проживания Евсина А.Ю. в жилом помещении в спорный период администрация не лишена возможности возместить оплаченные в счет погашения задолженности по оплате коммунальных услуг денежные средства путем предъявления соответствующих требований фактическому потребителю данных услуг.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ в администрации Октябрьского района г. Улан-Удэ в пользу ПАО ТГК-14 подлежит взысканию госпошлина в сумме 4000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО "Территориальная генерирующая компания № 14" к наследственному имуществу Хлыстова Александра Вадимовича, Администрации г. Улан-Удэ, МУ «Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации г.Улан-Удэ» о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по тепловой энергии о ГВС, удовлетворить частично.
Взыскать с Администрации Октябрьского района г. Улан-Удэ в пользу ПАО «ТГК №14» (ИНН 7534018889) задолженность по оплате за тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 505,68 руб., в том числе задолженность по отоплению в сумме 32 955,95 руб., по ГВС – 12 549,873 руб.; а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.,
В удовлетворении исковых требований к Администрации г. Улан-Удэ, МКУ Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэотказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ.
Судья Н.А. Кузубова