Дело № 5-95/2026
УИД 55MS0005-01-2026-000276-96
646550, с. Знаменское Знаменского района Омской области, ул. Ленина, д. 54 постановление
15 апреля 2026 С. зНАМЕНСКОЕ
Мировой судья судебного участка № 5 в Знаменском судебном районе Омской области Пукалова А.К., при секретаре Григорович В.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, в отношении
Герсенко Алексея Николаевича, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Герсенко А.Н. совершил невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.
<ДАТА3> в 09 часов 40 минут по адресу: Омская область, Знаменский район на автодороге Тара-Усть-Ишим 54 км. Герсенко А.Н. <ДАТА4> г.р., проживающий по адресу: <АДРЕС>, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> не работающий, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь в состоянии, имеющим признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, нарушение речи), в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26. КоАП РФ.
Признаки уголовно наказуемого деяния в действиях Герсенко А.Н. отсутствуют.
В судебном заседании Герсенко А.Н. выразил согласие с протоколом, вину в совершении административного правонарушения признал. Просил предоставить отсрочку уплаты штрафы в связи с трудным финансовым положением.
Выслушав Герсенко А.Н., исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Единый порядок дорожного движения на всей территории РФ устанавливается Правилами дорожного движения РФ, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090.
Положениями пункта 2.7 Правил установлен запрет на управление транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В силу п. 2.3.2 указанных Правил водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Сотрудники полиции в силу п. 14 ст. 13 Федерального закона № 3-ФЗ от 7 февраля 2011 года «О полиции» имеют право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством РФ.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 названной статьи.
При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ.
В соответствии с Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 1882 от 21 октября 2022 года, должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ. (п. 2)
Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. (п. 8)
Направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинские организации осуществляется должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, форма которого утверждается МВД РФ по согласованию с Министерством здравоохранения РФ. Копия указанного протокола вручается водителю транспортного средства, направляемому на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. (п. 9)
Должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, доставляет водителя транспортного средства к месту проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, за исключением случаев медицинской эвакуации лица при состояниях, представляющих угрозу его жизни, в целях спасения жизни и сохранения здоровья. (п. 11)
Из материалов дела следует, что <ДАТА3> в 09 часов 40 минут по адресу: Омская область, Знаменский район на автодороге Тара-Усть-Ишим 54 км. Герсенко А.Н. управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь в состоянии, имеющим признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, нарушение речи), указанным в пункте 2 Правил.
Вина Герсенко А.Н. подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении 55 ОМ <НОМЕР> от <ДАТА8>, в котором подробно изложены обстоятельства имевших место событий. (л.д. 5) При этом, суд счел возможным уточнить место совершения административного правонарушения, а именно: <АДРЕС>, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> , что подтверждается видеозаписью, приложенной к материалам дела.
Такое уточнение места совершения административного правонарушения в протоколе является допустимым, так как подтверждается самим Герсенко А.Н., не нарушает право последнего на защиту;
- протоколом 55 ОТ <НОМЕР> от <ДАТА8>, согласно которому Герсенко А.Н., в связи с наличием признаков опьянения, от управления транспортным средством отстранен; (л.д. 7)
- актом 55 СС <НОМЕР> от <ДАТА8>, которым зафиксировано несогласие Герсенко А.Н. с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; (л.д. 10)
- протоколом 55УУ <НОМЕР> от <ДАТА8>, которым зафиксирован отказ Герсенко А.Н от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; (л.д. 6)
- протоколом 55 АМ <НОМЕР> от <ДАТА8> о задержании транспортного средства, которым автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> региона задержан и помещен на автостоянку по адресу: г<АДРЕС>; (л.д. 8)
- видеозаписями применения к Герсенко А.Н. мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении; (л.д. 18)
- показаниями Герсенко А.Н. с досудебной стадии производства по делу, согласно которым не отрицал, что употреблял алкоголь, но <ДАТА9>
Оценив указанные доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, суд удостоверился, что они отвечают требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и в совокупности с приведенными положениями закона позволяют с достаточной ясностью установить фактические обстоятельства содеянного.
Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ является формальным, правонарушение считается оконченным с момента отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При этом наличие либо отсутствие опьянения у лица, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ значения для квалификации правонарушения не имеет.
Основания для применения к Герсенко А.Н. меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у инспектора ДПС имелись, ввиду наличия у Герсенко А.Н. признака опьянения - запах алкоголя изо рта.
На видеозаписи зафиксировано как инспектор <ФИО1> ссылаясь на наличие у Герсенко А.Н. признака опьянения - запах алкоголя изо рта, сначала отстраняет его от управления транспортным средством, а затем предлагает Герсенко А.Н. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
Из анализа представленной в деле видеозаписи, позволяет суду прийти к выводу, что Герсенко А.Н., являющийся водителем, осознавал, что к нему применяются меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, а именно <ДАТА3> года у Герсенко А.Н. произведен отбор пробы выдыхаемого воздуха в соответствии с инструкцией по эксплуатации используемого технического средства измерения (анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе <ОБЕЗЛИЧЕНО> дата последней проверки прибора - <ДАТА11> Прибор показал концентрацию абсолютного этилового спирта 0,185 mg/l выдыхаемого воздуха).
Герсенко А.Н. согласился с результатом освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается его личной подписью на бумажном носителе с записью результатов исследования, однако впоследующем выразил несогласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Пунктом 8 Правил установлено, что направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденные Постановлением Правительства РФ № 1882 от 21 октября 2022 года не устанавливают обязательную совокупность всех или нескольких признаков опьянения, дающих инспектору ДПС право на освидетельствование водителя на состояние алкогольного опьянения.
Таким образом, последующее направление Герсенко А.Н. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в связи с несогласием с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, является законным.
При составлении протокола об административном правонарушении положения ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ Герсенко А.Н. были разъяснены, зачитаны вслух инспектором ДПС <ФИО2>, что следует из представленной видеозаписи.
Из зафиксированного на видеозаписи (файл 20251223_0727) разговора между инспекторами ДПС <ФИО2>, <ФИО1> и Герсенко А.Н. следует, что Герсенко А.Н. меняет свое мнение и просит сотрудников ИДПС ОМВД России по Знаменскому району об удалении составленного протокола 55 УУ <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения
В соответствии с частями 2 и 6 статьи 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 названного Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи.
Отказ водителя от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности, предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении (абзац восьмой пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА12> <НОМЕР> 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).
Совокупность доказательств, полученных в ходе производства по делу, объективно свидетельствует об отказе Герсенко А.Н. выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Во взаимосвязи изложенного, суд не находит оснований для освобождения Герсенко А.Н. от административной ответственности и признания недопустимыми доказательствами протокол об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3> года, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3> года, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА3> года, протокол об административном правонарушении 55 ОМ <НОМЕР> от <ДАТА3> года в отношении Герсенко А.Н.
В этой связи содеянное Герсенко А.Н. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (в ред. ФЗ <НОМЕР> 490-ФЗ от <ДАТА13>) как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
При решении вопроса о виде и размере наказания суд учитывает характер и повышенную общественную опасность совершенного правонарушения вследствие использования источника повышенной опасности, имеющиеся в деле данные об имущественном положении и личности Герсенко А.Н.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Герсенко А.Н. суд учитывает наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административное наказание, судом не установлено.
Основываясь на тщательном анализе и оценке всех влияющих на наказание обстоятельств, учитывая, что Герсенко А.Н., в связи с выполняемой трудовой функцией является профессиональным водителем, что требует от него безукоризненного соблюдения Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, и, принимая во внимание его позицию по делу, свидетельствующую о фактическом осознания степени опасности содеянного, суд назначает Герсенко А.Н. наказание, в нижних пределах санкции.
Обсуждая вопрос о предоставлении рассрочки уплаты штрафа мировой судья руководствуется следующим.
Согласно ч.2 ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.
Мировой судья считает, что указанные Герсенко А.Н. обстоятельства позволяют предоставить ему рассрочку уплаты штрафа на срок до двух месяцев.
В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 31.5 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Герсенко Алексея Николаевича виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Постановление одновременно является исполнительным документом.
Рассрочить Герсенко Алексею Николаевичу уплату административного штрафа на два месяца.
Обязать Герсенко Алексея Николаевича окончательно уплатить штраф не позднее шестидесяти дней со дня истечения срока рассрочки уплаты штрафа, то есть не позднее <ДАТА14>
Получатель штрафа: УИН: 18810455250100000463 УФК по Омской области (УМВД России по Омской области, л/с 04521309150), ИНН 5503026780, КПП 550301001, номер счета получателя платежа: 03100643000000015200, банк получателя: ОКЦ № 6 СибГУ Банка России БИК 015209001, ОКТМО: 52612000, КБК 188 116 011 230 10001140 Настоящее постановление может быть обжаловано в Знаменский районный суд Омской области через судебный участок № 5 в Знаменском судебном районе Омскойобласти в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Постановление вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования.
Административный штраф должен быть оплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ
Квитанция или платежное поручение должны быть представлены в судебный участок № 5 в Знаменском судебном районе Омской области в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
В случае неисполнения постановления о наложении штрафа (отсутствии документа об оплате) в срок, установленный для добровольного исполнения, штраф будет взыскан в принудительном порядке через службу судебных приставов, путем обращения взыскания на заработную плату (иные денежные средства) или имущество. Кроме того, будет принято решение о привлечении лица, не уплатившего штраф в установленный законом срок, к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в установленный законом срок, что влечет наказание в виде штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного штрафа, либо административного ареста срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.
Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ, в ГАИ ОМВД России по Знаменскому району, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. (статья 32.7 КоАП РФ).
Мировой судья Пукалова А.К.