Дело № 5-124/2026
УИД 55MS0005-01-2026-000531-10
646550, с. Знаменское Знаменский района Омской области, ул. Ленина, д. 54 постановление
01 апреля 2026 год
Мировой судья судебного участка № 5 в Знаменском судебном районе Омской области Пукалова А.К., при секретаре Григорович В.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Горбуновой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по которому
Горбунова Елена Юрьевна, <ДАТА2> рождения, уроженка г. <АДРЕС> <НОМЕР>, обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Горбунова Е.Ю. совершила мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.ч. 2, 3, 4 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч.ч. 2, 3, 4 ст. 159 УК РФ, ч.ч. 2, 3, 4 ст. 159.1 УК РФ, ч.ч. 2, 3, 4 ст. 159.2 УК РФ, ч.ч. 2, 3, 4 ст. 159.3 УК РФ, ч.ч. 2, 3, 4 ст. 159.5 УК РФ, ч.ч. 2, 3, 4 ст. 159.6 КоАП РФ, ч. 2 и 3 ст. 160 УК РФ, за исключением случаев, предусмотренных ст. 14.15.3 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.
17.03.2026 года в 11.20 часов из торгового зала магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, Горбунова Елена Юрьевна, <ДАТА2> рождения, проживающая <АДРЕС> района <АДРЕС> области, путем кражи совершила тайное хищение продуктов питания на общую сумму 1379, 93 рублей.
В судебном заседании Горбунова Е.Ю. вину признала, в содеянном раскаялась, поддержала показания данные сотруднику полиции от <ДАТА3>. Кроме того, пояснила, что по своей невнимательности <ДАТА3> на кассе самообслуживания не оплатила товар, и вышла из магазина, пока ее не остановил директор магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО1>
Представитель <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1> о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимал, в суд представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
В силу положений ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие потерпевшей.
Выслушав Горбунову Е.Ю., изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
Вина Горбуновой Е.Ю. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, в котором подробно изложены обстоятельства содеянного;
- данными выписки из КУСП <НОМЕР> от <ДАТА3> об обстоятельствах поступления сообщения о хищении имущества <ОБЕЗЛИЧЕНО> ;
- рапортом о/у ОУУП и ПДН ОМВД России по Знаменскому району от <ДАТА3> об обнаружении в действиях Горбуновой Е.Ю. состава административного правонарушения;
- показаниями представителя <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2> изложенными в объяснениях от <ДАТА3>, об обстоятельствах хищения;
- данными постановления от <ДАТА3> об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Горбуновой Е.Ю. по ч. 1 ст. 158 УК РФ;
- товарным чеком о стоимости похищенного;
- заявлением представителя <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО3>, согласно которого ущерб полностью возмещен;
- показаниями Горбуновой Е.Ю., изложенными в объяснениях от <ДАТА5>, согласно которым вину в совершении административного правонарушения признавал полностью.
Оценив приведенные доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд удостоверился, что они отвечают требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и позволяют с достаточной ясностью установить фактические обстоятельства содеянного.
К позиции Горбуновой Е.Ю., озвученной в судебном заседании суд относится критически, расценивает ее как способ защиты.
В этой связи действия Горбуновой Е.Ю. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ как мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.ч. 2, 3, 4 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч.ч. 2, 3, 4 ст. 159 УК РФ, ч.ч. 2, 3, 4 ст. 159.1 УК РФ, ч.ч. 2, 3, 4 ст. 159.2 УК РФ, ч.ч. 2, 3, 4 ст. 159.3 УК РФ, ч.ч. 2, 3, 4 ст. 159.5 УК РФ, ч.ч. 2, 3, 4 ст. 159.6 КоАП РФ, ч. 2 и 3 ст. 160 УК РФ, за исключением случаев, предусмотренных ст. 14.15.3 КоАП РФ.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Горбуновой Е.Ю. суд учитывает полное признание вины на досудебной стадии производства по делу, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, возмещение причиненного материального ущерба.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Горбуновой Е.Ю. судом не установлено.
При решении вопроса о назначении наказания суд также учитывает имеющиеся в деле данные о личности и имущественном положении Горбуновой Е.Ю. которая социально обустроена, работает, обеспечен постоянным источником дохода, ранее не привлеклась к административной ответственности.
Основываясь на тщательном анализе и оценке всех влияющих на наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению о необходимости назначения Горбуновой Е.Ю. наказания в виде штрафа.
Наказания в виде обязательных работ и административного ареста, в конкретном случае, суд находит чрезмерно суровыми.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Горбунову Елену Юрьевну виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3 000,00 ( трёх тысяч) рублей.
Постановление одновременно является исполнительным документом.
Реквизиты для оплаты штрафа: УИН:0209929855000550012420260
Наименование банка получателя
ОКЦ № 6 Сибирского ГУ Банка России
БИК
045209001
Сч.№
Единый казначейский счет, открытый УФК по
Омской области
40102810245370000044
Сч. №
Казначейский счет для осуществления и отражения операций по учету и распределению поступлений, открытый УФК по Омской области
03100643000000015200
Получатель
УФК по Омской области (Главное государственно-правовое управление Омской области)
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, о которых он вправе ходатайствовать перед судом, вынесшим постановление, в соответствии с ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ.
Неуплата административного штрафа в установленный законом срок в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Знаменский районный суд Омской области в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления посредством подачи жалобы мировому судье.
Мировой судья Пукалова А.К.