ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
1 декабря 2025 года <АДРЕС> Люксембург, 182
Мировой судья судебного участка № 22 Ленинского района г.Иркутска Осоронов Д.Ж., с участием Кореневой В.В., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении
Кореневой Валерии Владимировны, родившейся <ДАТА2> в <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданки РФ, незамужней, имеющей малолетнего ребёнка, работающей <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
Коренева В.В. <ДАТА3> в 03 час. 06 мин. в районе дома <НОМЕР> являясь водителем автомобиля «Тойота Витц» государственный регистрационный номер <НОМЕР>, не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при отсутствии уголовно наказуемого деяния, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Коренева В.В. в судебном заседании вину в совершении правонарушения признала, подтвердив, что в ночное время <ДАТА4> отвозила подругу домой, управляла своим автомобилем на основании договора купли-продажи, была остановлена экипажем ДПС, в патрульном автомобиле ей предложили пройти освидетельствование, на что она согласилась, однако прибор был неисправен, постоянно вылетала трубка, в связи с чем не смогла пройти на месте, отказалась от прохождения медицинского освидетельствования в медицинском учреждении, поскольку инспектор не сообщил о последствиях отказа от его прохождения.
Изучив протокол об административном правонарушении и другие материалы дела, исследовав видеозапись, мировой судья приходит к следующим выводам.
Согласно п.2.3.2 ПДД РФ, водитель транспортного средства, обязан по требованию сотрудника ГИБДД пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 указанной статьи, при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА5> утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее Правила).
Согласно п.2 Правил - освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке, являются достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения (п.3 Правил).
Пунктом 9 Правил, предусмотрено, что в случае отказа водителя транспортного средства от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не составляется.
Виновность Кореневой В.В. в совершении административного правонарушения подтверждена материалами дела.
Согласно протоколу, причиной для отстранения Кореневой В.В. от управления транспортным средством явился запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица.
При наличии признаков опьянения Кореневой В.В. должностным лицом был разъяснён порядок проведения освидетельствования на состояние опьянения в соответствии с Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА5>. Пройти освидетельствование на месте Коренева В.В. отказалась.
В связи с отказом от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения инспектором ДПС в отношении Кореневой В.В. был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое Коренева В.В. отказалась, подтвердив соответствующей записью и подписью.
Согласно справке ГИБДД, Коренева В.В. имеет водительское удостоверение действительное по <ДАТА7>
При таких обстоятельствах должностным лицом в отношении Кореневой В.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Также из протокола следует, что права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ были разъяснены.
Из материалов дела усматривается, что все процессуальные действия в отношении Кореневой В.В. были проведены в строгой последовательности, составленные в отношении неё протоколы логичны, последовательны и непротиворечивы.
Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении зафиксированы с помощью видеозаписи.
Доказательства по делу собраны с соблюдением требований закона, являются допустимыми и относимыми, а в своей совокупности достаточными.
Факт управления Кореневой В.В. автомобилем и остановки сотрудниками ГИБДД подтверждён, в том числе самой Кореневой В.В.
При этом должностным лицом обоснованно сделан вывод об отказе Кореневой В.В. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, поскольку неоднократные попытки произвести выдох в алкотектор не привели к результатам, что зафиксировано на исследованной видеозаписи.
Доводы Кореневой В.В. о том, что инспектором ДПС ей не было разъяснено о последствиях отказа от прохождения медицинского освидетельствования опровергаются исследованной видеозаписью, из которой следует, что порядок освидетельствования на состояние опьянения, последствиях отказа от прохождения медицинского освидетельствования Кореневой В.В. инспектором ДПС подробно разъяснялись.
Оценив совокупность исследованных доказательств, мировой судья находит вину Кореневой В.В. в совершении административного правонарушения установленной и квалифицирует деяние по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершённого правонарушения, личность и имущественное положение виновного, состояние здоровья.
Смягчающими обстоятельствами суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребёнка.
Отягчающих обстоятельств не установлено.
Мировой судья считает возможным назначить в минимальном размере наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Кореневу Валерию Владимировну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года.
Штраф перечислить по реквизитам: Получатель: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области л/с 04341383720), ИНН <НОМЕР>, р/с 03100643000000013400 ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> обл. г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 25701000, УИН: 18810438252390035754.
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Подлинник квитанции об уплате штрафа должен быть предоставлен в судебный участок во избежание принудительного взыскания органами ФССП.
Согласно ст.32.7 КоАП РФ, водительское удостоверение в течение 3-х рабочих дней с момента вступления постановления в законную силу подлежит сдаче в ГИБДД.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Осоронов Д.Ж.