ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
10 декабря 2025 года <АДРЕС> Люксембург, <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 22 Ленинского района г.Иркутска Осоронов Д.Ж., с участием Матвеева Д.В., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении
Матвеева Дениса Вадимовича, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина РФ, холостого, имеющего малолетнего ребёнка, со средним профессиональным образованием, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, инвалидности не имеющего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>
УСТАНОВИЛ:
Матвеев Д.В. <ДАТА3> в 23 час. 55 мин. в районе дома <НОМЕР>, являясь водителем управлял транспортным средством автомобилем «Тойота Калдина» государственный регистрационный номер <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения при отсутствии уголовно наказуемого деяния, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
В судебном заседании Матвеев Д.В. вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что находился в автомобиле который стоял, после чего подъехали сотрудники ДПС и оформили в отношении него протокол, затем увезли в медицинское учреждение.
Свидетель <ФИО1> в судебном заседании пояснил, что является инспектором ДПС ОБДПС ГАИ МУ МВД России «<АДРЕС>, с Матвеевым Д.В. знаком в связи с осуществлением профессиональных обязанностей, личных неприязненных отношений, оснований для оговора не имеет. По обстоятельствам дела пояснил, что находился в составе экипажа ДПС совместно с инспектором <ФИО2> В ходе патрулирования территории <АДРЕС> района <АДРЕС> заметили автомобиль «Тойота Калдина» отъезжающий от круглосуточного магазина. Проследовав за ним с помощью СГУ остановили, за рулём находился Матвеев Д.В., у которого не было с собой документов, наблюдались признаки опьянения, в связи с чем он был приглашён в патрульный автомобиль, где по базе данных личность его была установлена, после чего с применением видеозаписи проведены процессуальные мероприятия. Матвееву Д.В. были разъяснены права предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, разъяснён порядок освидетельствования на состояние опьянения, продемонстрирован алкотектор, свидетельство о его поверке. Пройти освидетельствование на месте Матвеев Д.В. согласился. В результате освидетельствования состояние алкогольного опьянения у Матвеева Д.В. было установлено, однако с указанным результатом он не согласился, в связи с чем был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, которое Матвеев Д.В. согласился пройти. Впоследствии в медицинском учреждении в отношении Матвеева Д.В. было проведено медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в результате чего установлено состояние опьянения, в связи с чем составлен протокол по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Исследовав протокол об административном правонарушении и другие материалы дела, просмотрев видеозапись, мировой судья приходит к следующим выводам.
Согласно ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В силу п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР>, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Согласно примечанию к ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
Виновность Матвеева Д.В. в совершении административного правонарушения подтверждена материалами дела.
Согласно протоколу, причиной для отстранения Матвеева Д.В. от управления транспортным средством явилось наличие запаха алкоголя изо рта.
При наличии признаков опьянения Матвееву Д.В. должностным лицом был разъяснён порядок проведения освидетельствования на состояние опьянения в соответствии с Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>. Пройти освидетельствование на месте Матвеев Д.В. согласился.
Из акта следует, что инспектором ДПС в отношении Матвеева Д.В. проведено освидетельствование с применением алкотектора «Pro 100 touch-k» <НОМЕР>, поверенного <ДАТА6> В результате освидетельствования у Матвеева Д.В. установлено состояние алкогольного опьянения, поскольку концентрация этанола в выдыхаемом воздухе превысила предельно допустимую концентрацию, составив 0,646 мг/л. Данный результат подтверждён чеком алкотектора, с которым Матвеев Д.В. ознакомлен, с ним не согласился.
В связи с несогласием с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении Матвеева Д.В. должностным лицом составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое последний согласился.
Из акта <НОМЕР> от <ДАТА7> следует, что врачом-психиатром-наркологом ОГБУЗ "ИОПНД" в отношении Матвеева Д.В. проведено медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в ходе которого установлены клинические признаки опьянения. В результате освидетельствования с применением технического средства измерения АКПЭ-01.01 <НОМЕР>, поверенного <ДАТА8> в 01 час. 21 мин. концентрация этанола в выдохе составила 0,470, в 01 час. 38 мин. - 0,415 мг/л. Исследование биологического объекта наркотических веществ не установило. В результате медицинского освидетельствования дано заключение об установлении состояния опьянения.
Согласно справке ОБДПС ГАИ МУ МВД России «<АДРЕС>, Матвеев Д.В. имеет водительское удостоверение действительное по <ДАТА9>, срок действия продлен Постановлением Правительства РФ.
При таких обстоятельствах должностным лицом в отношении Матвеева Д.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Также из протокола следует, что Матвееву Д.В. права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ были разъяснены, замечаний по составлению протокола Матвеев Д.В. не сделал, подписав протокол.
Из материалов дела усматривается, что все процессуальные действия в отношении Матвеева Д.В. были проведены в строгой последовательности, составленные в отношении него протоколы логичны, последовательны и непротиворечивы.
Факт управления транспортным средством, меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении зафиксированы с применением видеозаписи.
Доказательства по делу собраны с соблюдением требований закона, являются допустимыми, относимыми, достаточными для разрешения дела по существу.
Факт управления Матвеевым Д.В. транспортным средством в состоянии опьянения подтверждён совокупностью вышеизложенных доказательств, в частности представленными суду видеозаписями, которые согласуются с пояснениями свидетеля <ФИО3>
Отрицание факта управления транспортным средством суд расценивает как позицию защиты от ответственности за содеянное.
Состояние опьянения установлено в результате медицинского освидетельствования, проведенного квалифицированным сотрудником, результаты медицинского освидетельствования Матвеевым Д.В. не оспорены.
Оценив совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, мировой судья находит вину Матвеева Д.В. в совершении административного правонарушения, установленной, квалифицирует содеянное по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность и имущественное положение виновного.
Смягчающими обстоятельствами являются наличие малолетнего ребёнка, совершение правонарушения впервые.
Отягчающих обстоятельств не установлено.
Мировой судья считает необходимым назначить наказание в пределах санкции указанной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Матвеева Дениса Вадимовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев.
Штраф перечислить по реквизитам: Получатель: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области л/с 04341383720), ИНН <НОМЕР>, р/с 40101810250048010001 ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> обл. г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 25701000, УИН: 18810438252390036823.
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Подлинник квитанции об уплате штрафа должен быть предоставлен в судебный участок во избежание принудительного взыскания органами ФССП.
Согласно ст.32.7 КоАП РФ, водительское удостоверение в течение 3-х рабочих дней с момента вступления постановления в законную силу подлежит сдаче в ГИБДД.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Осоронов Д.Ж.