ПОСТАНОВЛЕНИЕ
21 августа 2026 года г. Исилькуль
Мировой судья судебного участка № 6 в Исилькульском судебном районе Омской области Веселый Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Кноля <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженца г. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего на иждивении детей, нетрудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, документ удостоверяющий личность: <ОБЕЗЛИЧЕНО>
УСТАНОВИЛ:
13.08.2026 в 10 час. 10 мин., Кноль А.А. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством Тойота Корона, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, по адресу: <АДРЕС>, находясь в состоянии опьянения и лишенным права управления транспортными средствами, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.
В судебном заседании Кноль А.А. содержание протокола об административном правонарушении не оспаривал, вину признал, раскаялся. Просил суд не назначать ему административное наказание в виде административного ареста, ограничиться административным наказанием в виде обязательных работ или штрафа. Дополнительно суду пояснил, что знал о том, что судом был лишен права управления транспортными средства, но, тем не менее, пренебрег этим ограничением, 13.08.2026 выпил алкоголь, сел за руль <ОБЕЗЛИЧЕНО> и поехал к своей девушке.
Исследовав материалы дела, оценив в совокупности, имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующему.
В силу требований п.п. 1.3 и 1.6 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> (далее - ПДД РФ, Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, а лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В силу ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей.
Вина Кноля А.А. подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 13.08.2026, в соответствии с которым 13.08.2026 в 10 час. 10 мин., Кноль А.А. управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, по адресу: <АДРЕС>, находясь в состоянии опьянения и лишенным права управления транспортными средствами;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР><НОМЕР> от 13.08.2026, согласно которому Кноль А.А. отстранен от управления транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, по причине наличия достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, а именно: наличие у него признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от 13.08.2026, согласно которому у Кноля А.А. установлено состояние алкогольного опьянения;
- документом о проведении измерений концентрации паров этанола от 13.08.2026 (время 10:32) из которого следует, что у Кноля А.А. при выдохе содержание паров этанола составляет 0,556 миллиграмма на 1 литр выдыхаемого воздуха, при допустимой норме 0,16 миллиграмма на 1 литр выдыхаемого воздуха;
- рапортом сотрудника полиции от 13.08.2026, в котором содержится описание вышеуказанных обстоятельств;
- материалом КУСП <НОМЕР> от 13.08.2026, согласно которому <ФИО2> сообщил в ОМВД России по Исилькульскому району <АДРЕС> области, что 13.08.2026 в 10 час. 10 мин., по улице, <АДРЕС>, остановлен автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управлением Кноля А.А., в состоянии опьянения, ранее лишенный права управления;
- видеозаписями <НОМЕР>, <НОМЕР>, <НОМЕР>, <НОМЕР> содержащимися на диске, приобщенном к материалам дела, из которых следует, что было остановлено транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, водителем которого являлся Кноль А.А. Далее он был приглашен в патрульный автомобиль, где была установлена его личность, ему доведен порядок проведения административных процедур, разъяснены положения ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ. После чего водителю указано на наличие признаков опьянения, он был отстранен от управления транспортным средством; затем сотрудником Госавтоинспекции Кнолю А.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что он согласился. Далее началась административная процедура освидетельствования водителя на состояние алкогольного опьянения. Кнолю А.А. предъявлен измерительный прибор алкотектор, и разъяснен принцип его работы, озвучены его заводской номер, было предоставлено для ознакомления свидетельство о поверке прибора; Кнолю А.А. был передан запакованный мундштук прибора для проверки целостности упаковки. Проверив мундштук, Кноль А.А. вскрыл упаковку мундштука, после чего мундштук был помещен в прибор алкотектор и проведена процедура измерения содержания паров этанола в выдыхаемом воздухе. Количество этанола в выдыхаемом воздухе составило 0,556 миллиграмма на 1 литр выдыхаемого воздуха, сотрудником Госавтоинспекции водителю доведено, что в результате освидетельствования у него установлено состояние алкогольного опьянения; на вопрос инспектора Госавтоинспекции Кноль А.А. согласился с результатом проведенного освидетельствования.
Достоверность и допустимость доказательств сомнений не вызывает, доказательства в своей совокупности являются достаточными для установления вины Кноля А.А.
Как следует из ответа военного комиссариата г. Исилькуль и Исилькульского района <АДРЕС> области от 14.08.2026, Кноль А.А. военнослужащим не является, в рамках частичной мобилизации и в качестве добровольца из военного комиссариата не призывался.
Действия Кноля А.А. не содержат уголовно наказуемого деяния.
Приговором Исилькульского городского суда <АДРЕС> области от 11.07.2024, Кноль А.А. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года. Приговор вступил в законную силу 27.07.2024.
Согласно справке ФКУ УИИ УФСИН России по <АДРЕС> области, 26.07.2026 Кноль А.А. отбыл дополнительное наказание по приговору Исилькульского городского суда <АДРЕС> области от 11.07.2024 в виде лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.
Согласно разъяснениям, указанным в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА9> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лишенным права управления транспортными средствами является лицо, в отношении которого имеется вступивший в законную силу приговор суда о назначении наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.
Таким образом, действия Кноля А.А. следует квалифицировать по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Согласно сведениям административной практики, Кноль А.А. ранее, в течение предшествующего года, не привлекался к административной ответственности за однородное административное правонарушение, предусмотренное гл. 12 КоАП РФ.
Обстоятельствами смягчающими административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, являются признание Кнолем А.А. вины, его раскаяние.
Обстоятельств отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, суд не усматривает.
Срок давности по данной категории дела составляет 1 год и с учетом даты события - 13.08.2026, на момент рассмотрения дела не истек.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, имущественное положение наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.
Вопреки доводам Кноля А.А. о возможности назначения ему административного наказания в виде обязательных работ или штрафа, санкция ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, не предусматривает таких видов наказаний, следовательно, такие виды наказаний к нему не могут быть применены.
Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Кноля <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок
10 (десять) суток.
Срок наказания исчислять с 10 часов 10 минут 21 августа 2026 года.
Постановление может быть обжаловано в Исилькульский городской суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Мировой судья Д.А. Веселый