ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в <АДРЕС> судебном районе <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре судебного заседания <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. <АДРЕС>, ул. 4-я Заречная, д. 13А, каб. 9, гражданское дело по исковому заявлению <ОБЕЗЛИЧЕНО>» к <ФИО3> о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
<ОБЕЗЛИЧЕНО>» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО3> о взыскании задолженности по договору микрозайма <НОМЕР>, заключенного <ДАТА2> между ООО МФК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и <ФИО3> В обоснование указано, что <ДАТА2> года между ООО МФК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и ответчиком был заключён указанный выше договор микрозайма, по условиям которого ответчику переданы денежные средства в размере 2000 рублей, что подтверждается выпиской из реестра зачислений, выданной оператором соответствующей платежной системы, ответчик обязался возвратить указанную сумму займа в срок до <ДАТА4>, а также выплатить проценты за пользование займом. Денежные средства перечислены ответчику оператором платежной системы Бест2пей, с номером транзакции 22385269, по которой получателем является ответчик. Согласно правилам предоставления займа денежные средства выданы ответчику с использованием «Системы моментального электронного кредитования», ответчик прошел процедуру регистрации в системе, создал персональный раздел Заемщика (личный кабинет), заполнил и подал заявление анкету с указанием персональных данных, требуемой суммы микрозайма и сведений, осуществил регистрационный платеж и подтвердил принадлежность данной банковской карты заемщику кодом (СМС-сообщением), направленный ему с помощью технологии «3D Secure». Индивидуальные условия договора займа согласованы участниками и зафиксированы в соответствующих регистрах системы кредитования, подписаны со стороны заемщика электронной подписью. Между ООО МФК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ДАТА5> заключен договор уступки прав требования <НОМЕР>, в соответствии с которым Цедент уступил права требованию по указанному выше договору истцу. Ответчик принятые на себя обязательства по надлежащему исполнению условий договора микрозайма не исполнил надлежащим образом. За период с <ДАТА2> по <ДАТА6> задолженность составила 4 219 рублей 20 копеек, из которых сумма основного долга 2 000 рублей 00 копеек, начисленные проценты за пользование суммой займа 2 090 рублей 50 копеек, пени 128 рублей 70 копеек. Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав по договору микрозайма, а также претензия с требованием погасить задолженность, которая оставлена без ответа. Заявленные требования были рассмотрены судом в приказном порядке, вынесено определение об отмене судебного приказа. Просит суд взыскать с <ФИО3> в пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО>» задолженность по договору микрозайма <НОМЕР> от <ДАТА2> в общем размере 4 219 рублей 20 копеек за период с <ДАТА2> по <ДАТА6>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, произвести зачет государственной пошлины в размере 2000 рублей 00 копеек, уплаченной в приказном порядке.
Определением суда от <ДАТА7> к участию в деле в качестве третьего лица в порядке ст. 43 ГПК РФ привлечено ООО МФК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».
Представитель истца <ОБЕЗЛИЧЕНО>» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Ответчик <ФИО3> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Представила в материалы дела чек от <ДАТА7> об уплате суммы долга в размере 8 219 рублей 28 копеек.
Представитель третьего лица ООО МФК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).
На основании ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи.
Письменная форма договора также считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, то есть путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (п. 3 ст. 434 ГК РФ).
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). На момент заключения договора действовали нормы, устанавливающие, что Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 14 статьи 7 Федерального закона от <ДАТА8> <НОМЕР> "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа): заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".
Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от <ДАТА9> <НОМЕР> "Об электронной подписи" электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
Таким образом, договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).
Из материалов дела установлено, что <ДАТА2> посредством электронного взаимодействия между ООО МФК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и <ФИО3> заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) <НОМЕР>, по условиям которого ООО МФК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» обязалось передать <ФИО3> денежные средства в размере 2000 рублей 00 копеек на срок 30 календарных дней, платежной датой является <ДАТА10> под 248 % годовых или 0,68 % за каждый день пользования микрозаймом. Договор подписан электронной цифровой подписью.
Для получения вышеуказанного займа ответчиком была заполнена заявление-анкета с указанием его паспортных данных и иной информации. Заем предоставляется на основе положений, указанных в Индивидуальных и Общих условиях Договора потребительского займа.
Согласно п. 14 индивидуальных условий договора потребительского займа, Заемщик выразил свое согласие о том, что отношения сторон будут регулироваться положениями Общих условий договора потребительского займа, а также Правилами предоставления и сопровождения микрозаймов.
Свои договорные обязательства ООО МФК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» выполнило в полном объеме, денежные средства <ФИО3> были переведены на ее банковскую карту. Факт получения денежных средств ответчиком не оспорен.
Порядок и сроки внесения заемщиком платежей в счет возврата займа определены Индивидуальными условиями договора займа, Общими условиями договора займа, графиком платежей по договору.
Таким образом, договор микрозайма <НОМЕР> от <ДАТА2> соответствует требованиям гражданского законодательства и обычаям делового оборота, на момент рассмотрения дела судом сторонами не оспорен, недействительным в порядке, установленном законодательством РФ, не признан, в связи с чем его условия принимаются судом во внимание при рассмотрении гражданско-правового спора по существу.
<ДАТА5> между ООО МФК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и <ОБЕЗЛИЧЕНО>» заключен договор уступки прав требований <НОМЕР> по договору микрозайма <НОМЕР> от <ДАТА2>, что подтверждается договором уступки прав (требований). В представленной в суд выписке из реестра должников под номером <НОМЕР> указан договор <НОМЕР> от <ДАТА2>.
Истец надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего.
В соответствии со статьями 382 и 384 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Договор уступки прав (требований) сторонами оспорен не был, недействительным не признан.
Таким образом, к ООО ПКО "<ОБЕЗЛИЧЕНО>" перешло право требования суммы долга по вышеуказанному договору микрозайма.
Поскольку заемщик надлежащим образом договор займа не исполнила, ООО ПКО "<ОБЕЗЛИЧЕНО>" обратилось к мировому судье о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности.
<ДАТА12> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> в <АДРЕС> судебном районе <АДРЕС> области вынесен судебный приказ <НОМЕР> о взыскании с <ФИО3> задолженности по договору микрозайма <НОМЕР> от <ДАТА2>, заключенного с ООО МФК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», переданного <ОБЕЗЛИЧЕНО>» по договору уступки права требования <НОМЕР> от <ДАТА5>, который на основании заявления <ФИО3> 26.12.20255 отменен.
По делу также установлено, что ответчик обязанность по возврату займа и уплате процентов не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность за период с <ДАТА2> по <ДАТА6> в общем размере 4 219 рублей 20 копеек, из которых сумма основного долга 2 000 рублей 00 копеек, начисленные проценты за пользование суммой займа 2 090 рублей 50 копеек, пени 128 рублей 70 копеек.
Факт заключения договора микрозайма <НОМЕР> от <ДАТА2>, сумма задолженности ответчиком не оспаривается.
Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан соответствующим условиям обязательства. Оснований не согласиться с представленным расчетом у суда не имеется, поскольку расчет задолженности произведен в соответствии с условиями заключенного договора займа, в том числе, расчет процентов произведен в соответствии с ФЗ <НОМЕР> от <ДАТА13> "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", расчет отражает порядок начисления процентов, основную сумму долга с учетом поступивших платежей, пени.
Кроме того, истец понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 4000 рублей 00 копеек (по платежным поручениям <НОМЕР> от <ДАТА14> на сумму 2000 рублей 00 копеек, <НОМЕР> от <ДАТА15> на сумму 2000 рублей 00 копеек).
Между тем, ответчиком в материалы дела представлен чек на сумму 8 219 рублей 28 копеек, получателем является <ОБЕЗЛИЧЕНО>», назначение платежа поименовано - оплата задолженности по договору <НОМЕР>. Копия указанного чека судом направлялась в адрес истца посредством электронной почты.
В связи с чем суд приходит к выводу, что задолженность ответчиком погашена в полном объеме, в том числе расходы истца по уплате государственной пошлины, суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований <ОБЕЗЛИЧЕНО>» к <ФИО3> о взыскании задолженности по договору микрозайма отказать.
руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований <ОБЕЗЛИЧЕНО>» к <ФИО3> о взыскании задолженности по договору микрозайма <НОМЕР> от <ДАТА2> отказать в связи с оплатой ответчиком суммы задолженности в размере 8 219 рублей 20 копеек (сумма долга в общем размере 4 219 рублей 20 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей) чеком от <ДАТА7> (<ОБЕЗЛИЧЕНО><НОМЕР>).
Мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано:
1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;
2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.
Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение десяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено <ДАТА16>
Мировой судья <ФИО1>