ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13 января 2026 года г. Белово, Кемеровская область-Кузбасс
Мировой судья судебного участка № 5 Беловского городского судебного района Кемеровской области И.В. Черникова, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Белово Кемеровской области Соколовой Е.М.
защитника: адвоката Адвокатского кабинета «Батенко Н.Г.»- Батенко Н.Г., подсудимого Борисевича А.А., потерпевшей Борисевич Е.В., при секретаре Кармановой М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Борисевича Артура Александровича, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, женатого, имеющего среднее-специальное образование, военнообязанного, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу<АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Борисевич А.А. совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы
Борисевич Артур Александрович, <ДАТА3> около 21 часа 00 минут, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кухне квартиры по адресу: <АДРЕС>, в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений к Борисевич Екатерине Владимировне, с целью психического воздействия, направленного на запугивание потерпевшей, чтобы вызвать у нее чувство страха, тревоги, беспокойства за свою жизнь и безопасность, умышленно угрожал убийством, а именно: повалил потерпевшую на пол, обхватил пальцами обеих рук шею Борисевич Е.В., и удерживая пальцы на шее, сдавил пальцами рук органы шеи потерпевшей, не отпуская рук с шеи потерпевшей, прижал ее спиной к полу, чем лишил потерпевшую возможности спастись бегством, и удерживая руки на шее, стал сдавливать пальцами рук органы шеи Борисевич Е.В. от чего потерпевшая стала задыхаться, свои действия сопровождал словами угрозы убийством: «Я тебя сейчас придушу», в результате чего у Борисевич Е.В. возникло чувство страха, дискомфортное состояние, беспокойство за свою жизнь и безопасность. Борисевич Е.В. испугалась, у нее имелись достаточные основания опасаться осуществления угрозы убийством со стороны Борисевич А.А.
В ходе судебного заседания потерпевшая Борисевич Е.В. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Борисевича А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ, так как не желает привлекать его к уголовной ответственности в связи с примирением. Претензий к нему не имеет, так как он попросил прощения, она его простила.
Государственный обвинитель не возражает против прекращения дела.
Подсудимый Борисевич А.А. не возражает против прекращения дела в связи с примирением сторон.
Защитник Батенко Н.Г. не возражает против прекращения дела в связи с примирением сторон.
Суд, выслушав потерпевшую, подсудимого, защитника, мнение государственного обвинителя, считает, ходатайство, заявленное потерпевшей, Борисевич Е.В. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное Борисевичем А.А. относится к категории преступлений небольшой тяжести, за его совершение в уголовном законе предусмотрено максимальное наказание не свыше трех лет лишения свободы. Борисевич А.А. впервые совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшей. Потерпевшая, написав заявление с просьбой о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, заявила в суде, что просит прекратить уголовное дело в связи с примирением, так как она простила Борисевич А.А. претензий к нему не имеет, не желает привлекать его к уголовной ответственности.
При наличии указанных обстоятельств имеются все основания для удовлетворения заявленного потерпевшей ходатайства, так как потерпевшая в установленном законом порядке признана потерпевшей, и в порядке реализации своих процессуальных прав в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении дела в отношении Борисевича А.А. в связи с примирением, подтвердив это письменным заявлением, указав, что она к подсудимому не имеет никаких претензий.
Таким образом, с учетом изложенного, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, на основании ст. 76 УК РФ, Брисевич А.А. подлежит освобождению от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Борисевича Артура Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения до вступления постановления в законную силу оставить прежней - подписка о невыезде, после чего отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Беловский городской суд Кемеровской области в течение 15 суток со дня его вынесения.
Мировой судья (подпись) И.В. Черникова