ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 февраля 2026 года г. Улан-Удэ
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Шатаевой Н.А., при секретаре судебного заседания ФИО, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУ "Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ" к ФИО освобождении земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, истец просит обязать ФИО освободить часть земель кадастрового квартала №, площадью 222 кв.м., расположенного по адресу <адрес>, путем сноса самовольно установленного ограждения в следующих координатах:
Площадь земельного участка 222 кв.м.
Обозначение характерных точек границ3
Координаты, м
Расстояние от точек
Х
Y
М.
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
Требования мотивированы тем, что проверкой отдела земельного контроля Комитета по управлению имуществом и землепользованию Администрации <адрес> установлено, что в нарушение действующего земельного законодательства, собственник земельного участка с кадастровым номером № ФИО самовольно занял часть земель кадастрового квартала №, площадью 222 кв.м., расположенного по адресу <адрес>, путем размещения ограждения. Ответчику направлено уведомление, в котором установлен срок для устранении выявленных нарушений земельного законодательства до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени данные нарушения не устранены. В связи с чем просит требования удовлетворить. В случае неисполнения требований об освобождении земельного участка, просил взыскать с ответчика неустойку в размере 1 000 рублей за каждый день просрочки с момента вступления решения суда в законную силу.
В судебное заседание представитель истца МУ "Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ", не явился дважды: 05.02.2026, 16.02.2026, о дне слушания дела извещены, о причинах неявки суд не уведомили и доказательств уважительности неявки суду не представили.
В судебное заседание ответчик ФИО, также не явился, о причинах неявки суд не уведомил и доказательств уважительности неявки суду не представил.
Суд, изучив имеющиеся в деле доказательства, считает возможным оставить заявление без рассмотрения.
Статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлены основания для оставления заявления без рассмотрения.
В соответствии с абз.8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку от истца не поступало заявлений об отложении судебного разбирательства или рассмотрении дела в их отсутствие, а ответчик не настаивал на рассмотрении по существу, суд считает, что неявка истца имеет место без уважительных причин.
Руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление МУ "Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ" к ФИО об освобождении земельного участка, взыскании судебной неустойки, оставить без рассмотрения.
Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Также истец может обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Н.А. Шатаева
Верно: Судья Н.А. Шатаева
Подлинник решения (определения) находится в Октябрьском районном суде г. Улан-Удэ и подшит в гражданское (административное) дело (материал) 2-904/2026