ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> в составе судьи Василаки Н.Ф., при секретаре судебного заседания Цыбиковой Э.Б-Ц., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Тюменцевой А. А. к Билдаевой (Баранхеевой) М. А., ООО «Экоальянс» о признании утратившей право пользования жилым помещением, перерасчете платы за коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
Т. А.А., обращаясь в суд с иском, просит признать Билдаеву (Баранхееву) А.А. утратившей право пользования жилым помещением – квартирой № по адресу: <адрес>, снять Билдаеву (Баранхееву) А.А. с регистрационного учета, обязать ООО «ЭкоАльянс» произвести перерасчет платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами по финансовому лицевому счету № за период с 01.01.2020г. до даты фактического снятия ответчика с регистрационного учета, но не более чем за три года, предшествующих подаче настоящего иска, в связи с фактическим отсутствием Билдаевой (Баранхеевой) А.А. в жилом помещении, обязать ООО «ЭкоАльянс» зачислить сумму излишне начисленной и уплаченной платы, выявленную в результате перерасчёта, на финансовый лицевой счет истца №, взыскать с Билдаевой (Баранхеевой) А.А. судебные расходы.
Определением от 19.02.2026г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Т. А.В., Т. В.А., Т. П.А. в лице законных представителей Т. А.А., Т. А.В.
В суд поступило заявление истца Т. А.А. об отказе от исковых требований в полном объеме, последствия отказа от иска разъяснены и понятны.
В судебное заседание истец Т. А.А., ответчик Билдаева (Баранхеева) М.А. не явились, извещались надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия. В судебное заседание представитель ответчика ООО «Экоальянс» не явился, извещены надлежаще.
Исследовав материалы дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением
Согласно ч. 1 ст. 173 ГПК РФ, в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Из материалов дела следует, что истец заявила отказ от предъявленных требований, выразив свое желание в адресованном суду заявлении.
Показала, что последствия принятия отказа от искового заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.
Рассмотрев заявление об отказе от заявленных исковых требований, и изучив материалы дела, суд полагает, что отказ истца от предъявленных требований в суд в силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ подлежит принятию, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от истца Тюменцевой А. А. отказ от иска.
Производство по делу по иску Тюменцевой А. А. к Билдаевой (Баранхеевой) М. А., ООО «Экоальянс» о признании утратившей право пользования жилым помещением, перерасчете платы за коммунальные услуги прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 дней.
Судья Василаки Н.Ф.