РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 марта 2026 года г. Улан-Удэ
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Кузубовой Н.А., при секретаре Свиридовой М.А., с участием помощника прокурора Данзановой С.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-933/2026 по исковому заявлению Сырцевой Олеси Андреевны, Калининой Оксаны Андреевны, Уваровой Ирины Андреевны к Лукьяновой Галине Георгиевне о компенсации морального вреда
УСТАНОВИЛ
Обращаясь в суд, истцы просят взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, причиненного в результате смерти отца Уварова А.Ф., наступившей от умышленных действий ответчика, которая приговором Еравнинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ. была признана виновной по <данные изъяты>
В судебное заседание истец Сырцева О.А. в суд не явилась, надлежаще извещена, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие ввиду проживания в другом регионе.
Истцы Калинина О.А. и Уварова И.А. исковые требования поддержали в полном объеме, указав на факт причинения нравственных страданий смертью отца и отсутствие со стороны ответчика какого-либо сочувствия.
Ответчик Лукьянова Г.Г. и ее представитель ОрловаН.А.в судебном заседании, не отрицая факт причинения истцам морального вреда в результате действий ответчика, от которых наступила смерть их отца, указали на отсутствие умысла на причинение смерти Уварову А.Ф., находящемуся в алкогольном опьянении в момент произошедшего между ними конфликта, а также просили при определении размера компенсации морального вреда учесть материальное положение ответчика, возраст, состояние здоровья и факт добровольного частичного возмещения вреда истцу Сырцевой О.А. путем почтовых переводов.
Выслушав сторон, заключение помощника прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 52 Конституции Российской Федерации права потерпевших от преступлений охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.
Из приведенных положений Конституции Российской Федерации и основанной на них правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации следует, что способы защиты прав и законных интересов лиц, потерпевших от преступлений, должны быть максимально эффективными, с тем, чтобы гарантировать им с наиболее высокой степенью вероятности восстановление нарушенного права или утраченного блага.
Одним из правовых средств, предназначенных для реализации предписаний статьи 52 Конституции Российской Федерации и конкретизирующего ее пункта 1 части первой статьи 6 УПК Российской Федерации, а именно для защиты прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений, является гражданский иск о возмещении вреда, причиненного преступлением, который, как следует из статьи 42 данного Кодекса, может быть подан по усмотрению потерпевшего в рамках производства по уголовному делу либо в порядке гражданского судопроизводства с учетом установленной законом подведомственности дел в суд общей юрисдикции или в арбитражный суд.
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 15 июля 2009 года № 13-П, обязанность возместить причиненный вред является, как правило, мерой гражданско-правовой ответственности, которая применяется к причинителю вреда при наличии состава правонарушения, включающего наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между противоправным поведением причинителя вреда и наступлением вреда, а также его вину.
Судом установлено, что вступившим в законную силу приговором Еравнинским районным судом РБ от 21.01.2022г. Лукьянова Г.Г. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ, в связи с чем ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Постановлением Советского районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ Лукьяновой Г.Г. заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы на наказание в виде принудительных работ на срок <данные изъяты> с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.
В силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Исходя из изложенного, суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешить вопрос лишь о размере возмещения (абзац 2 пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении").
Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим.
По смыслу положений указанной правовой нормы, вред рассматривается как всякое умаление охраняемого законом материального или нематериального блага, любые неблагоприятные изменения в охраняемом законом благе, которое может быть как имущественным, так и неимущественным (нематериальным).
Пунктом 2 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неотчуждаемые права и свободы человека и другие нематериальные блага защищаются гражданским законодательством, если иное не вытекает из существа этих нематериальных благ.
Права и свободы человека и гражданина признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии сКонституциейРоссийской Федерации, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статьи 17и45Конституции Российской Федерации).
Одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (статьи 12,151 ГК РФ).
Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума ВС РФ №33 от 15.11.2022г. «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частнойжизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
В силу пункта 1 статьи 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101) и статьей 151 данного кодекса.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ).
Обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151,1064,1099и1100ГК РФ).
По общему правилу, моральный вред компенсируется в денежной форме (пункт 1 статьи 1099ипункт 1 статьи 1101ГК РФ).
В п. 25 Постановления Пленума ВС РФ №33 указано, что суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя изстатей 151,1101ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.
Определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда.
Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.
Под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего.
Моральный вред, причиненный лицу, не достигшему возраста восемнадцати лет, подлежит компенсации по тем же основаниям и на тех же условиях, что и вред, причиненный лицу, достигшему возраста восемнадцати лет.
Разрешая спор о компенсации морального вреда, суд в числе иных заслуживающих внимания обстоятельств может учесть тяжелое имущественное положение ответчика-гражданина, подтвержденное представленными в материалы дела доказательствами (например, отсутствие у ответчика заработка вследствие длительной нетрудоспособности или инвалидности, отсутствие у него возможности трудоустроиться, нахождение на его иждивении малолетних детей, детей-инвалидов, нетрудоспособных супруга (супруги) или родителя (родителей), уплата им алиментов на несовершеннолетних или нетрудоспособных совершеннолетних детей либо на иных лиц, которых он обязан по закону содержать).
При определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101ГК РФ).
В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту.
Судам следует иметь в виду, что вопрос о разумности присуждаемой суммы должен решаться с учетом всех обстоятельств дела, в том числе значимости компенсации относительно обычного уровня жизни и общего уровня доходов граждан, в связи с чем исключается присуждение потерпевшему чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы, если только такая сумма не была указана им в исковом заявлении.
Право на компенсацию морального вреда в связи со смертью потерпевшего согласно абзацу третьему п. 32 постановления Пленума Верховного Суда от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" могут иметь иные лица, в частности члены семьи потерпевшего, иждивенцы, при наличии обстоятельств, свидетельствующих о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий.
Судом установлено, что погибшей Уваров А.Ф. приходился истцамотцом. Следовательно, факт того, что в связи со смертью отца истцы реально испытывают нравственные страдания, является очевидным и не подлежит доказыванию. Смерть близкого человека явилась для истцов неожиданностью и стала сильнейшим психологическим ударом, причинив истцам нравственные страдания в виде глубоких переживаний, полученного стресса, чувств потери и горя.
При определении размера компенсации морального вреда, суд исходит из следующих обстоятельств.
Материалами дела подтверждено, что смерть Уварова А.Ф. наступила в результате умышленных действий ответчика Лукьяновой Г.Г. Поскольку умерший Уваров А.Ф. приходился истцам родным отцом, в связи с его смертью Сырцевой О.А., Калининой О.А., Уваровой И.А. безусловно причинены нравственные страдания в связи с утратой близкого и родного человека, а следовательно, истцам причинен моральный вред. Смерть близкого человека, безусловно, является психотравмирующей ситуацией, что повлекло для истцов внутренние душевные переживания, стресс, волнения, душевный дискомфорт и нравственные страдания.
Учитывая степень родства, возраст погибшего, которому на момент смерти исполнилось всего 47 лет, характер и степень нравственных и физических страданий истцов, причиненных смертью близкого и родного человека,обстоятельства смерти Уварова А.Ф., характер полученных им в результате действий Лукьяновой Г.Г. травм (повреждение мягких тканей, нижнего края 10 ребра справа, нижней доли правого легкого, сердечной сорочки и хрящевой части 6 ребра справа, с кровоподтеком груди на уровне 6 межреберья), степень вины ответчика и ее последующее поведение, выразившееся в добровольном оказании дочери погибшего материальной помощи, тяжесть наступивших для истцов последствий в виде утраты близкого, родного человека, индивидуальные особенности личности истца Уваровой И.А., которая на момент смерти отца являлась несовершеннолетней, с учетом материального положения ответчика, из заработной платы которой в настоящее время удерживаются 10% в доход государства и наличие в ее собственности недвижимого и движимого имущества, с учетом того, что компенсация морального вреда по смыслу ст. ст. 151, 1101 ГК РФ не должна носить формальный характер, ее целью является реальная компенсация причиненных страданий, руководствуясь вышеприведенными нормами права и принципами разумности и справедливости, суд приходит к выводу об определении размера компенсации морального вреда, причиненного дочерям Сырцевой и Калининой в связи со смертью отца в размере по 500000 руб., в пользу истца Уваровой – 600000 руб., поскольку Уварова И.А. на момент смерти отца находилась в несовершеннолетнем возрасте, наиболее часто общалась с отцом, была привязана к нему и находилась на его иждивении.
Суд считает, что указанный размер компенсации морального вреда в полной мере соответствует требованиям ст. 151, 1101 ГК РФ, поскольку он согласуется с принципами конституционной ценности жизни, здоровья и достоинства личности (ст. ст. 21 и 53 Конституции Российской Федерации), уважения семейной жизни, а также с принципами разумности и справедливости, позволяющими, с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, с другой - не допустить неосновательного обогащения потерпевшими и не поставить в чрезмерно тяжелое имущественное положение лицо, ответственное за возмещение вреда.
При этом судом принимается во внимание, что наличие родственных отношений и смерть родного человека само по себе свидетельствует о причинении нравственных страданий близким людям в связи с его утратой. Факт раздельного проживания и злоупотребление Уваровым А.Ф. спиртными напитками не может уменьшать степень нравственных страданий истцов в связи с его смертью.
Иных обстоятельств, подлежащих принятию во внимание при определении размера компенсации морального вреда, судом не установлено.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Следовательно, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального бюджета в сумме 3000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявлениеКалининой Оксаны Андреевны, Сырцевой Олеси Андреевны, Уваровой Ирины Андреевны к Лукьяновой Галине Георгиевне о компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с Лукьяновой Галины Георгиевны в пользу Сырцевой Олеси Андреевны,Калининой Оксаны Андреевны компенсацию морального вреда в размере по 500000 руб. в пользу каждой; в пользу Уваровой Ирины Андреевны компенсацию морального вреда в размере 600000 руб.
Взыскать с Лукьяновой Галины Георгиевны в доход муниципального бюджета городского округа «город Улан-Удэ» государственную пошлину в размере 3000 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ.
Судья Н.А. Кузубова