ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 марта 2026 года <адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> в составе судьи Степановой Э.Ж., при секретаре судебного заседания Долматовой И.В., с участием прокурора Данзановой С.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Попова П. С. к Бальжинимаеву С. В. о возмещении ущерба, причиненного ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов мировое соглашение на следующих условиях
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, истец Попов П.С. просил взыскать с ответчика Бальжинимаева С.В. ущерб, причиненный в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, а именно, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 51800руб., величину утраты товарной (рыночной) стоимости в размере 11600 руб., расходы за проведение оценки в размере 8000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7000 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ по адресу г<адрес> участием автомобиля «№, принадлежащего истцу под управлением Поповой С.А., и автомобиля № под управлением собственника ответчика Бальжинимаева С.В., установлена вина ответчика, которым нарушен п.8.9 ПДД, ответчик привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.14, ч.2 ст.12.37 КоАП РФ, со стороны истца нарушений не установлено, автогражданская ответственность ответчика не застрахована. Добровольно ответчиком ущерб не возмещен, согласно заключению эксперта восстановительный ремонт автомобиля составил в размере 51800руб., величина утраты товарной (рыночной) стоимости в размере 11600 руб., расходы за проведение оценки в размере 8000 руб. Во время ДТП в автомобиле истца находился ребенок истца, травм не получил, но очень испугался, моральный вред оценен в размере 10000руб., госполшина при подаче иска оплачена в рамзере7000 руб.
Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, Попова С.А., ПАО "Группа Ренессанс страхование".
В судебном заседании истцом Поповым П.С. и ответчиком Бальжинимаевым С.В. заявлено ходатайство об утверждении заключенного между ними мирового соглашения на следующих условиях:
Истец отказывается от предъявленных к ответчику требований о взыскании утраты товарной стоимости автомобиля № в размере 11600 руб.
Истец отказывается от предъявленных к ответчику требований о взыскании суммы расходов по проведению экспертного исследования в размере 8000 руб.
Истец отказывается от предъявленных к ответчику требований о взыскании компенсации морального вреда в размере 10000 руб.
Истец отказывается от предъявленных к ответчику требований о взыскании оплаченной госпошлины в размере 7000 руб.
Ответчик обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ оплатить стоимость восстановительного ремонта автомобиля «№ в размере 60848руб.
Судебные расходы сторон друг другу не возмещаются и относится к тому лицу, которое их понесло или понесет в дальнейшем.
С момента заключения мирового соглашения стороны подтверждают, что претензий друг к другу не имеют.
Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. Мировое соглашение составлено в 3 экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой стороны и суда. Сторонам известны и понятны правовые последствия, возникающие при заключении мирового соглашения и его утверждения Судом.
Третье лицо Попова С.А. поддержала заявленное ходатайство.
Представитель третьего лица ПАО "Группа Ренессанс страхование" в судебное заседание не явился, извещены надлежаще.
Выслушав явившихся лиц, исследовав представленные документы, заключение прокурора, полагавшего возможным утвердить мировое соглашение на представленных условиях, суд приходит к следующему.
Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заключение мирового соглашения сторонами и утверждение его судом является одним из оснований для прекращения производства по делу.
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 39 устанавливает право сторон заключить мировое соглашение.
В силу части 2 статьи 39 настоящего Кодекса суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с частью 3 статьи 173 указанного Кодекса в случае утверждения мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым прекращает производство по делу.
На основании положений статьи 153.8 данного Кодекса мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.
В соответствии с частями 1 - 3 статьи 153.9 названного Кодекса мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.
Согласно части 6 статьи 153.10 обозначенного Кодекса суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд считает возможным утвердить мировое соглашение между сторонами в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч.3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.
Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить по гражданскому делу № по исковому заявлению Попова П. С. №) к Бальжинимаеву С. В. (№) о возмещении ущерба, причиненного ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов мировое соглашение на следующих условиях:
Истец Попов П. С. отказывается от предъявленных к ответчику Бальжинимаеву С. В. требований о взыскании утраты товарной стоимости автомобиля «№ в размере 11600 руб.
Истец Попов П. С. отказывается от предъявленных к ответчику Бальжинимаеву С. В. требований о взыскании суммы расходов по проведению экспертного исследования в размере 8000 руб.
Истец Попов П. С. отказывается от предъявленных к ответчику Бальжинимаеву С. В. требований о взыскании компенсации морального вреда в размере 10000 руб.
Истец Попов П. С. отказывается от предъявленных к ответчику Бальжинимаеву С. В. требований о взыскании оплаченной госпошлины в размере 7000 руб.
Ответчик Бальжинимаев С. В. обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ оплатить стоимость восстановительного ремонта автомобиля № размере 60848руб.
Судебные расходы сторон друг другу не возмещаются и относятся к тому лицу, которое их понесло или понесет в дальнейшем.
Производство по делу прекратить.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья ПОДПИСЬ Э.Ж.Степанова
Верно: Судья Э.Ж.Степанова
Секретарь И.В. Долматова
Подлинник решения (определения) находится в Октябрьском районном суде <адрес> и подшит в гражданское дело (материал) №