ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Василаки Н.Ф., при секретаре Цыбиковой Э.Б-Ц., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала- Байкальский Банк ПАО Сбербанк к Щерба Д. А., Щерба Д. А., Щерба Т. А. в лице законного представителя Щерба Г. В. о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества Щерба А. Г.,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, ПАО Сбербанк просит взыскать из стоимости наследственного имущества Щерба А.Г. задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты №-Р-664100691 в размере 136 295,28 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 5 088,86 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что между ПАО «Сбербанк России» и Щерба А.Г. был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №-Р-664100691, на основании которого Банк предоставил Щерба А.Г. кредитную карту Visa Credit Momentum с установленным лимитом в сумме 45 000 руб. с условием уплаты процентов за пользование денежными средствами в размере 19% годовых и с условием погашения кредита и уплаты процентов за его использование ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты, не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Обязательства по кредитному договору заёмщик исполнял ненадлежащим образом, что повлекло образование задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, размер задолженности по кредитному договору составил 136 295,28 рублей, в том числе: 122 992 руб. - просроченный основной долг; 12 553,28 руб. - просроченные проценты, комиссия – 750 руб. При этом сотрудником Банка установлено, что заемщик Щерба А.Г. умер ДД.ММ.ГГГГ, не исполнив обязательства по кредитному договору в полном объеме.
Определение суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Щерба Д.А., Щерба Д.А., Щерба Т.А. в лице законного представителя Щерба Г.В.
В судебное заседание представитель истца Попова А.Ю. не явилась, извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчики Щерба Д.А., Щерба Д.А., Щерба Т.А. в лице законного представителя Щерба Г.В. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом. Судом предприняты все меры по надлежащему извещению ответчиков, извещения направлялись судом по известному месту жительства. Однако, судебные повестки возвращены в адрес суда по истечении срока хранения на почтовом отделении. При указанных обстоятельствах суд признает ответчиков надлежаще извещенными о рассмотрении дела и с учетом наличия согласия представителя истца, определяет рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно положениям ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.
Исходя из требований ст. 819 ГК РФ на заемщика возложена обязанность возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что Щерба А.Г. обратившись в ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ, получил кредитную карту Visa Credit Momentumустановленным лимитом в сумме 45 000 руб. с условием уплаты процентов за пользование деньгами в размере 19 % годовых и с условием погашения кредита и уплаты процентов за его использование ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.
Истцом обязательства по договору по выдаче кредита исполнены надлежащим образом, тогда как заемщиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись, что подтверждается расчетом задолженности. Как видно из расчета размер задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, размер задолженности по кредитному договору составил 136 295,28 рублей, в том числе: 122 992 руб. - просроченный основной долг; 12 553,28 руб. - просроченные проценты, комиссия – 750 руб.
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, принимается как верный.
Как следует из материалов дела заемщик Щерба А.Г. умер ДД.ММ.ГГГГ.
По правилам ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В состав наследства, согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для принятия наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).
Из наследственного дела открытого к имуществу Щерба А.Г., следует, что наследниками являются сын Щерба Т.А., дочь Щерба Д.А., дочь Щерба Д.А. на имущество, состоящее из 1/5 доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, квартал 110, <адрес>, блок 2, <адрес>, кадастровая стоимость квартиры (на дату смерти наследодателя) составляет 7 522 005,46 руб.
Щерба Д. А. была зарегистрирована на дату смерти наследодателя по адресу: <адрес>, квартал 110, <адрес>, блок 2, <адрес>, совместно с наследодателем в наследуемой квартире, что также свидетельствует о фактическом принятии наследства.
В соответствии с положениями абзаца второго пункта 1 статьи 1175 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в абзаце первом пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Из приведенных норм права следует, что наследник несет ответственность по долгам наследодателя в случае принятия наследственного имущества любым из предусмотренных законом способов и только в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Поскольку после смерти заемщика Щерба А.Г., ответчики приняли наследство, в состав которого входит имущество- 1/5 доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, квартал 110, <адрес>, блок 2, <адрес>, с учетом того, что в кредитных правоотношениях смерть лица не прекращает обязательства, при отсутствии доказательств исполнения умершим заемщиком обязательств по кредитному договору, либо признания его недействительным либо расторгнутым, на основании ст. 1175 ГК РФ суд приходит к выводу, что у наследников Щерба Т.А., Щерба Д.А., Щерба Д.А., ответчиков по делу, после принятия наследства возникла обязанность по погашению кредитной задолженности наследодателя по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты №-Р-664100691в размере 136 295,28 руб. в пределах стоимости наследственного имущества.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков Щерба Т.А. в лице законного представителя Щерба Г.В., Щерба Д.А., Щерба Д.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 5 088,86 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала- Байкальский Банк ПАО Сбербанк к Щерба Д. А., Щерба Д. А., Щерба Т. А. в лице законного представителя Щерба Г. В. о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества Щерба А. Г. удовлетворить.
Взыскать солидарно с Щерба Д. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Щерба Д. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Щерба Т. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в лице законного представителя Щерба Г. В. в пользу ПАО Сбербанк (№) задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты №-Р-664100691 в размере 136 295,28 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 5 088,86 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Верховный Суд РБ путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Василаки Н.Ф.