ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 марта 2026 года <адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в составе судьи Прокосовой М.М., при секретаре Цыденовой Е.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО "СК "Согласие" к Гордееву Д. К. о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика Гордеева Д.К. в пользу ООО «СК «Согласие» в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 400 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12500 руб., расходы на оплату услуг почтовой связи в размере 96 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств SsangYongIstana (категория В), г/н №, под управлением водителя Гордеева Д.К. и ToyotaWish, г/н №, под управлением водителя Михалевой Ю.А. В соответствии с постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ виновный в ДТП Гордеев Д.К. нарушил п. 9.10 ПДД РФ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. В результате ДТП транспортное средство ToyotaWish, г/н №, получило механические повреждения. Гражданская ответственность водителя виновного Гордеев Д.К. на момент происшествия была застрахована ООО «СК «Согласие» по договору страхования ОСАГО №. ООО «СК «Согласие» произвело выплату страхового возмещения по договору страхования ОСАГО №, а Гордеев Д.К., являющийся виновником произошедшего, на момент ДТП не был включен в страховой полис, как лицо, допущенное к управлению транспортным средством SsangYongIstana.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ Гордеев К.Д. привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
Представитель ООО "СК "Согласие" по доверенности Хомячкова Е.Д. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в отсутствие истца.
Ответчик Гордеев Д.К. в судебное заседание не явился. Судом предприняты все меры по надлежащему извещению ответчика, извещения направлялись судом по известному месту жительства. Однако, судебные повестки возвращены в адрес суда по истечении срока хранения на почтовом отделении.
Третье лицо Гордеев К.Д. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.
Изучив материалы дела и представленные доказательства, суд приходит выводу о направлении настоящего гражданского дела по подсудности по месту жительства ответчика.
Судом в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, что следует из справки отдела адресно – справочной работы Управления по вопросам миграции МВД по РБ.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу положений ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 33 ч. 2 п.3 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Принимая во внимание факт регистрации ответчика Гордеева Д.К. с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, суд приходит к выводу, что на дату подачи иска ДД.ММ.ГГГГ, настоящее исковое заявление было принято с нарушением правил подсудности, в связи с чем, данное гражданское дело подлежит передаче в Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия по месту жительства ответчика.
Руководствуясь ст.28, ч. 2 ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению ООО "СК "Согласие" к Гордееву Д. К. о возмещении ущерба в порядке регресса передать для рассмотрения по подсудности в Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 дней.
Судья подпись М.М.Прокосова
Судья: копия верна М.М.Прокосова
Секретарь: Е.Э.Цыденова
Оригинал находится в Октябрьском районном суде <адрес> в материалах гражданского дела №