ПОСТАНОВЛЕНИЕ
07 мая 2026 года с.Знаменское Омской области
Мировой судья судебного участка № 5 в Знаменском судебном районе Омской области Пукалова А.К., юридический адрес: Омская область, Знаменский район, с.Знаменское, ул. Ленина, 54, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.17 КоАП РФ, в отношении Иванова Александра Владимировича, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС>.
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> около 23 часов 00 минут умышленно повредил чужое имущество, а именно врезной дверной замок с ручкой входной двери по адресу: ул. <ФИО1> с. <АДРЕС> знаменского района <АДРЕС> области, чем причинил материальный ущерб гр-ке <ФИО2> в сумме 1900 рублей 00 копеек, если эти действия не повлекли причинения значительного ущерба.
В судебное заседание Иванов А.В. не явился, извещен надлежащим образом.
Исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ, судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведет производство по делу, не является обязательным, и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения. При указанных обстоятельствах мировой судья считает возможным рассмотреть дело административном правонарушении без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Потерпевшая <ФИО3>.. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Вина Иванова А.В. подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> ( л.д. 4); рапортом (л..д.6); постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА4> (л.д.5); протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА5> (л.д. 7-8); фототаблицей (л.д.9-12), объяснениями <ФИО2>
( л.д. 13), <ФИО4> ( л.д.23), <ФИО5> ( л.д. 24), объяснениями Иванова А.В. ( л.д.14) и иными материалами дела.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протокола об административном правонарушении.
Исследовав представленные доказательства, мировой судья считает вину Иванова А.В., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ, установленной.
Согласно ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Статья 7.17 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба.
Иванов А.В. умышленно повредил чужое имущество, причинив ущерб потерпевшей в сумме 1900,00 руб., не являющийся значительным.
Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА6> следует, что <ДАТА7> в дежурной части ОМВД России по Знаменскому району был зарегистрирован материал проверки по факту повреждения имущества, принадлежащее <ФИО2>, <ДАТА8> г.р., проживающей по адресу: ул. <ФИО1> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области.
В ходе проверки по данному факту было установлено, что Иванов Александр Владимирович, <ДАТА9> г.р., проживающий по адресу: ул. <ФИО1> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, <ДАТА3> около 23 часов 00 минут по адресу: ул. <ФИО1> с. <АДРЕС> района Омской области повредил врезной дверной замок с ручкой входной двери, принадлежащий <ФИО2>
Согласно протокола ОМП от <ДАТА10> установлено, что имеются повреждения врезного замка входной двери кв. <НОМЕР> по ул. <ФИО1> с. <АДРЕС> района Омской области, а именно повреждена ручка с наружной стороны двери.
Из справки, выданной управляющим магазина «Технотека» было установлено, что <ФИО2> фактически причинен материальный ущерб на сумму 1900 рублей.
Формально в действиях Иванова А.В., повредившего имущество <ФИО2>, усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 167 УК РФ, однако диспозиция данной статьи предусматривает причинение значительного материального ущерба, а сумма в размере 1900 рублей таковой для <ФИО2> не является.
В возбуждении уголовного дела в отношении Иванова А.В. отказано за отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ, по основаниям п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ., а также в отношении <ФИО6> в возбуждении уголовного дела отказано за отсутствием в ее действиях состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ, по основаниям п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ.
В соответствии с ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. При этом назначение наказания по конкретному делу, определение его размера должно основываться на принципах справедливости наказания и его соразмерности совершенному правонарушению, индивидуализации ответственности.
При назначении административного наказания по данному делу мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства, личность и имущественное положение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено, суду не представлено.
С учетом всех обстоятельств дела мировой судья считает возможным назначить <ФИО7>, административное наказание по нижней границе санкции ст.7.17 КоАП РФ.
На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3, 7.17, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Иванова Александра Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.17 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 300.00 (триста) рублей.
Получатель штрафа: УИН: 0209929855000550014220269
Наименование банка получателя
ОКЦ № 6 Сибирского ГУ Банка России
БИК
045209001
Сч.№
Единый казначейский счет, открытый УФК по Омской области
40102810245370000044
Сч. №
Казначейский счет для осуществления и отражения операций по учету и распределению поступлений, открытый УФК по Омской области
03100643000000015200
Получатель
УФК по Омской области (Главное государственно-правовое управление Омской области)
Постановление может быть обжаловано в Знаменский районный суд Омской области через судебный участок № 5 в Знаменском судебном районе Омской области в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Административный штраф должен быть оплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Квитанция или платежное поручение должны быть представлены в судебный участок № 5 в Знаменском судебном районе Омской области в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
В случае неисполнения постановления о наложении штрафа (отсутствии документа об оплате) в срок, установленный для добровольного исполнения, штраф будет взыскан в принудительном порядке через службу судебных приставов, путем обращения взыскания на заработную плату (иные денежные средства) или имущество. Кроме того, будет принято решение о привлечении лица, не уплатившего штраф в установленный законом срок, к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в установленный законом срок, что влечет наказание в виде штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного штрафа, либо административного ареста срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.
Мировой судья А.К. Пукалова
Статья 51 Конституции РФ, права и обязанности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст.ст.24.2-24.4, 25.1, 25.5, 25.13, 30.1-30.4 КоАП РФ, разъяснены, с протоколом от <ДАТА11> ознакомлен (-а).
Копия постановления направлена лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, «___»___________2026 г.
Права, предусмотренные ст.25.2 КоАП РФ, Статья 51 Конституции РФ потерпевшему (-ей) разъяснены. Копия постановления направлена потерпевшему (-ей) «___»_____________2026 г.
Копия постановления направлена должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, «_____»____________2026 г.