ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-143/2026
по делу об административном правонарушении
07 мая 2026 года с. Знаменское
Мировой судья судебного участка № 5 в Знаменском судебном районе Омской области Пукалова А.К. (ул. Ленина, д. 54, с. Знаменское, Знаменский район, Омская область), при секретаре Григорович В.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Кислицыной Натальи Евгеньевны, <ДАТА2> рождения, уроженки с. <АДРЕС> Знаменский район Омской области, паспорт 5210 906265, которой разъяснены ст.25.1, ст.25.5, ст.29.3 и ст.30.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 17 часов 20 минут по адресу: <АДРЕС> область. <АДРЕС> район, <АДРЕС>. 56 км. гр. Кислицына Наталья Евгеньевна <ДАТА4> г.р.. проживающая по адресу: <АДРЕС> область. <АДРЕС> район, <АДРЕС>. ул. <АДРЕС>, передала управление принадлежащим ей транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> гр-ну <ФИО1> находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п.2.7 ПДД РФ. тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.8. КоАП РФ.
В судебное заседание Кислицына Н.Е. не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайство об отложении судебного заседания не заявляла.
В силу положений ч.ч. 2, 3 ст. 25.1 КоАП РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Исследовав материалы дела, приходит к выводу, что в действиях Кислицыной Н.Е., имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, по следующим основаниям.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается в том числе, передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил.
Правила дорожного движения Российской Федерации, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), запрещают водителю в том числе, передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил (пункт 2.7 Правил дорожного движения).
За передачу управления транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, по ч.2 ст.12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность. Указанное административное правонарушение образует формальный юридический состав, считается оконченным с момента передачи транспортного средства лицу, находящемуся в состоянии опьянения. С субъективной стороны рассматриваемое административное правонарушение характеризуется как умыслом, так и неосторожностью, когда водитель, передавший управление, не знал об опьянении другого лица, заведомо и по небрежности не проверил его состояние.
Согласно ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, образует передача управления транспортным средством именно его водителем иному лицу, находящемуся в состоянии опьянения.
Согласно части 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (все нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Кислицыной Н.Е. к административной ответственности) передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что в 17 часов 30 минут на 56 км, трассы Тара-Усть Ишим было остановлено транспортное средство марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р.з. <НОМЕР> под управлением гр-на <ФИО1> <ДАТА6> г.р., проживающего: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС> ул. <АДРЕС>. который управлял транспортным средством в состоянии опьянения (запах алкоголя из полости рта, резкое изменения окраски кожных покровов лица).
<ФИО1>, был отстранен от управления транспортным средством, что подтверждается протоколом <НОМЕР> ОТ 069725 от <ДАТА3> (л.д.8)
При использовании средств видео-фиксации <ФИО1>, было предложено пройти освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектора ТИГОН Р8800 А880342, дата проверки <ДАТА7>, на что он согласился.
По результатам проверки состояние алкогольного опьянения было установлено 0.775 мг/л, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> СС 132427 от <ДАТА3>.
С результатами освидетельствования <ФИО1> согласился.
Согласно Постановления Пленума Верховного суда РФ от 25.06.2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ» определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются уполномоченным должностным лицом. При этом состояние опьянения определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений (в которую входит, в частности, погрешность технического средства измерения), а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В случае отказа водителя от прохождения освидетельствования
Для целей установления у водителя состояния опьянения следует исходить из того, что такое состояние определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений (в которую входит, в частности, погрешность технического средства измерения), а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, либо наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо наличием наркотических средств или психотропных веществ в организме человека (примечание к статье 12.8 КоАП РФ).
Таким образом, должностным лицом установлено, что <ФИО1>, находился в состоянии алкогольного опьянения (согласно распечатке результатов исследования на бумажном носителе концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом <ФИО2> воздухе составила 0,775 мг/л).
Из карточки учета транспортного средства следует, что автомобиль ЛАДА 210740, с государственным регистрационным знаком А359 СР 155 регион принадлежит Кислицыной Н.Е.
Из объяснений <ФИО1> от <ДАТА3>, данным сотруднику ИДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Знаменскому району следует, что, находясь по адресу: Омска область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> употреблял спиртные напитки, поле чего, ему позвонили дети с просьбой забрать их из <АДРЕС> района <АДРЕС> области. Он отправился за детьми на автомобиле, принадлежавшей его супруге, Кислицыной Н.Е. Управление транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р.з <НОМЕР> передала ему Кислицына Н. Е. Кроме того, указал на то, что ранее был лишен права управления транспортным средством.
Из объяснений Кислицыной Н.Е. от <ДАТА3> следует, что она передала управление транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р.з <НОМЕР> <ФИО1>, зная о том, что последний находился в состоянии алкогольного опьянения.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА10> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что при квалификации действий, связанных с передачей управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, следует иметь в виду, что субъектом такого административного правонарушения является лицо, передавшее управление транспортным средством, независимо от того, является ли оно собственником (владельцем) данного транспортного средства. Факт непосредственной передачи управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, в каждом конкретном случае подлежит доказыванию уполномоченным должностным лицом.
Факт совершения административного правонарушения и вина Кислицыной Н.Е. в его совершении подтверждаются следующими доказательствами:
протоколом об административном правонарушении <ДАТА3>, в котором отражены обстоятельства, совершенного правонарушения ( л.д. 5), копией протокола об административном правонарушении от <ДАТА3> в отношении <ФИО1> из которой следует, что <ДАТА3> в 17:30 часов <ФИО1> управлял <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р.з <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения ( л.д.11);
копией показаний технического прибора алкотектора, которым установлено состояние опьянения <ФИО1> - 0,775 мг/л ( л.д.9), видеозаписью ( л.д.13);
копией акта <НОМЕР> СС 132427 от <ДАТА3> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ФИО1> ( л.д. 10);
рапортом сотрудника ИДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Знаменскому району от <ДАТА11> ( л.д. 12) и иными материалами дела
С объективной стороны административное правонарушение может выражаться: в передаче управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ. При этом фактом передачи транспортного средства следует считать передачу рулевого управления в процессе вождения. Правонарушение образует формальный юридический состав, считается оконченным с момента его передачи лицу, находящемуся в состоянии опьянения. С субъективной стороны рассматриваемое административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, как умыслом, так и неосторожностью (когда водитель, передавший управление, не знал об опьянении другого лица заведомо и по небрежности не проверил его состояние).
Водитель вправе передать управление транспортным средством лишь после того, как убедится, что соответствующее лицо не находится в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии и имеет при себе водительское удостоверение.
Необеспечение владельцем сохранности своего автомобиля от неправомерной эксплуатации его другими лицами не влечет освобождение водителя/собственника автомобиля от ответственности за передачу управления автомобилем лицу, находящемуся в состоянии опьянения.
Факт нахождения <ФИО1> в состоянии алкогольного опьянения достоверно подтвержден представленными доказательствами. Кислицына А.Е., передавая управление своим автомобилем, должна была убедиться в том, что <ФИО1> может управлять транспортным средством.
Таким образом, признавая исследованные в ходе рассмотрения дела доказательства допустимыми и достаточными, а также оценивая их в совокупности, мировой судья считает, что вина Кислицыной А.Е. в совершении инкриминируемого административного правонарушения полностью доказана и действия ее квалифицирует по ст. 12.8 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.
Кислицына А.Е., как собственник транспортного средства имела право и возможность не передавать право управления транспортным средством <ФИО1>, находящемуся в состоянии опьянения, а равно отстранить его от управления транспортным средством, вместе с тем от управления транспортным средством Кислицына А.Е. не устранила.
При назначении наказания суд руководствуется общими правилами назначения административного наказания, которые предусмотрены ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также данные о личности Кислицына А.Е.
Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает признание вины, наличие лиц, находящихся на иждивении.
Отягчающим административную ответственность обстоятельств судом не установлено.
Из исследованных документов следует, что Кислицына А.Е. на момент выявления должностным лицом правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, не имела право управления транспортными средствами (л.д.26).
Отсутствие права управления транспортными средствами имеет значение при назначении административного наказания, о чем указано в абзаце 4 пункта 10 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой12 КоАП РФ, согласно которому когда санкция применяемой статьи предусматривает обязательное назначение основного и дополнительного административных наказаний (например, часть 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), но одно из них не может быть назначено лицу, не имеющему права управления транспортными средствами, ему назначается только то из административных наказаний, которое может быть назначено (применительно к части 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - административный штраф) (часть 3 статьи 3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения в области дорожного движения, представляющего повышенную общественную опасность, учитывая данные о личности виновного, ее имущественное положение, с учетом отсутствия у Кислицыной А.Е. права управления транспортными средствами, мировой судья считает необходимым для достижения целей административного наказания назначить Кислицыной А.Е. наказание в виде административного штрафа без лишения права управления транспортными средствами.
Оснований для применения ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ и снижения размера административного штрафа не установлено.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.4.1, ст.29.9 и ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Кислицыну Наталью Евгеньевну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть ее наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей (сорок пять тысяч рублей) в доход государства.
Получатель штрафа: УФК по Омской области (УМВД России по Омской области, л/с 04521309150), ИНН 5503026780, КПП 550301001, номер счета получателя платежа: 03100643000000015200, банк получателя: ОКЦ №6 СитбГУ Банка России, БИК 015209001, ОКТМО: 52612000, КБК 188 116 011 230 10001140, УИН 18810455260100000136 Настоящее постановление может быть обжаловано в Знаменский районный суд Омской области через судебный участок № 5 в Знаменском судебном районе Омской области в течение 10 дней со дня получения копии постановления. Постановление вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования. Административный штраф должен быть оплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ Квитанция или платежное поручение должны быть представлены в судебный участок № 5 в Знаменском судебном районе Омскойобласти в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
В случае неисполнения постановления о наложении штрафа (отсутствии документа об оплате) в срок, установленный для добровольного исполнения, штраф будет взыскан в принудительном порядке через службу судебных приставов, путем обращения взыскания на заработную плату (иные денежные средства) или имущество. Кроме того, будет принято решение о привлечении лица, не уплатившего штраф в установленный законом срок, к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в установленный законом срок, что влечет наказание в виде штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного штрафа, либо административного ареста срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.
Мировой судья А.К. Пукалова