ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
03 марта 2026 года город Исилькуль
И.о. мирового судьи судебного участка № 6 в Исилькульском судебном районе Омской области - мировой судья судебного участка № 99 в Исилькульском судебном районе Омской области Чемеренко К.В., при секретаре судебного заседания Сусленко Ж.В., с участием государственного обвинителя - помощника Исилькульского межрайонного прокурора Шмуленковой Е.С., подсудимого Сикибаева М.М., потерпевшего <ФИО1>, защитника - адвоката Новосельцевой Т.А., согласно ордеру, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:
Сикибаева <ФИО2>, <ДАТА2> г.р., гражданина РФ, казаха, уроженца с<ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, имеющего на иждивении троих малолетних детей, ранее несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, которому по настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
УСТАНОВИЛ:
Сикибаев М.М. умышленно причинил легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья с применением предмета, используемого в качестве оружия.
18.05.2025 в период времени с 03 часов 30 минут до 04 часов 00 минут Сикибаев М.М., находясь около здания столовой по адресу: <АДРЕС>, в ходе ссоры, на почве внезапно возникшей личной неприязни к <ФИО1>, действуя умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений последнему, удерживая в правой руке стеклянную бутылку, и используя его в качестве оружия, нанес ею один удар в область левой надбровной дуги, стоящему на расстоянии вытянутой руки лицом к нему <ФИО1>, причинив тем самым последнему физическую боль и телесное повреждение.
Согласно заключению эксперта БУЗОО «БСМЭ» от 19.12.2025 <НОМЕР> повреждение у <ФИО1> в виде раны левой надбровной дуги, квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства на срок до трёх недель.
Тем самым, Сикибаев М.М. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, поскольку своими преступными действиями причинил <ФИО1> легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья, используя при этом стеклянную бутылку в качестве оружия.
В судебном заседании подсудимый Сикибаев М.М., вину в совершении преступления признал полностью, пояснил, что в тот день они находились на проводах в столовой в с. <АДРЕС>. После завершения проводов, они вышли из здания столовой. Он шел в сторону дороги, в руках у него была полная стеклянная бутылка пива. <ФИО1> шел за ним и что-то говорил относительно его поведения. В какой-то момент он развернулся и нанес один удар стеклянной бутылкой в область головы <ФИО1> Больше он его не трогал. Перед <ФИО1> он извинился.
Потерпевший <ФИО1> в судебном заседании пояснил, что 17.05.2025 он находился на проводах в армию своего крестника в с. <АДРЕС> в здании столовой. Там находился Сикибаев М.М., который вел себя некультурно. Выражался нецензурной бранью. Он дела ему замечания. Ночью 18.05.2025, когда проводы завершились, все начали выходить из столовой. Он пошел за Скибиевым М.М., что бы поговорить относительно его поведения. В какой-то момент Сикибаев М.М. развернулся и нанес ему один удар стеклянной бутылкой в область лица. От удара он потерял равновесие и упал на землю. У него шла кровь. Сикибаев М.М. перед ним извинился, но извинения он не принял.
Свидетель <ФИО4> в судебном заседании пояснила, что в тот день в здании столовой в с. <АДРЕС> проходили проводы в армию. Какого либо конфликта она не наблюдала, но когда уже все закончилось и все вышли на улицу, стоя на крыльце столовой, она услышала звук удара. Позже выяснилось, что Скибиев М.М. ударил <ФИО1> стеклянной бутылкой по лицу.
С согласия сторон, были оглашены показания данного свидетеля от 04.09.2025 (л.д.75-76), согласно которым с 17 на 18 мая 2025 года в здании столовой в с. <АДРЕС> проходили проводы в армию <ФИО5> 18.05.2025 около 03-00 часов в столовую пришли Сикибаев М. и <ФИО6> Р., которые вели себя вызывающе. Громко разговаривали и выражались нецензурной бранью. <ФИО1> Н. делал им замечания, и сказал выйти им на улицу. Они направились к выходу, и она вышла на улицу, где увидела, как <ФИО1> Н. идет за Сикибаевым М. в сторону от столовой, продолжая высказывать ему по поводу его поведения. В этот момент Сикибаев М. развернулся к нему и ударил его бутылкой из под пива в область лица. Куда именно пришелся удар она не видела. От удара <ФИО1> Н. упал на землю. К нему подбежал <ФИО6> Р. и ударил его ногой в область головы. <ФИО1> Н. поднялся и повали <ФИО8> Р. на землю. Потом подбежали гости и разняли их. После этого <ФИО1> Н. увезли в приемное отделение БУЗОО «Исилькульская ЦРБ».
Свидетель <ФИО10> в судебном заседании пояснила, что в тот день в здании столовой в с. <АДРЕС> проходили проводы в армию. Какого либо конфликта она не наблюдала, но когда уже все закончилось и все вышли на улицу, стоя на крыльце столовой, она услышала звук удара. Позже выяснилось, что Скибиев М.М. ударил <ФИО1> стеклянной бутылкой по лицу.
С согласия сторон, были оглашены показания данного свидетеля от 04.09.2025 (л.д.78-79), согласно которым с 17 на 18 мая 2025 года в здании столовой в с. <АДРЕС> проходили проводы в армию <ФИО5> 18.05.2025 около 03-00 часов в столовую пришли, как ей стало позже известно, Сикибаев М. и <ФИО6> Р., которые вели себя вызывающе. Громко разговаривали и выражались нецензурной бранью. <ФИО1> Н. делал им замечания, и сказал выйти им на улицу. Они направились к выходу, и она вышла на улицу, где увидела, как <ФИО1> Н. идет за Сикибаевым М. в сторону от столовой, продолжая высказывать ему по поводу его поведения. В этот момент Сикибаев М. развернулся к нему и ударил его бутылкой из под пива в область лица. Куда именно пришелся удар она не видела. От удара <ФИО1> Н. упал на землю. К нему подбежал <ФИО6> Р. и ударил его ногой в область головы. <ФИО1> Н. поднялся и повали <ФИО8> Р. на землю. Потом подбежали гости и разняли их. После этого <ФИО1> Н. завели в здание столовой. У него все лицо было в крови.
Согласно оглашенным с согласия сторон показаниям свидетеля <ФИО11> от 18.11.2025, данных им в ходе расследования (л.д. 82-83), 18.05.2025 он с другом Сикибаевым М. приехали на проводы к знакомому <ФИО5> М. Проводы проходили в здании столовой в с. <АДРЕС>. В ночное время, около 03-00 часов к ним подошел <ФИО1> Н., который им сделал замечание относительно их поведения. В результате чего у них произошел словесный конфликт. После чего он и Сикибаев М. вышли из столовой. <ФИО1> Н. вышел за ними, продолжая высказывать свое недовольство по поводу их поведения. При этом, <ФИО1> Н., следовавший за Сикибаевым М., схватил последнего за руку, и в этот момент Сикибаев М. развернулся и ударил <ФИО1> Н. по лицу стеклянной бутылкой из под пива, которая находилась у него в правой руке. После чего <ФИО1> Н. потерял равновесие и упал на землю. Гости начали удерживать Сикибаева М. В этот момент <ФИО1> Н. попытался встать с земли, и он подошел к нему и ударил правой ногой в голову. <ФИО1> Н. поднялся с земли, схватил его за одежду и стал удерживать. После чего их разняли гости, и они с Сикибаевым М. уехали.
Помимо показаний подсудимого, потерпевшего и свидетелей, виновность подсудимого в совершении им преступного деяния, подтверждается следующими доказательствами.
18.05.2025 в 06-28 часов в дежурную часть ОМВД России по Исилькульскому району обратилась медсестра приемного отделения БУЗОО «Исилькульская ЦРБ» о поступлении <ФИО1> с ушибленной раны лба. Сообщение зарегистрировано в КУСП за <НОМЕР>).
19.05.2025 в ОМВД России по Исилькульскому району обратился <ФИО1> с заявлением о привлечении к установленной законно ответственности Сикибаева Мади, который 18.05.2025 в 03-30 час., находясь в близи столовой АО «<АДРЕС> причинил ему телесные повреждения. Заявление зарегистрировано в КУСП за <НОМЕР>).
Протоколом осмотра от 18/05/2025 с фототаблицей, в ходе которого осмотрен участок местности перед столовой по адресу: <АДРЕС> (л.д.25-29).
Согласно заключению эксперта от 26.06.2025 <НОМЕР> и пополнением к данной экспертизе от 19.12.2025 <НОМЕР> повреждение у <ФИО1> в виде раны левой области надбровной дуги, квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства на срок до трёх недель (л.д.45-48, 119-121).
Заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов от 31.10.2025 <НОМЕР>, согласно которому Сикибаев М.М. в момент деяния не обнаруживал признаки временного психического расстройства.
Протоколом осмотра предметов от 03.12.2025 с фототаблицей, в ходе которого осмотрена стеклянная бутылка (л.д.110-113).
Исследованные в судебном заседании материалы дела с учетом отраженных в них сведений о времени, месте совершения преступления, в совокупности согласуются между собой и фактическими обстоятельствами дела. Оценив исследованные в ходе судебного заседания доказательства, суд находит их отвечающими требованиям относимости, допустимости и достоверности, данные доказательства в их совокупности доказывают вину Сикибаева М.М. в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.
Каких-либо оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей, потерпевшего по делу судом не установлено. Показания свидетелей и потерпевшего согласуются между собой и другими исследованными в ходе судебного следствия доказательствами, в связи с чем у суда не имеется оснований подвергать их сомнению.
Действия подсудимого Сикибаева М.М. верно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья с применением предмета, используемого в качестве оружия, поскольку Сикибаев М.М., находясь здания столовой по адресу: <АДРЕС>, , действуя умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений <ФИО1>, удерживая в правой руке стеклянную бутылку, и используя его в качестве оружия, нанес ею один удар в область левой надбровной дуги, стоящему на расстоянии вытянутой руки лицом к нему <ФИО1>, причинив тем самым последнему телесное повреждение, которое согласно заключению эксперта от 26.06.2025 <НОМЕР> и пополнением к данной экспертизе от 19.12.2025 <НОМЕР> квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства на срок до трёх недель.
В судебном заседании установлено, что преступление подсудимым совершено с прямым умыслом, он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий и желал их наступления.
При определении вида и меры наказания подсудимому Сикибаеву М.М. суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, совершенного против жизни и здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и жизни его семьи, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.
Сикибаев М.М., ранее не судим, имеет постоянное место жительства, участковым уполномоченным ОМВД России по Исилькульскому району и по месту жительства характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, на учете в Исилькульском МФ ФКУ УИИ УФСИН России по <АДРЕС> области, не состоит.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, состояние здоровья отца, прибывшего из места проведения специальной военной операции с ранением.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.
Суд приходит к выводу, что оснований для признания совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения обстоятельством, отягчающим наказание не имеется, поскольку объективно не установлено, что такое состояние значимо повлияло на действия подсудимого.
В связи с отсутствием исключительных обстоятельств указанных в ст. 64 УК РФ, суд не усматривает оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений данной статьи.
Учтенные судом смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, как в их совокупности, так и в отдельности, нельзя признать исключительными, поскольку они не связаны с целями и мотивами преступления, ролью виновного в их совершении и не являются обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного.
С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, наличия смягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого, который в целом характеризуется удовлетворительно, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, его имущественное положение, мнение потерпевшего, настаивавшего на наказании подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ.
Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания, предусмотренных главами 11, 12, 13 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, судом не установлено.
Судьбу вещественных доказательств суд полагает разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
Исследовав материальное положение подсудимого, суд полагает, что процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307 - 310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Сикибаева <ФИО2>, <ДАТА2> г.р. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 (двести) часов обязательных работ.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, в отношении осужденного Сикибаева М.М., до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.
Вещественное доказательство: стеклянную бутылку - уничтожить.
Процессуальные издержки по оплате услуг защитника подсудимого в судебном заседании возместить за счёт средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован и опротестован в Исилькульский городской суд <АДРЕС> области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через мирового судью судебного участка.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Мировой судья К.В. Чемеренко