04RS0018-01-2026-000256-86
Мотивированное решение изготовлено 14.04.2025 г.
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 марта 2026 года г. Улан-Удэ
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Кузубовой Н.А., при секретаре Свиридовой М.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-961/2026 по исковому заявлению ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (ООО ПКО «АФК») к Остроушко Татьяне Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в виде процентов по ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 335 785,37 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период ДД.ММ.ГГГГ. в размере 24 422,16 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период ДД.ММ.ГГГГ в размере 97 611, 26 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 157,00 руб., судебные расходы в размере 102,48 руб. Также истец просит взыскать проценты по ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами, начиная с даты вынесения решения суда до дня его фактического исполнения.
Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. и передаче истцу права требования сформировавшейся задолженности по договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ
Представитель истца ООО ПКО «АФК» Смирнова Т.Е. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик Остроушко Т.Г. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще. В связи с чем, на основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО ХКФ Банк и Остроушко Т.Г. был заключен договор займа №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредитную карту с доступным лимитом.
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В силу положений ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
ДД.ММ.ГГГГ. между ООО ХКФ Банк и ООО АФК заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которого право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. и право требования обеспечивающего исполнения обязательств по кредитному договору перешло к истцу. Согласно представленного перечня кредитных договоров, являющегося приложением №1 к договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ., по договору цессии к истцу перешло право требования с ответчика задолженности по кредитному договору № по основному долгу в размере 91405,40 руб., по процентам за пользование кредитом в сумме 16008,54 руб., комиссии в сумме 4222,92 руб., штрафы на сумму 7000 руб., всего 118636,86 руб.
ДД.ММ.ГГГГ. судебным приказом мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Улан-Удэ с Остроушко Т.Г. в пользу ООО «Агентство Финансового контроля» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 118 636,86 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 786,37 руб., всего взыскано 120 423,23 руб.
ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ответчика Октябрьским РОСП № 2 возбуждено исполнительное производство №, которое окончено ДД.ММ.ГГГГ. в связи с фактическим исполнением.
В силу требований ч. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В силу требования ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1). Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3).
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).
В силу указанной нормы права при нарушении заемщиком сроков возврата определенной ко взысканию задолженности, истец вправе получить от ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, определенные в соответствие с ключевой ставкой Банка России, начисляемых на сумму долга.
Таким образом, исходя из анализа и толкования вышеприведенных норм, следует признать, что требование о выплате процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ представляет собой самостоятельный способ возмещения финансовых потерь и в случае ненадлежащего исполнения должником судебного решения, возлагающего на него обязанность по выполнению денежного обязательства, взыскатель с целью компенсации вызванных действиями должника финансовых потерь вправе использовать меры судебной защиты путем обращения с иском о взыскании с должника в соответствии со ст. 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму неисполненного обязательства.
Поскольку судом установлено несвоевременное погашение суммы основного долга по договору займа, о чем свидетельствуют материалы исполнительного производства, суд приходит к выводам о наличии оснований для взыскания с ответчика процентов, начисляемых на сумму основного долга в соответствии со ст. 809 ГК РФ, и процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст.ст. 811, 395 ГК РФ в качестве меры ответственности за нарушение исполнения обязательств.
Учитывая сумму основного долга – 91405,40 руб. и дату его фактического погашения – ДД.ММ.ГГГГ., с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитивными средствами в соответствии со ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ. (с даты заключения договора цессии) по дату фактического погашения суммы долга – ДД.ММ.ГГГГ. с применением процентной ставки в размере 34,9 % годовых в соответствии с условиями кредитования, размер которых составляет 335785,37 руб.
Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 811 ГК РФ, подлежащие начислению на сумму основного долга в размере 91405,40 руб. за период, начиная после заключения договора цессии – ДД.ММ.ГГГГ – до дня взыскания задолженности по судебному приказу - ДД.ММ.ГГГГ. исходя из места жительства должника – Республика Бурятия по правилам ст. 395 ГК РФ в размере 21 747 руб.
Также суд полагает и подлежащими удовлетворению требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, подлежащих начислению на сумму 120423,23 руб., взысканную по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ., за период ДД.ММ.ГГГГ. по дату фактического погашения задолженности - ДД.ММ.ГГГГ., размер которых составляет 97 594 руб.
Как следует из п. 48 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем. Размер процентов подлежит определению исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.
Поскольку судом установлены основания для взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование суммой займа, начисленных в соответствии со ст. 809 ГК РФ, невыполнение требований по их выплате будет свидетельствовать о наличии у ответчика неосновательного обогащения на взысканную судом сумму. Соответственно, имеются основания и для взыскания с ответчика в пользу истца процентов на основании ст. 395 ГК РФ, подлежащих начислению, начиная с даты вынесения настоящего решения на сумму задолженности по процентам в размере 335785,37 руб. до фактического погашения указанного долга с применением ключевой ставки Банка России, а также с учетом вносимых в счет погашения основного долга в размере 335785,37 руб. сумм.
Оснований для начисления процентов по ст. 395 ГК РФ на взысканные судом проценты в сумме 21 747 руб. и 97 594 руб., уже начисленных по правилам ст. 395 ГК РФ, не имеется, поскольку законом возможность начисления процентов на аналогичные проценты не предусмотрена.
Выслушать доводы ответчика не представилось возможным ввиду ее неявки в судебное заседание.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 13 157,00 руб., а также почтовые расходы в сумме 102,48 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (ООО ПКО «АФК») к Остроушко Татьяне Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с Остроушко Татьяны Геннадьевны <данные изъяты> в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового контроля» (ИНН 7702814010 ОГРН 7702814010) задолженность по договору <данные изъяты> в виде процентов за пользование суммой займа по ст. 809 ГК РФ за период ДД.ММ.ГГГГ в размере 335 785,37 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период ДД.ММ.ГГГГ. в размере 21 747 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период ДД.ММ.ГГГГ в размере 97 594 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 157,00 руб., почтовые расходы в размере 102,48 руб.
Взыскать с Остроушко Татьяны Геннадьевны <данные изъяты> в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового контроля» (ИНН 7702814010 ОГРН 7702814010) проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению ДД.ММ.ГГГГ на сумму задолженности по процентам в размере 335785,37 руб. до фактического погашения указанного долга с применением ключевой ставки Банка России, действующей в период начисления процентов, а также с учетом вносимых в счет погашения основного долга в размере 335785,37 руб. сумм.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.А. Кузубова