Дело № 5-175/2026
УИД 55MS0005-01-2026-000733-83
646550, с. Знаменское Знаменского района Омской области, ул. Ленина, д. 54 постановление
30 июня 2026 года
Мировой судья судебного участка № 5 в Знаменском судебном районе Омской области Пукалова А.К., рассмотрев дело об административном правонарушении, по которому
Чаунина Татьяна Александровна, <ДАТА2> рождения, уроженки с. <АДРЕС> <НОМЕР>, обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Чаунина Т.А. совершила воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящихся при исполнении служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах.
<ДАТА3> в период времени с 09 ч. 50 мин., Чаунина Т.А., являясь лицом, привлекаемым к административной ответственности по ч.<ОБЕЗЛИЧЕНО> РФ, была доставлена в судебный участок №5 в Знаменском судебном районе Омской области, для рассмотрения протокола об административном правонарушении, впоследующем Чаунина Т.А., покинула судебный участок № 5 в Знаменском судебном районе Омской области, то есть воспрепятствовал законной деятельности должностных лиц органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов.
Чаунина Т.А., в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте слушания дела надлежащим образом.
С материалами дела в суд представлено заявление, в котором Чаунина Т.А., просила о рассмотрении дела в её отсутствие, указала о полном признании вины.
Ходатайств об отложении рассмотрения дела от Чауниной Т.А., не поступало.
В силу положений ч.ч. 2, 3 ст. 25.1 КоАП РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Изучив материалы дела, обозрев в судебном заседании дело об административном правонарушении <НОМЕР> года от <ДАТА4>, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями ст. 64 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
Являясь процессуально самостоятельным лицом, судебный пристав-исполнитель определяет круг исполнительных действий и мер принудительного характера, которые необходимо принять для исполнения требований исполнительного документа, что входит в его полномочия.
Мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, денежных средств, подлежащих взысканию по исполнительному документу.
Согласно ч.ч. 1, 4 ст. 14 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения» законные требования судебного пристава исполнителя подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории РФ.
Вина Чауниной Т.А., в совершении административного правонарушения подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА7>, в котором подробно изложены обстоятельства совершенного административного правонарушения;
- рапортом судебного пристава по ОУПДС Знаменского РОСП ГУФССП России по Омской области об обнаружении в действиях Чауниной Т.А., признаков состава административного правонарушения;
Чаунина Т.А., является должником по исполнительному производству <НОМЕР>, о взыскании с нее алиментов на содержание несовершеннолетних детей в размере ? части.
В отношении Чауниной Т.А. вынесено постановление о принудительном приводе от <ДАТА8> за уклонение от явки к судебному приставу.
Чаунина Т.А. постановлением о принудительном приводе от <ДАТА8> была подвергнута приводу к судебному приставу-исполнителю на <ДАТА4> к 09:00 мин. для составления протокола об административном правонарушении по ч. <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА4> в 09:00 мин.
- показаниями свидетелей <ФИО1>, <ФИО2>;
- показаниями Чауниной Т.А., которые дала при составлении протокола об административном правонарушении, где подтвердил факт ухода из судебного участка № 5 в Знаменском судебном районе Омской области до рассмотрения материала об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП.
Оценив указанные доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, суд удостоверился, что они отвечают требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и в совокупности с приведенными выше нормами законодательства, позволяют с достаточной ясностью установить фактические обстоятельства содеянного.
Содеянное Чауниной Т.А., суд квалифицирует по ст. 17.8 КоАП РФ как воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящихся при исполнении служебных обязанностей.
При назначении административного наказания суд принимает во внимание характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, а также имеющиеся в деле данные об имущественном положении и личности Чауниной Т.А., которая по месту жительства характеризуется как неблагополучный родитель, ранее привлекалась к административной ответственности, официально не трудоустроена, стабильного источника дохода не имеет.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд учитывает полное признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Чауниной Т.А., судом не установлено.
Основываясь на тщательном анализе и оценке всех влияющих на наказание обстоятельств, принимая во внимание требования санкции ст. 17.8 КоАП РФ, не предусматривающей иного вида наказания, суд назначает виновной наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Чаунину Татьяну Александровну виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
Постановление одновременно является исполнительным документом.
Реквизиты для оплаты штрафа: УИН: 0209929855000550017520260
Наименование банка получателя
ОКЦ № 6 Сибирского ГУ Банка России
БИК
045209001
Сч.№ Единый казначейский счет, открытый УФК по Омскойобласти
40102810245370000044
Сч. № Казначейский счет для осуществления и отражения операций по учету и распределению поступлений, открытый УФК по Омскойобласти
03100643000000015200
Получатель
УФК по Омской области (Главное государственно-правовое управление Омской области)
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, о которых он вправе ходатайствовать перед судом, вынесшим постановление, в соответствии с ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ.
Неуплата административного штрафа в установленный законом срок в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Знаменский районный суд Омской области в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления посредством подачи жалобы мировому судье.
Мировой судья Пукалова А.К.