Дело <НОМЕР>
УИД 55MS0005-01-2026-000875-45
646550, с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, д. 54 постановление
30 июня 2026
Мировой судья судебного участка № 5 в Знаменском судебном районе Омской области Пукалова А.К., при секретаре Григорович В.А., с участием заместителя прокурора Знаменского района Омской области Авдеева М.Ю., потерпевших <ФИО1>, <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
Муканова Александра Николаевича, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС> <НОМЕР>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Муканов А.Н. совершил оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной, иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, в отношении нескольких лиц, в том числе индивидуально не определенных, при следующих обстоятельствах.
<ДАТА3> в вечернее время, а именно в 22 часов 00 минут около д. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>, в с. <АДРЕС> Знаменского района Омской области в ходе словесного конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, высказал в адрес <ФИО1>, <ФИО2> <ФИО3> <ФИО4>, слова оскорбительного характера, тем самым унизил их честь и достоинство.
В судебное заседание потерпевшая <ФИО1> поддержала данные ранее показания, в судебном заседании пояснила, что на протяжении всего времени Муканов А.Н. оскорбляет её нецензурной бранью, унижает её честь и достоинство.
В судебное заседание потерпевшая <ФИО2>, поддержала данные ранее свои показания, а также указала на то, что Муканов А.Н. унизил её честь и достоинство.
В судебном заседании заместитель прокурора Авдеев М.Ю. полагал правомерным привлечение Муканова А.Н. к административной ответственности. Отметил, что вина его установлена, подтверждается показаниями потерпевших, другими собранными по делу доказательствами. Просил признать Муканова А.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ, назначить наказание в пределах санкции указанной нормы.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Муканов А.Н., потерпевший <ФИО3>, потерпевшая <ФИО4>, не явились, извещены судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд представили заявления, в которых просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлено.
В силу положений ч.ч. 2, 3 ст. 25.1, ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, с учетом мнения участвующего в деле прокурора, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Выслушав мнение заместителя прокурора Знаменского района Омской области Авдеева М.Ю., позиции потерпевших <ФИО1>, <ФИО2>, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 2 Конституции РФ человек, его права и свободы являются высшей ценностью.
Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.
Согласно ч. 1 ст. 21 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством.
Ничто не может быть основанием для его умаления.
Оскорбление представляет собой разновидность психического насилия, которое выражается в отрицательной оценке виновным личности гражданина, подрывает репутацию последнего в глазах окружающих и наносит ущерб его самоуважению.
Из представленных в суд материалов усматривается, что прокуратурой Знаменского района Омской области по рапорту УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <АДРЕС> району о привлечении Муканова А.Н. к административной ответственности по ст. 5.61 КоАП РФ проведена проверка.
Согласно доводам заявителя, <ДАТА3> в 22 часов 00 минут около д. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>, в с. <АДРЕС> Знаменского района Омской области в ходе словесного конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, высказал в адрес <ФИО1>, <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4>, слова оскорбительного характера, тем самым унизил их честь и достоинство.
Положения ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ предусматривают ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующийся произведении или средствах массовой информации либо совершенное публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», или в отношении нескольких лиц, в том числе индивидуально не определенных.
По смыслу административного закона отрицательная оценка личности должна быть выражена исключительно в неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми, форме, что является необходимым условием для данного состава административного правонарушения.
Вина Муканова А.Н. помимо показаний, данных в судебном заседании <ФИО1>, <ФИО2>, подтверждается следующими исследованными доказательствами:
- рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Знаменскому району от <ДАТА4>, об обнаружении в действиях Муканова А.Н. состава административного правонарушения;
- показаниями потерпевшей <ФИО4> изложенными в их объяснениях <ДАТА5>, от <ДАТА6>, в которых прямо указывают на Муканова А.Н. как на лицо, совершившее административное правонарушение, при изложенных выше обстоятельствах.
- аудиозаписью из телефона потерпевшей <ФИО2>, которая была прослушана в судебном заседании.
Оценив приведенные доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, суд удостоверился, что они отвечают требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и в совокупности с приведенными выше нормами законодательства, позволяют с достаточной ясностью установить фактические обстоятельства содеянного.
Оснований для оговора Муканова А.Н., со стороны <ФИО1>, <ФИО2>, несмотря на наличие между ними конфликта, суд не находит.
При даче объяснений потерпевшие <ФИО1>, <ФИО2> были предупреждены об ответственности за дачу ложных показаний.
Сам Муканов А.Н. в своих пояснениях не отрицал, что в «горячке» выражался в адрес потерпевших нецензурной бранью, что по убеждению суда, является противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форма оскорбления, содержащая негативную оценку личностных качеств потерпевших.
Такие выражения, неоднократно высказанные персонально <ФИО1>, <ФИО2>, <ФИО4>, а также высказанными индивидуально неопределенно в адрес их семьи, бесспорно, унизили честь и достоинство потерпевших.
Таким образом, обстоятельства, изложенные в постановлении прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА7>, нашли свое подтверждение в судебном заседании.
При этом, суд признает не допустимым доказательством показания потерпевшего <ФИО3>, с досудебной стадии производства по делу, ввиду не разъяснения ему положений ст. 17.9 КоАП РФ при истребовании объяснений.
В этой связи, содеянное Мукановым А.Н. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной, иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, в отношении нескольких лиц, в том числе индивидуально не определенных.
При решении вопроса о размере наказания, суд учитывает характер и обстоятельства административного правонарушения, а также имеющиеся в деле данные об имущественном положении и личности Муканова А.Н., который социально не обустроен, ранее привлекался к административной ответственности.
Обстоятельствами, смягчающими и отягощающими административную ответственность судом не установлено, суду не представлено.
Основываясь на тщательном анализе и оценке всех влияющих на наказание обстоятельств, с учетом требований санкции ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ, суд назначает Муканову А.Н. наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Муканова Александра Николаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
Постановление одновременно является исполнительным документом.
Реквизиты для оплаты штрафа: УИН: 0209929855000550020220263
Наименование банка получателя
ОКЦ № 6 Сибирского ГУ Банка России
БИК
045209001
Сч.№ Единый казначейский счет, открытый УФК по Омскойобласти
40102810245370000044
Сч. <НОМЕР>
Казначейский счет для осуществления и отражения операций по учету и распределению поступлений, открытый УФК по Омской области
03100643000000015200
Получатель
УФК по Омской области (Главное государственно-правовое управление Омской области)
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, о которых он вправе ходатайствовать перед судом, вынесшим постановление, в соответствии с ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ.
Неуплата административного штрафа в установленный законом срок в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Знаменский районный суд Омской области в течение 10 дней к с момента вручения или получения копии постановления посредством подачи жалобы мировому судье.
Мировой судья Пукалова А.К.