Дело № 5-212/2026
УИД 55MS0005-01-2026-000960-81
646550, с. Знаменское Знаменский район Омская область, ул. Ленина, д.54<АДРЕС> постановление
06 июля 2026 года
Мировой судья судебного участка № 5 в Знаменском судебном районе Омской области Пукалова А.К.
рассмотрев дело об административном правонарушении по которому
Каргаполова Андрея Васильевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Каргаполов А.В. не исполнил законное распоряжение судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, при следующих обстоятельствах.
<ДАТА3> в 10 ч. 00 Каргаполов А.В., находясь в здании <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области, расположенном по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, громко разговаривал, выражался нецензурной бранью, чем нарушал установленный порядок деятельности суда, не реагируя на неоднократные законные распоряжения судебного пристава прекратить противоправное поведение.
Каргаполов А.В., в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
С материалами дела в суд представлено заявление, в котором Каргаполов А.В., просил о рассмотрении дела в его отсутствие, указал о полном признании вины.
Ходатайств об отложении рассмотрения дела от <ФИО1>, не поступало.
В силу положений ч.ч. 2, 3 ст. 25.1 КоАП РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно Федеральному закону от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения РФ» судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов, обязан поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда. (абз. 3 п. 1 ст. 11) Законные требования сотрудника органов принудительного исполнения подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории РФ. (ч. 1 ст. 14) На основании п. 3 Постановления Совета судей РФ № 101 от 18 апреля 2003 года «Об утверждении типовых правил внутреннего распорядка судов», мировым судьям предложено утвердить Правила внутреннего распорядка суда, разработанные на основе утвержденных Типовых правил внутреннего распорядка судов и в соответствиис действующим законодательством РФ, а также применительно к особенностям и условиям работы конкретного суда.
С целью реализации указанного положения Постановления Совета судей РФ, разработаны типовые правила поддержания общественного порядка в зданиях судов судебных участков мировых судей Омской области от 15 июня 2011 года, которые определяют нормы поведения граждан при посещении ими здания суда судебного участка и направлены на обеспечение установленного порядка и эффективной работы судей и работников аппарата суда.
Согласно п. 4.1 названных Правил, в здании суда судебного участка посетителям запрещается: находиться около конвойных помещений, предназначенных для лиц, содержащихся под стражей; воспрепятствовать надлежащему исполнению мировыми судьями работниками аппарата мирового судьи и судебными приставами своих служебных обязанностей; проявлять неуважительное отношение к мировым судьям, работникам аппарата мирового судьи, судебным приставам и другим лицам, находящимся в здании суда; нарушать законные требования и распоряжения мировых судей, работников аппарата мирового судьи и судебных приставов; нарушать очерёдность на приёме у мирового судьи и в канцелярии суда; выносить из здания суда судебного участка документы, полученные для ознакомления; изымать образцы судебных документов со стендов, помещать на них объявления личного характера; нарушать тишину в здании суда судебного участка; портить имущество суда судебного участка; нарушать чистоту в судебных помещениях, облокачиваться на стены, подоконники, радиаторы системы отопления; находиться в здании суда судебного участка в состоянии опьянения; курить в местах, специально не отведённых для этой цели; нарушать настоящие правила.
В силу п. 4.3. указанных Правил, при выявлении в здании суда судебного участка лиц, с явными признаками опьянения, а также лиц, нарушающих общественный порядок, судебный пристав по ОУПДС обязан выяснить причину их нахождения в здании и принять меры к пресечению нарушения, вплоть до удаления этих лиц из здания. В случае, когда эти лица являются участниками судебного процесса или свидетелями, доложить об этом мировому судье и действовать в соответствии с его распоряжением. Если в действиях лиц, нарушающих общественный порядок, содержатся признаки административных правонарушений, судебный пристав по ОУПДС обязан составлять протокол об административных правонарушениях в пределах своих полномочий, за совершение других правонарушений и преступлений — обязан задерживать лиц, их совершивших, и передавать сотрудникам полиции.
Как указано в Определениях Конституционного Суда РФ № 1266-О от 29 мая 2014 года, № 2994-О от 23 декабря 2014 года, ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ устанавливает административную ответственность не за нарушение действующих в суде правил внутреннего распорядка, а за невыполнение законных требований судебного пристава, чьи права и обязанности определены ст.ст. 1 и 11 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения РФ».
Судебный пристав обязан поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда, в целях обеспечения установленного порядка деятельности судов.
Распоряжение судебного пристава о прекращении действий, нарушающих этот порядок, является законным.
Вина Каргаполова А.В., в совершении административного правонарушения подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>, в котором подробно изложены обстоятельства имевших место событий;
- объяснением <ФИО2>, <ФИО3>,
- показаниями Каргаполова А.В.., которые дал при составлении протокола об административном правонарушении, где вину полностью признал.
Оценив приведенные доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, суд удостоверился, что они отвечают требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и позволяют с достаточной ясностью установить фактические обстоятельства содеянного.
Действия Каргаполова А.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ как не исполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.
При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и обстоятельства административного правонарушения, имеющиеся в деле данные об имущественном положении и личности Каргаполова А.В., который социально не обустроен, официально не трудоустроен, дохода не имеет, ранее привлекался к административной ответственности.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание <ФИО1>, суд учитывает наличие хронического заболевания, полное признание вины.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств, не имеется.
Основываясь на тщательном анализе и оценке всех влияющих на наказание обстоятельств, принимая во внимание требования санкции ч. 2 ст. 17.31 КоАП РФ, не предусматривающей иного вида наказания, суд назначает Каргаполову А.В. наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Каргаполова Андрея Васильевича виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
Постановление одновременно является исполнительным документом.
Реквизиты для оплаты штрафа: УИН: 0209929855000550021220261
Наименование банка получателя
ОКЦ № 6 Сибирского ГУ
Банка России
БИК
045209001
Сч.№
Единый казначейский счет, открытый УФК по Омской области
40102810245370000044
Сч. <НОМЕР>
Казначейский счет для осуществления и отражения операций по учету и распределению поступлений, открытый УФК по Омской области
03100643000000015200
Получатель
УФК по Омской области (Главное государственно-правовое управление Омской области)
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ, о которых он вправе ходатайствовать перед судом, вынесшим постановление.
Неуплата административного штрафа в установленный законом срок в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Знаменский районный суд Омской области в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления посредством подачи жалобы мировому судье.
Мировой судья Пукалова А.К.