ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 марта 2026 г. г. Улан-Удэ
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ РБ в составе судьи Кузубовой Н.А., при секретаре Буянтуевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-967/2026 по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Дондокову Андрею Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с Дондокова А.С. сумму задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 369708,58 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 31 742,71руб., а также обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство <данные изъяты> с определением способа реализации – с публичных торгов.
Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, представитель по доверенности Коронкевич В.И. при подаче иска ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
В судебном заседании ответчик Дондоков А.С. с требованиями истца не согласился, мотивируя тем, что он ДД.ММ.ГГГГ он признан банкротом, о чем представил решение Арбитражного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ а также указал на факт проживания с октября ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>
С учетом пояснений ответчика, судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства Дондокова А.С. в Иволгинский районный суд Республики Бурятия для рассмотрения по существу, против чего ответчик не возражал.
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд считает необходимым направить настоящее гражданское дело по подсудности в Иволгинский районный суд Республики Бурятия для рассмотрения по существу спо следующим основаниям.
Согласно статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1 Конституции Российской Федерации).
В развитие названных конституционных положений статья 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что иск предъявляется по месту жительства ответчика.
В силу ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ. ответчик Дондоков А.С. зарегистрирован и фактически проживает по адресу: <адрес> В данном случае дело относится к территориальной подсудности Иволгинского районного суда Республики Бурятия.
В соответствии со ст. 33 ч. 2 п.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Принимая во внимание факт регистрации и проживания ответчика Дондокова А.С. по адресу: <адрес>., с учетом предъявления иска в суд ДД.ММ.ГГГГ., суд приходит к выводу, что настоящее исковое заявление было принято с нарушением правил подсудности, в связи с чем данное гражданское дело подлежит передаче в Иволгинский районный суд Республики Бурятия для рассмотрения по существу.
Условий об изменении общих правил подсудности при рассмотрении споров кредитный договор <данные изъяты>. не содержит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело №2-967/2026 по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Дондокову Андрею Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество передать по подсудности в Иволгинский районный суд Республики Бурятия для рассмотрения по существу.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Верховный Суд Республики Бурятия.
Судья: подпись Н.А. Кузубова
Копия верна: Судья Н.А. Кузубова