ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
24 марта 2026 года город Исилькуль
И.о. мирового судьи судебного участка № 6 в Исилькульском судебном районе Омской области - мировой судья судебного участка № 99 в Исилькульском судебном районе Омской области Чемеренко К.В., при секретаре судебного заседания Сусленко Ж.В., с участием государственного обвинителя - помощника Исилькульского межрайонного прокурора Сидельник К.Д., подсудимого Бакулина А.М., защитника -Новосельцевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Бакулина <ФИО1> Михайловича, <ДАТА2> г.р., гражданина РФ, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> ранее судимого:
-05.04.2022 Исилькульским городским судом <АДРЕС> области по п. «в» ч.3 ст.158, 73 УК РФ к 1 году 6 месяца лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;
-10.06.2022 Исилькульским городским судом <АДРЕС> области по п. «б» ч.2 ст.158, 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;
-21.07.2022 мировым судьей судебного участка <НОМЕР> в Исилькульском судебном районе <АДРЕС> области по ч.1 ст.119, 73 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;
-21.03.2023 Исилькульским городским судом <АДРЕС> области по п. «б» ч.2 ст.158, 74, 70 УК РФ (условное осуждение по приговорам от 05.04.2022, 10.06.2022, 21.07.2022 отменено) к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;
-13.04.2023 мировым судьей судебного участка <НОМЕР> в Исилькульском судебном районе <АДРЕС> области по ч.1 ст.119, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожден 20.05.2025 по отбытии срока наказания;
осужден:
- 17.03.2026 Исилькульским городским судом <АДРЕС> области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, которому по настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
УСТАНОВИЛ:
Бакулин А.М. совершил тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
29.12.2025 в период времени с 16-00 час. до 18-05 час. Бакулин А.М., находясь в квартире, расположенной по адресу: <АДРЕС>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, обнаружив на холодильнике в указанной квартире, мобильный телефон марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, стоимостью 4500 рублей, принадлежащий <ФИО2>, взял телефон и положил его в карман своей, надетой на нем куртки, после чего с похищенным имуществом скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению.
Тем самым, Бакулин А.М. своими преступными действиями причинил <ФИО2> материальный ущерб в размере 4500 рублей, который для потерпевшего не является значительным.
Таким образом, Бакулин А.М. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку совершил тайное хищение мобильного телефона, принадлежащего <ФИО2>, причинив последнему материальный ущерб в размере 4500 рублей.
В судебном заседании подсудимый Бакулин А.М. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. Отказался от дачи показаний, просил огласить его показания, данные им в ходе расследования.
В судебном заседании оглашены показания подсудимого Бакулина А.М. (т.1 л.д.48-52, 111-112), данные им в ходе расследования, из которых следует, что 29.12.2025 около 11-00 час., прогуливаясь по <АДРЕС>, встретил ранее не знакомых ему двух мужчин, которые представились <ФИО3>. Он тоже представился, и она начали разговор на отвлеченные темы. Они решили за знакомство выпить спиртное в доме у <ФИО3> по адресу: <АДРЕС>. У <ФИО3> они распивали спиртное на кухне. Во время распития <ФИО5> ушел спать. Через некоторое время ушел спать и <ФИО3>. Он решил пойти домой. Когда собирался, увидел лежащий на холодильнике телефон. Решил его забрать себе. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, отключил телефон от зарядного устройства и положил его в карман надетой на него куртки. Убедившись, что <ФИО3> и <ФИО5> спят, он вышел из квартиры и пошел в сторону дома. Отходя от дома, он услышал крики <ФИО3> и <ФИО5>. Они спрашивали, куда он пошел. Он сказал, что скоро вернется. Придя домой, он лег спать. Проснулся от того, что кто-то стучит в дверь. Выглянув в окно, он увидел, что это стучат <ФИО3> и <ФИО5>, которые требовали от него вернуть телефон. Дверь он им не открывал, так как опасался за свою жизнь. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, которым он признался в хищении телефона.
С согласия сторон оглашены показания потерпевшего <ФИО2> (т.1 л.д.67-70), данные и в ходе расследования, из которых следует, что 29.12.2025 ближе к обеду они шли с <ФИО6> <ФИО5> к нему домой по адресу: <АДРЕС>. По пути к дому, они выстрелили ранее незнакомого мужчину, который представился <ФИО1>, которому он предложил выпить за знакомство. Придя к нему домой, они распивали спиртное. Когда на его телефоне стала кончаться зарядка, он поставил его заряжаться на кухне на холодильнике. Это видели <ФИО1> и <ФИО5>. Во время распития спиртного <ФИО5> ушел, спать. Через некоторое время, не позднее 16-00 часов ушел спать и он. В какой-то момент его разбудил <ФИО5> и сказал, что <ФИО1> ушел. Он встал и увидел, что телефона на зарядке нет. Они вышли из квартиры и увидели, как от дома отходит <ФИО1>. Они его спросили, куда он пошел. Он ответил, что сейчас придет. Догонять они его не стали. Он и <ФИО5> вспомнили, где проживает <ФИО1>, и пошли к нему по адресу: <АДРЕС>. Придя к дому, они начали стучать в окно и дверь. Через некоторое время он услышал голос женщины, которая сказала, что <ФИО1> нет дома. Приехавшим на место сотрудникам полиции он сообщил о хищении у него телефона <ФИО1>. При проверке у <ФИО1> был изъят телефон. С учетом износа телефон он оценивает в 4500 рублей. Ущерб ему возмещен путем возвращения телефона.
Согласно оглашенным показаниям свидетеля <ФИО7> (т.1 л.д.91-92), она проживает с сыном Бакулиным А.М. по адресу: <АДРЕС>. 29.12.2025 ее сын ушел гулять. Вернулся в состоянии алкогольного опьянения в вечернее время. Через некоторое время она услышала стук в окно и дверь. Стучали мужчины, которым нужен был <ФИО1>. Учитывая, что они были в агрессивном состоянии, она испугалась и не открыла. Сказал, что <ФИО1> нет дома. Они продолжали стучать и требовать какой-то телефон. Когда приехали сотрудники полиции, <ФИО1> сначала спрятался в погребе, но потом вылез и передал сотрудникам полиции телефон. О хищении телефона ей ничего не известно.
Согласно оглашенным показаниям свидетеля <ФИО8> (т.1 л.д.93-95), 29.12.2025 ближе к обеду они шли с <ФИО3> к последнему домой по адресу: <АДРЕС>. По пути к дому, они выстрелили ранее незнакомого мужчину, который представился <ФИО1>, которому <ФИО3> предложил выпить за знакомство. Придя к <ФИО3> домой, они распивали спиртное. Во время распития спиртного он ушел, спать. Через некоторое время, он проснулся от звука закрытия двери. Прошел на кухню, где обратил внимание, что не играет музыка на телефоне <ФИО3>. Телефона он не обнаружил. Разбудил <ФИО3> и сказал ему, что <ФИО1> ушел, и возможно, с его телефоном. Они вышли из квартиры и увидели, как от дома отходит <ФИО1>. Они его спросили, куда он пошел. Он ответил, что сейчас придет. Он и <ФИО3> вспомнили, где проживает <ФИО1>, и пошли к нему по адресу: <АДРЕС>. Придя к дому, они начали стучать в окно и дверь. Через некоторое время он услышал голос женщины, которая сказала, что <ФИО1> нет дома. Приехавшим на место сотрудникам полиции <ФИО3> сообщил о хищении у него телефона <ФИО1>. При проверке у <ФИО1> был изъят телефон.
Кроме показаний подсудимого, потерпевшего и свидетелей судом исследованы письменные доказательства, а именно:
29.12.2025 в ОМВД России по Исилькульскому району <ФИО2> подано заявление о привлечении к ответственности Бакулина А.М., который похитил его телефон (т.1 л.д.4).
Протоколом осмотра от 29.12.2025 (т.1 л.д.5-10), в ходе которого на участке местности около квартиры <НОМЕР> у Бакулина А.М. был изъят телефон <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Протоколом осмотра от 29.12.2025 (т.1 л.д.11-16), в ходе которого был осмотрен телефон <ОБЕЗЛИЧЕНО> и передан под сохранную расписку <ФИО2>
Протоколом осмотра от 29.12.2025 (т.1 л.д.17-23), в ходе которого <ФИО2> в квартире по адресу: <АДРЕС>, указал, где оставил телефон заряжаться.
Протоколом осмотра от 29.12.2025 (т.1 л.д.24-31), в ходе которого Бакулин А.М. указал на холодильник, расположенный в квартире по адресу: <АДРЕС>, кв. 24, с верхней части которого похитил телефон.
Согласно справке от 29.12.2025 (т.1 л.д.36) стоимость телефона <ОБЕЗЛИЧЕНО> составляет 5999 рублей.
Протоколом осмотра от 17.01.2026 (т.1 л.д.75-80), в ходе которого было установлено, что телефон <ОБЕЗЛИЧЕНО> пригоден для использования и имеет товарную ценность.
Справкой специалиста от 17.01.2026 (т.1 л.д.86), согласно которой с учетом технического состояния и товарного вида стоимость телефона <ОБЕЗЛИЧЕНО> составляет 4500 рублей.
Действия подсудимого Бакулина А.М. верно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, поскольку подсудимый, находясь в квартире, расположенной по адресу: <АДРЕС>, тайно похитил телефон <ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимостью 4500 рублей, причинив потерпевшему <ФИО2> материальный ущерб.
При определении вида и меры наказания подсудимому Бакулину А.М. суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, совершенного против собственности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и жизни его семьи, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.
Бакулин А.М. ранее судим, имеет постоянное место жительства, участковым уполномоченным характеризуется неудовлетворительно, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете в наркологическом кабинете, не трудоустроен.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (т.1 л.д. 48-52), в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и его близких, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, с учетом положений п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает наличие в его действия рецидива преступлений, в связи с чем, наказание подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.
С учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить наказание в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы, при этом суд считает необходимым для достижения целей наказания, установлнных ч.2 ст.43 УК РФ реальное отбывание подсудимым назначенного наказания, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима, не усматривая оснований для применения ст.ст.64,73, ч.3 ст.68 УК РФ.
Назначение другого вида наказания подсудимому суд находит нецелесообразным. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенного уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении Бакулина А.М. более мягкого наказания, судом не установлено.
Оснований для применения ч.5 ст.69 УК РФ, частичного и полного сложения наказаний по приговору Исилькульского городского суда <АДРЕС> области от 17.03.2026, на данный момент не имеется.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Исследовав материальное положение подсудимого, суд полагает, что процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307 - 310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Бакулина <ФИО1> Михайловича, <ДАТА2> г.р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Изменить Бакулину А.М. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда и содержать до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО <НОМЕР> УФСИН России по <АДРЕС> области.
Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Бакулина А.М. с 24.03.2026 до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Вещественные доказательства - телефон <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с защитным стеклом, силиконовым чехлом черного цвета, sim-картой оператора сотовой связи Мегафон, коробка от телефона <ОБЕЗЛИЧЕНО> - вернуть по принадлежности.
Процессуальные издержки по оплате услуг защитника подсудимого в судебном заседании возместить за счёт средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован и опротестован в Исилькульский городской суд <АДРЕС> области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через мирового судью судебного участка.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Мировой судья К.В. Чемеренко