ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
14 апреля 2026 года г. Исилькуль
И.о. мирового судьи судебного участка № 6 в Исилькульском судебном районе Омской области - мировой судья судебного участка № 99 в Исилькульском судебном районе Омской области Чемеренко К.В., при секретаре судебного заседания Сусленко Ж.В. с участием государственного обвинителя - помощника Исилькульского межрайонного прокурора <ФИО1>, подсудимого Бессонова В.И., защитника Рехова А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
Бессонова <ФИО2>, <ДАТА9> года рождения, уроженца г<ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не судимого
Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 115 УК РФ, которому по делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении
УСТАНОВИЛ:
Бессонов В.И. умышленно из хулиганских побуждений причинил легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья.
<ДАТА3> в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 30 минут Бессонов В.И.., находясь в помещении <ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС>, действуя умышленно, нарушая общепризнанные нормы и правила поведения, демонстрируя пренебрежительное отношение к окружающим, на почве явного неуважения к обществу и общепринятым моральным нормам, с желанием противопоставить себя окружающим и продемонстрировать пренебрежительное к ним отношение, используя незначительный повод, грубо нарушая общественный порядок, из хулиганских побуждений с целью причинения физической боли и телесных повреждений, взял в правую руку пластиковую тарелку для мелких денежных средств, находящуюся на стойке бара и, применив физическую силу, нанес ею один удар в область волосистой части головы, ранее незнакомой ему <ФИО3>, стоящей за барной стойкой, причинив тем самым последней физическую боль и телесное повреждение. После чего с места преступления скрылся.
Согласно заключениям эксперта БУЗОО «БСМЭ» от <ДАТА4> <НОМЕР> и от <ДАТА5> повреждения у <ФИО3> в виде открытой непроникающей черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, рвано-ушибленной раны волосистой части головы, квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства на срок до трёх недель. Согласно заключению эксперта БУЗОО «БСМЭ» от 13.02.2026 <НОМЕР> повреждение у <ФИО3> в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, раны волосистой части головы, квалифицируется как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства на срок до трёх недель
Тем самым, Бессонов В.И. совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ (в редакции Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР>), поскольку своими преступными действиями из хулиганских побуждений причинил <ФИО3> легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Бессонов В.И. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Бессонов В.И. заявил о том, что согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, понимает существо предъявленного обвинения, не оспаривает квалификацию инкриминируемого деяния, согласен с установленными по делу обстоятельствами, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке им было заявлено добровольно после проведения консультации с защитником.
Защитник подсудимой - адвокат Рехов А.Д. ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддержал.
Потерпевшая <ФИО3>, в судебном заседании участия не принимала, заявила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. Против рассмотрения дела в особом порядке не возражала.
Государственный обвинитель счел возможным рассмотреть уголовное дело и постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены.
В соответствии со ст. 314, ст. 315 УПК РФ оснований для отказа в удовлетворении ходатайства Бессонова В.И. судом не установлено.
Обвинение, с которым согласился подсудимый Бессонов В.И., в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ отнесено к категории умышленных преступлений небольшой тяжести.
Ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено Бессоновым В.И. добровольно, в установленном законом порядке, после проведения консультации с защитником, ему ясны характер и материально-правовые последствия применения особого порядка принятия судебного решения.
Таким образом, условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены.
Действия подсудимого Бессонова В.И. верно квалифицированы по п. «а» ч.2 ст. 115 УК РФ УК РФ - как умышленное причинение из хулиганских побуждений легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.
При определении вида и меры наказания подсудимому суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, совершенного против жизни и здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и его семьи, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.
Бессонов В.И. ранее не судим, имеет постоянное место жительства, официально трудоустроен, не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра, в период с <ДАТА5> по 24.12.2025 находился в розыске.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья близкого родственника.
Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
В связи с отсутствием исключительных обстоятельств указанных в ст. 64 УК РФ, суд не усматривает оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений данной статьи УК РФ.
Учтенные судом смягчающие наказание обстоятельства, как в их совокупности, так и в отдельности, нельзя признать исключительными, поскольку они не связаны с целями и мотивами преступления, ролью виновного в их совершении и не являются обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного.
Суд принимает во внимание, что уголовное дело в отношении Бессонова В.И. рассмотрено по правилам главы 40 УПК РФ, в связи с чем, при назначении наказания подлежат применению положения, указанные в ч. 5 ст. 62 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, наличия смягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого, который вину признал полностью, в содеянном раскаялась, совершил преступление небольшой тяжести, тяжких последствий в результате преступления не наступило, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ.
Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности и от наказания, предусмотренных главами 11, 12, 13 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, судом не установлено.
С учетом положений части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 307 - 310, 316 - 319 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Бессонова <ФИО2>, <ДАТА9> г.р. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 115 УК РФ (в редакции Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР>), и назначить ему наказание в виде 130 (сто тридцать) часов обязательных работ.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, в отношении осужденного Бессонова В.И. до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.
Процессуальные издержки по оплате услуг защитника подсудимого в судебном заседании возместить за счёт средств федерального бюджета.
Вещественное доказательство - тарелку для разменной монеты уничтожить.
Приговор может быть обжалован и опротестован в Исилькульский городской суд <АДРЕС> области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через мирового судью судебного участка.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Мировой судья К.В. Чемеренко