Дело № 5-270/2026
УИД 55MS0005-01-2026-001207-19
646550, с. Знаменское Знаменского района Омской области, ул. Ленина, д. 54 постановление
11 августа 2026 год
Мировой судья судебного участка № 5 в Знаменском судебном районе Омской области Пукалова А.К., при секретаре судебного заседания Григорович В.А., с участием помощника прокурора Знаменского района Омской области Каленчука З.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
Кохоновой Светланы Николаевны, <ДАТА2> рождения, уроженки д. <АДРЕС> <НОМЕР>, обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кохонова С.Н. совершила оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, при следующих обстоятельствах.
22.06.2026 года около 17 часов 00 минут, находясь на придомовой территории д. <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС> Знаменского района Омской области Кохонова С.Н., в ходе словесного конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, высказала в адрес <ФИО1> слова оскорбительного характера, тем самым унизила её честь и достоинство.
В судебное заседание Кохонова С.Н. не явилась, извещена судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлено.
В силу положений ч.ч. 2, 3 ст. 25.1, ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, с учетом мнения участвующего в деле помощника прокурора, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.
В судебном заседании потерпевшая <ФИО2> показала, что <ДАТА4> около 17 часов 00 минут Кохонова С.Н. оскорбила её грубой нецензурной бранью.
В судебном заседании помощника прокурора Знаменского района Омской области Каленчук З.А. полагал правомерным привлечение Кохоновой С.Н. к административной ответственности. Отметил, что вина её установлена, подтверждается показаниями потерпевшей, другими собранными по делу доказательствами. Просил признать Кохонову С.Н. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, назначить наказание в пределах санкции данной нормы.
Выслушав помощника прокурора Каленчука З.А., потерпевшую <ФИО2> прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 2 Конституции РФ человек, его права и свободы являются высшей ценностью.
Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.
Согласно ч. 1 ст. 21 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством.
Ничто не может быть основанием для его умаления.
Оскорбление представляет собой разновидность психического насилия, которое выражается в отрицательной оценке виновным личности гражданина, подрывает репутацию последнего в глазах окружающих и наносит ущерб его самоуважению.
Как это следует из п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 года «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство граждан или деловую репутацию гражданина либо юридического лица. Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в определениях № 65-О10-1 от 8 апреля 2010 года, № 5-В11-49 от 14 июня 2011 года, поднеприличной формой следует считать циничную, глубоко противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного общения с человеком. Оскорбление может быть нанесено устно, письменно и путем различных действий.
Вина Кохонова С.Н подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:
- постановлением прокурора, в котором просит привлечь Кохонову С.Н к административной ответственности за содеянное;
- выпиской из КУСП <НОМЕР> от <ДАТА8> об обстоятельствах при которых поступило сообщение о совершении Кохоновой С.Н. административного правонарушения;
- протоколом принятия устного заявления о преступлении от <ДАТА8>;
- показаниями потерпевшей <ФИО1> с досудебной стадии производства по делу, в которых прямо указывает на Кохонову С.Н. как на лицо, совершившее административное правонарушение;
- показаниями свидетеля: Кохоновой О.Н.;
- показаниями Кохоновой С.Н. с досудебной стадии производства по делу, в которых не отрицала факт оскорбления <ФИО1>
Оценив приведенные доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, суд удостоверился, что они отвечают требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и в совокупности с приведенными выше нормами законодательства, позволяют с достаточной ясностью установить фактические обстоятельства содеянного.
Таким образом, обстоятельства, изложенные в постановлении прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА10>, нашли свое подтверждение в судебном заседании.
В этой связи, содеянное Кохоновой С.Н. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.
Доводы Кохоновой С.Н. озвученные в судебном заседании и свидетельствующие, по его мнению, об отсутствии состава административного правонарушения, как основанные на не правильном понимании закона, таковыми не являются.
При решении вопроса о размере наказания, суд учитывает характер и обстоятельства административного правонарушения, а также имеющиеся в деле данные об имущественном положении и личности Кохоновой С.Н.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд учитывает признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Основываясь на тщательном анализе и оценке всех влияющих на наказание обстоятельств, с учетом требований санкции ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, суд назначает Кохоновой С.Н. наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Кохонову Светлану Николаевну виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.
Постановление одновременно является исполнительным документом.
Реквизиты для оплаты штрафа: УИН: 0209929855000550027020262, КБК 00511601053019000140
Наименование банка получателя
ОКЦ № 6 Сибирского ГУ Банка России
БИК
045209001
<НОМЕР>
Единый казначейский счет, открытый УФК по Омской области
40102810245370000044
Сч. <НОМЕР>
Казначейский счет для осуществления и отражения операций по учету и распределению поступлений, открытый УФК по Омской области
03100643000000015200
Получатель
УФК по Омской области (Главное государственно-правовое управление Омской области)
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, о которых он вправе ходатайствовать перед судом, вынесшим постановление, в соответствии с ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ.
Неуплата административного штрафа в установленный законом срок в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Знаменский районный суд Омской области в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления посредством подачи жалобы мировому судье.
Мировой судья Пукалова А.К.