Дело № 5-290/2026
УИД 55MS0005-01-2026-001321-65
646550, с. Знаменское Знаменского района Омской области, ул. Ленина , д. 54 постановление
<ДАТА1>
Мировой судья судебного участка № 5 в Знаменском судебном районе Омской области Пукалова А.К., при секретаре Григорович В.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по дела об административном правонарушении Чупракова В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, по которому
Чупракова Вячеслава Владимировича, <ДАТА2> рождения; уроженца с. <АДРЕС> <НОМЕР>, обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Чупраков В.В., являясь водителем транспортного средства, не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.
15 мая 2026 года в 17 ч. 30 мин. Чупраков В.В., не имея права на управление транспортными средствами, по проезжей части ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, при этом отказался выполнить законное требование сотрудника ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Признаки уголовно наказуемого деяния в действиях Чупракова В.В. отсутствуют.
В судебном заседании Чупраков В.В. обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении не оспаривал, вину полностью признал. Суду показал, что не имеет права управления транспортным средством, <ДАТА4> хотел переставить автомобиль в гараж и совершил наезд на пешехода. Впоследующем, приехали сотрудники Госавтоинспекции, и он отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, т.к. имел признаки алкогольного опьянения. Кроме того, пояснил, что все изменения в протоколе об административном правонарушении вносились в его присутствии.
В судебном заседании был допрошен сотрудник Госавтоинспекции <ФИО1>, который суду показал, что <ДАТА4> поступило сообщение в дежурную часть о наезде на пешехода, при выезде на месте было установлено, что Чупраков В.В. управлял транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортным средством. Чупракову В.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, алкогольное опьянения установлено не было. В связи с тем, что Чупраков В.В. имел явные признаки алкогольного опьянения ( запах алкоголя из-за рта) ему было предложено пройти медицинское освидетельствование.
Выслушав Чупракова В.В., <ФИО1>, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством, а в случае изъятия в установленном порядке удостоверения - временное разрешение.
Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ является формальным, правонарушение считается оконченным с момента отказа от прохождения медицинского освидетельствования.
При этом наличие либо отсутствие опьянения у лица, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ значения для квалификации правонарушения не имеет.
Постановлением по делу об административном правонарушении от <ДАТА6> по делу <НОМЕР>-390/2024 года мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Володарского судебного района <АДРЕС> области Чупраков В.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание по этой статье в виде штрафа в размере 30000,00 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Решением Володарского районного суда <АДРЕС> области постановление мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Володарского судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА7> оставлено без изменения, жалоба Чупракова В.В. без удовлетворения.
Из материалов дела следует, что <ДАТА4> в 19.25 часов в дежурную часть ОМВД России по Знаменскому району поступило сообщение по телефону из БУЗОО «Знаменская ЦРБ» о том, что в БУЗОО «Знаменская ЦРБ» обратилась <ФИО2>, диагнозом закрытый перелом правого лучевого запястного сустава, ушиб грудной клетки, ушиб мягких тканей, пояснила, что сбила машина.
По факту нарушения правил дорожного движения гражданином Чупраковым В.В. зарегистрирован материал проверки КУСП <НОМЕР> от <ДАТА8>
<ДАТА9> в группу дознания ОМВД России по Знаменскому райоиу передан материал для принятия решения по ст.264.1 УК РФ.
Постановлением от <ДАТА10> в возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ в отношении Чупракова В.В. отказано, по основанию п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ - за отсутствием в действиях Чупракова В.В. состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.
<ДАТА4> в 21 часов 27 минут Чупраков В.В. прошел освидетельствование на состояние опьянения при помощи прибора алкотектора «TIGON Р-8800», заводской номер измерения А880342, дата последней проверки <ДАТА11>, по результатам которого показание средства измерения составило 0,147 мг/л., что подтверждается актом освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения 55 СС 053997.
В связи с тем, что у Чупракова В.В. имелись явные признаки состояния алкогольного опьянения ( запах алкоголя из-за рта) ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, однако от прохождения медицинского освидетельствования Чупраков В.В. отказался.
Вина Чупракова В.В. подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:
- протоколом 55 ОМ <НОМЕР> от <ДАТА4> об административном правонарушении, в котором подробно изложены обстоятельства содеянного, однако время отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения сотрудниками Госавтоинспекции указано не верно, а именно время отказа Чупракова В.В., следует, считать 21 час 39 минут;
- протоколом 55 ОТ <НОМЕР> от <ДАТА4> об отстранении Чупракова В.В. от управления транспортным средством при наличии достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА4>, которым зафиксирован отказ Чупракова В.В. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения;
- справкой отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Знаменскому району от <ДАТА12>, согласно которой Чупраков В.В. по сведениям информационной системы ФИС ГИБДД-М лишен права управления транспортным средством с <ДАТА13> по <ДАТА14> года:
- показаниями Чупракова В.В. с досудебной стадии производства по делу, которые аналогичны его показаниям, данным в судебном заседании;
- видеозаписью на которой зафиксировано отстранение Чупракова В.В. от управления транспортным средством, его отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в БУЗОО «<АДРЕС> ЦРБ».
Оценив приведенные доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд удостоверился, что они отвечают требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и в совокупности с приведенными выше нормами законодательства, позволяют с достаточной ясностью установить фактические обстоятельства содеянного.
В этой связи действия Чупракова В.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем транспортного средства, будучи лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
При решении вопроса о виде и размере наказания суд учитывает характер и повышенную общественную опасность совершенного правонарушения вследствие использования источника повышенной опасности, имеющиеся в деле данные об имущественном положении и личности Чупраков В.В., который работает, имеет источник дохода, инвалидности не имеет, ранее привлекался к административной ответственности.
В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность Чупракова В.В, суд учитывает полное признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Учитывая изложенное, требование санкции вменяемого Чупракову В.В административного правонарушения и отсутствие препятствий для назначения наказания в виде административного ареста, суд назначает ему указанный вид наказания в минимально возможном размере, установленном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Чупракова Вячеслава Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ за которое назначить наказание в виде 10 суток административного ареста.
Срок наказания исчислять с 12 ч. 00 мин. 10 августа 2026 года. Постановление может быть обжаловано в Знаменский районный суд Омскойобласти в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.
Мировой судья Пукалова А.К.