ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Дело № 5-130/2026
УИД 70МS 0001 -01-2026-000500-37
Судебный участок
Александровского судебного района Томскойобласти с. Александровское, Александровского района, Томской области ул.Советская,18
20.04.2026 года с.Александровское
Мировой судья судебного участка Александровского судебного района Томской области, Шаповалова Е.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, в Алексашкин В.В.1, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, установил:
27.02.2026 года, в 02.52 час., в с. Александровское, Александровского района, Томской области, по адресу ул.Партизанская, д.18, водитель Алексашкин В.В., управлявший автомобилем Хендэ Солярис с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, в нарушении требований п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Действия Алексашкина В.В. не содержали уголовно наказуемого деяния.
Алексашкин В.В., в судебном заседании пояснил, что, 26.02.2026 года, примерно около 22.00 час., он, на принадлежащем ему автомобиле Хендэ Солярис с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> двигался из д. Ларино в сторону с. Александровское, с ним в автомобиле были пассажиры. При движении на автомобиле, он не справился с управлением и его автомобиль съехал с дороги, на обочине, автомобиль столкнулся с деревом. Автомобиль получил механические повреждения и на нем уже нельзя было продолжить движение. Также, в салоне автомобиля пассажирка получила травмы. Находясь в стрессовом состоянии, он не подумав о последствиях, выпил немного спиртного. Была вызвана скорая помощь. На место ДТП также приехали сотрудники ГАИ. Для выяснения обстоятельств произошедшего ДТП, его доставили в здание ГАИ в с.Александровское, где ему сотрудником ДПС былопредложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с использованием прибора алкотектора, он отказался. После чего, ему инспектором ДПС было разъяснено право пройти освидетельствование в медицинском учреждении и предложено пройти медицинское освидетельствование в Александровской районной больнице. Он понимал, что мог находиться в состоянии алкогольного опьянения и отказался от прохождения освидетельствования.
Выслушав объяснения Алексашкина В.В., исследовав материалы дела, мировой судья приходит следующему:
Частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такое бездействие не содержит уголовно наказуемого деяния.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 11 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае отказа водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков, несогласия его с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо наличия у водителя одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения такой водитель подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (абзац пятый).
Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, должны быть указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (часть 4 статьи 27.12 КоАП РФ) (абзац шестой).
При этом следует учитывать, что невыполнение уполномоченным должностным лицом обязанности предложить водителю предварительно пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения является нарушением установленного порядка направления на медицинское освидетельствование, за исключением случаев нахождения водителя в беспомощном состоянии (тяжелая травма, бессознательное состояние и другое), когда для вынесения заключения о наличии или об отсутствии состояния опьянения требуется проведение специальных лабораторных исследований биологических жидкостей (абзац седьмой).
Отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении (абзац восьмой).
Так, вина Алексашкина В.В. в совершении данного административного правонарушения подтверждается доказательствами исследованными в судебном заседании : протоколом об административном правонарушении от 27.02.2025 года серии 70 АБ № 792770, согласно которому, 27.02.2026 года, в 02.52 час., в с. Александровское, Александровского района, Томской области, по адресу ул.Партизанская, д.18, водитель Алексашкин В.В., управлявший автомобилем Хендэ Солярис с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, в нарушении требований п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 27.02.2026 года серии 70 АА № 153080,согласно которому, основанием для направления Алексашкина В.В. на медицинское освидетельствование явилось то, что Алексашкин В.В. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, которое ему было предложено пройти инспектором ДПС по причине того, что у Алексашкина В.В. имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя из полости рта и нарушение речи; рапортом старшего инспектора БДД ГИБДД МО МВД России «Стрежевской», <ФИО2>, из которого следовало, что 26.02.2026 года, в ДЧ ОП «Александровское» поступило сообщение о том, что на 12 км. автодороги с. Александровское - д. Ларино Александровского района Томской области произошло ДТП с пострадавшими, по приезду на место происшествия было установлено, что 26.02.2026 годапримерно в 22 часа на 12 км. вышеуказанной автодороги гр. Алексашкин В.В., управляя личным автомобилем ХЕНДЭ СОЛЯРИС ГРЗ <НОМЕР>, двигаясь со стороны д. Ларино в сторону с. Александровское, не справился с управлением данного автомобиля совершил съезд с проезжай части с последующим наездом на препятствие (дерево), в момент ДТП в автомобиле находились пассажиры гр. <ФИО3> и гр. <ФИО4>, последняя в результате ДТП получила телесные повреждения, при беседе, у водителя гр. Алексашкина В.В. имелись признаки алкогольного опьянения: запах спиртного изо рта, нарушение речи. После чего ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектора «TIGON Р-8800» на месте на что Алексашкин В.В. ответил отказом, далее, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ОГАУЗ АРБ на что последний также ответил отказом. На Алексашкина В.В. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ; материалами видеофиксации с видеорегистратора обстоятельств выявления совершенного Алексашкиным В.В. административного правонарушения; сообщением в ДЧ ОП «Александровское» зарегистрированным в КУСП под № 162 26.02.2026 года в23.233 час. от диспетчера СМП ОГАУЗ АРБ <ФИО5>, о том, что на 12 км. автодороги д.Ларино с.Александровское произошло ДТП с пострадавшими; письменными объяснениями <ФИО3>, из которых следовало, что 26.02.2026 года, примерно около 22.00 час., он на автомобиле Хендэ Солярис с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> принадлежащем Алексашкину ехали из д. Ларино в сторону с. Александровское, автомобиль съехал с дороги и врезался в дерево, он и водитель Алексашкин В. перед поездкой на автомобиле употребляли алкогооль ; и другими материалами дела.
Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В силу ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с п. п. "а" п. 8 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения носит обязательный характер, за невыполнение которого предусмотрена административная ответственность.
Основанием для совершения процессуальных действий по применению мер обеспечения производства по делу и оформления протокола об административном правонарушении, как усматривается из материалов дела, явилось непосредственное обнаружение должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, что согласуется с положениями статьи 27.12 и пункта 1 части 1 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО6> составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные статьей 51 Конституции РФ и статьей 25.1 КоАП РФ, <ФИО6> разъяснены, копия протокола об административном правонарушении вручена.
Протокол о направлении на медицинское освидетельствование, составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, порядок привлечения Алексашкина В.В. к административной ответственности соблюден. Процессуальных нарушений при составлении вышеуказанных протоколов, оформлении иных процессуальных документов, судом не установлено.
Анализируя данные, изложенные в протоколе об административном правонарушении, протоколе об отстранении от управления транспортным средством, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, мировой судья приходит к выводу, что сведения, изложенные в них, в целом согласуются друг с другом, а также с имеющейся видеозаписью.
Все приведенные доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, являются непротиворечивыми и взамосвязанными между собой. Оснований не доверять данным доказательствам у суда не имеется.
Мировой судья полагает, что у инспектора ДПС имелись достаточные основания для направления Алексашкина В.В. на медицинское освидетельствование, поскольку из представленных материалов усматривается, что предложение о прохождении медицинского освидетельствования последовало в связи с обнаружением у последнего признаков алкогольного опьянения: запаха алкоголя изо рта, нарушение речи.
Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения РФ, водителем признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством. Из разъяснений п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при рассмотрении дел об административных правонарушениях в области дорожного движения необходимо учитывать, что управление транспортным средством представляет собой целенаправленное воздействие на него лица, в результате которого транспортное средство перемещается в пространстве (вне зависимости от запуска двигателя).
В соответствии с п. 1.1. ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно правовой позиции, выраженной в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (с изменениями и дополнениями), основанием для привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Таким образом, суд, оценивая относимость и допустимость каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности Алексашкина В.В. в полном объеме, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Состав административного правонарушения носит формальный характер и считается оконченным с момента отказа водителя от законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования для установления его состояния вне зависимости причин невыполнения требования либо отсутствия опьянения.
Действия Алексашкина В.В. следует квалифицировать по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такое бездействие не содержит уголовно наказуемого деяния.
Согласно ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.
При назначении Алексашкину В.В. административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и (или) отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, отягчающих и смягчающих ответственность Алексашкина В.В., мировым судьей не установлено.
Мировой судья в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ считает необходимым назначить Алексашкину В.В. административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, постановил:
Алексашкин В.В.1признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 ( сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
В соответствии со ст.32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Копию постановления направить для сведения в ОГИБДД МО МВД России «Стрежевской».
Постановление по вступлении его в законную силу для исполнения в части лишения права управления транспортными средствами направить в ОГИБДД МО МВД России «Стрежевской».
Постановление может быть обжаловано в Александровский районный суд Томской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья : подпись Е.Н. Шаповалова
Копия верна. Мировой судья : Е.Н. Шаповалова
Реквизиты для оплаты штрафа : ОКЦ №10 СибГУ Банка России // УФК по Томской области г.Томск, УФК по Томской области (УМВД России по Томской области) номер счета получателя 03100643000000016500 БИК 016902004 кор. счет 40102810245370000058 ОКТМО 69710000 ИНН 7018016237КПП 701701001
УИН 18810470260400000022
Администратор доходов бюджета - УМВД России по Томской области
В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию либо платежному агенту, осуществляющему деятельность по приему платежей физических лиц, или банковскому платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности.
За неуплату штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, может быть привлечено к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ.
Квитанция об оплате штрафа представляется в судебный участок Александровского судебного района Томской области, с. Александровское, ул. Советская,18, тел. (8255) 2-54-44.