ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 марта 2026 года г. Улан-Удэ
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Лубсановой С.Б., при секретаре судебного заседания Шагжиевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-971/2026 по исковому заявлению Эрдынеева Н. Б. к Рандиной Л. А. о возмещении ущерба, причиненного ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, представитель истца по доверенности Содбоев Т.В. просит взыскать с ответчика Рандиной Л.А. сумму ущерба, причиненного ДТП в размере 153 074,03 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 593 руб., расходы за направления претензии в размере 684,50 руб., за проведение оценки ремонтных работ в размере 2 500 руб., за оплату услуг эксперта в размере 8 000 руб., за оплату услуг нотариуса 1 350 руб., за оплату услуги почтовой связи в размере 97,60 руб., за оплату услуг представителя в размере 40 000 руб.
Требования мотивированы тем, что 03.12.2025 в 18:30 часов по адресу г. Улан-Удэ, на <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств «№» с г/н №, принадлежащего Рандиной Л.А. и «№» с г/н № под управлением Эрдынеева Е.Б., принадлежащего Эрдынееву Н.Б. Водитель Эрдынеев Е.Б. зафиксировал место ДТП и вызвал сотрудников ГИБДД, в присутствии прибывших сотрудником ГИБДД виновник ДТП Рандина Л.А. пообещала возместить ущерб добровольно, при этом передала С. Е.В. (супруге истца) оригинал паспорта, поэтому ДТП оформлено не было сотрудниками ГИБДД. Автомобиль истца получил механические повреждения. ДТП произошло по вине ответчика Рандиной Л.А., управлявшей транспортным средством «№» с г/н №. Автогражданская ответственность виновника ДТП не застрахована, полиса ОСАГО у нее не имеется. Для определения суммы ущерба истец обратился на СТО «Мастер-Сити», где выставлен счет на сумму 147 800 руб., о чем было сообщено ответчику Рандиной Л.А., которая отказалась возмещать ущерб и перестала выходить на связь. Согласно заключению специалиста № от 19.01.2026 НЭО «Диекс» (ИП Трифонов В.Г.) размер расходов на восстановительный ремонт составляет 153 074,03 руб., стоимость экспертизы составила 8 000 руб.
Определением суда (протокольно) от 17.02.2026 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен Эрдынеев Е.Б.
В судебное заседание истец Эрдынеев Н.Б. не явился, извещен надлежащим образом.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Васильева М.Г. просила утвердить мировое соглашение, подписанное сторонами, истцом в лице его представителя доверенности Дожиевой С.Б. и ответчиком Рандиной Л.А., просила прекратить производство по делу в связи с заключением мирового соглашения на следующих условиях:
По настоящему мировому соглашению Ответчик обязуется выплатить Истцу денежные средства в общей сумме 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей в срок до 11.06.2026 г. путем безналичного перевода по номеру телефона № на банковскую карту «Сбербанк», держателем которой является Елена В. С. (супруга истца), в следующем порядке:
в срок до 04.03.2026 г. - 100 000 (сто тысяч) руб.;
- в срок до 11.04.2026 г. - 20 000 (двадцать тысяч) руб.;
в срок до 11.05.2026 г. - 15 000 (пятнадцать тысяч) руб.;
в срок до 11.06.2026 г. - 15 000 (пятнадцать тысяч) руб.
Истец в свою очередь отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику в полном объеме.
Стороны принимают все судебные расходы по ведению дела на свой счет и процессуальные издержки друг другу не возмещают.
Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру - для каждой из сторон, один экземпляр - для утверждения судом и приобщения к материалам дела.
При этом пояснила, что 04.03.2026 от ответчика Рандиной Л.А. получены 100 000 руб.
В судебном заседании ответчик Рандина Л.А., и ее представитель по ордеру Хубракова А.Ф. просили утвердить мировое соглашение, указывая, что 04.03.2026 ответчиком переданы истцу 100 000 руб.
В судебном заседании третье лицо Эрдынеев Е.Б. не явился, извещен надлежащим образом.
Условия мирового соглашения выражены сторонами в письменном виде.
Письменно стороны указали, что с условиями мирового соглашения ознакомлены, согласны на заключение мирового соглашения на данных условиях, последствия заключения мирового соглашения им понятны.
Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
Согласно пункту 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения.
Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.
Форма и содержание мирового соглашения должны соответствовать требованиям ст. 153.9 ГПК РФ.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами не противоречит закону и не нарушает прав третьих лиц, подписано сторонами, последствия заключения данного соглашения сторонам ясны и понятны, суд удовлетворяет заявленное ходатайство и утверждает мировое соглашение.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Согласно п. 13 ст. 153.10 ГПК РФ утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, препятствующие повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами по тому же предмету по тем же основаниям, сторонам разъяснены и понятны.
Руководствуясь ст. ст. 153.8, 153.9, 153.10, 173, 220,221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить условия мирового соглашения, заключенного между Эрдынеевым Н. Б. в лице его представителя Доржиевой С.Б. и Рандиной Л. А. по гражданскому делу № по исковому заявлению Эрдынеева Н. Б. к Рандиной Л. А. о возмещении ущерба, причиненного ДТП, на следующих условиях:
По настоящему мировому соглашению Ответчик Рандина Л.А. обязуется выплатить Истцу Эрдынееву Н.Б. денежные средства в общей сумме 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей в срок до 11.06.2026 путем безналичного перевода по № телефона № на банковскую карту «Сбербанк», держателем которой является Елена В. С. (супруга истца), в следующем порядке:
в срок до 04.03.2026 г. - 100 000 (сто тысяч) руб.;
- в срок до 11.04.2026 г. - 20 000 (двадцать тысяч) руб.;
в срок до 11.05.2026 г. - 15 000 (пятнадцать тысяч) руб.;
в срок до 11.06.2026 г. - 15 000 (пятнадцать тысяч) руб.
Истец Эрдынеев Н.Б. в свою очередь отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику в полном объеме.
Стороны принимают все судебные расходы по ведению дела на свой счет и процессуальные издержки друг другу не возмещают.
Производство по гражданскому делу прекратить.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению.
Определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья C.Б. Лубсанова