РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 февраля 2026 года г. Улан-Удэ
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Лубсановой С.Б., при секретаре Шагжиевой А.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» к Пахомову А. И., Пахомову Д. И. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Пахомовой Т. А.
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, представитель истца по доверенности Абрамов Г.А. просит взыскать за счет наследственного имущества умершего заемщика Пахомовой Т.А. задолженность по договору кредитной карты № от 29.06.2012 в размере 63564,06 руб., которая состоит из: просроченной задолженности по основному долгу в размере 46609,24 руб., штрафные проценты и иные начисления в размере 16 95,82 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2106,92 руб.
Требования мотивированы тем, 29.06.2012 между Пахомовой Т.А. и АО «ТБанк»(ранее – АО «Тинькофф Банк») заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 64000 руб. На дату направления в суд искового заявления, задолженность умершей перед Банком составляет 63564,06 руб., из которых 46609,24 руб. - просроченная задолженность по основному долгу, 16954,82 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления. В нарушение условий договора ответчик не предпринял мер по погашению задолженности и уклонялся от исполнения принятых им на себя обязательств, в связи с чем, 15.04.2018 Банк расторг договор и направил в адрес ответчика заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся по состоянию на 15.04.2018, подлежащих оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. По имеющейся у банка информации, после смерти открыто наследственное дело № к имуществуПахомовой Т.А., умершей 15.04.2018.
Заочным решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 15.01.2021 требования истца удовлетворены.
Определением суда от 18.12.2025 ответчику Пахомову Д.И. восстановлен срок для подачи заявления об отмене заочного решения суда от 15.01.2021.
Определением суда от 26.01.2026 отменено заочное решение суда от 15.01.2021.
В судебное заседание представитель истца АО «ТБанк» по доверенности Абрамов Г.А. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебном заседании представитель ответчика Пахомова Д.И. по доверенности Пахомова О.Ю. возражала против заявленных требований, просила отказать в удовлетворении исковых требований, указывая, что несмотря на регистрацию ответчика Пахомова Д.И. по адресу регистрации умершей матери Пахомовой Т.А., он там не проживает, в доме после смерти матери проживает другой сын Пахомов А.И., который на день смерти с ней и проживал, то есть ответчик Пахомов Д.И. фактически не принял наследство после смерти матери, обратился с заявлением об открытии наследства лишь для того, чтобы все имущество после матери не досталось его брату А., так как он злоупотребляет алкоголем и может продать все имущество. Пояснила, что у ответчика Пахомова Д.И. не имеется денежных средств для оплаты задолженности матери в связи с наличием у него кредитных обязательств, полагал, что в случае оплаты всей задолженности по настоящему делу брат с ним фактически не рассчитается за свою часть. Кроме того, указывала на пропуск истцом срока исковой давности.
В судебное заседание ответчики Пахомов Д.И., Пахомов А.И. не явились, извещены надлежащим образом.
Выслушав представителя ответчика, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, по заключенному им договору.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В силу ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (часть ст.1154 ГК РФ).
Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу пункта 1 ст.1152 ГКРФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Из материалов дела следует, что на основании заявления на получение кредитной карты от 29.09.2012 между АО «Тинькофф Банк» и Пахомовой Т.А. заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 64000 руб. с тарифным планом ТП 6.6.
В соответствии с положениями ст.ст. 432, 437, 438 ГК РФ указанное заявление следует считать акцептом оферты, и на указанные правоотношения должны распространяться все правила гражданского законодательства о договоре. Все существенные условия договора содержатся в Условиях комплексного банковского обслуживания физических лиц. Указанные условия опубликованы в сети Интернет на официальном сайте АО «Тинькофф Банк» (ныне – АО «ТБанк»). Условия о стоимости предоставления услуг в рамках данного договора содержатся в Информации о полной стоимости, а также опубликованы в сети Интернет на официальном сайте АО «Тинькофф Банк» (ныне - АО «ТБанк»). Подпись Заемщика в заявлении свидетельствует о его ознакомлении с данными условиями и Тарифами.
Платежи в счет погашения задолженности по кредиту Заемщиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.
В связи с изложенным, за ответчиком образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска в размере 63564,06 руб., из которых 46609,24 руб. - просроченная задолженность по основному долгу, 16954,82 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления..
В нарушение условий договора Заемщик не предпринял мер по погашению задолженности и уклонялся от исполнения принятых им на себя обязательств, в связи с чем, 15.04.2018 Банк расторг договор и направил в адрес Пахомовой Т.А. заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся по состоянию на 15.04.2018, подлежащих оплате в течение 30 дней с даты его формирования.
Решением единственного акционера Банка от 10.06.2024 наименование Банка изменено с АО «Тинкофф Банк» на АО «ТБанк».
Из материалов дела следует, что 15.04.2018Пахомова Т.А. умерла, что подтверждается ответом нотариуса.
Согласно ответу нотариуса Улан-Удэнского нотариального округа Рябовой Г.Я.имеется наследственное дело № открытое к имуществу Пахомовой Т.А. с заявлениями об открытии наследства обратились сыновья Пахомовой Т.А. - Пахомов Д.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Пахомов А.И.,ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Наследственное имущество умершей состоит из земельного участка, расположенного по адресу:<адрес>, установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир жилой дом, почтовый адрес ориентира, <адрес>, с кадастровой стоимостью 237636,48 руб. и жилого дома, по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью 758792,88 руб.
Наследниками по закону являются сыновья Пахомов Д.И.,Пахомов А.И., зарегистрированные по адресу: <адрес>, с 24.09.1993 и 10.10.2000 по настоящее время соответственно.
Свидетельства о праве на наследство не выдавалось.
Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
На основании разъяснений, изложенных в п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
По смыслу названных норм права юридически значимым обстоятельством при разрешении настоящего спора является установление факта принятия наследства ответчиками наследства умершей Пахомовой Т.А. в установленный шестимесячный срок, при том, что факт принятия наследства презюмируется и бремя доказывания лежит на ответчиках.
В соответствии со ст.2, ст.3 Закон РФ от 25.06.1993 N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства гражданина может подтверждаться документами, удостоверяющими его регистрацию в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации.
Согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 №713, место жительство гражданина по общему правилу должно совпадать с местом его регистрации.
Таким образом, ответчики Пахомов Д.И., Пахомов А.И., обратившиеся к нотариусу с заявлениями об открытии наследства после смерти своей матери, зарегистрированные с ней по одному адресу на день ее смерти: <адрес>, фактически приняли наследство после смерти матери в виде жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>.
Отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариуса или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства (пункт 1 ст.1159 ГК РФ).
Материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих отказ наследников от наследства в установленном законом порядке, в связи с чем, принадлежащие Пахомовой Т.А. земельный участок и жилой дом не являются выморочным имуществом.
Вопреки доводам представителя ответчика Пахомова Д.И., суд приходит к выводу, что надлежащими ответчиками по делу являются Пахомов Д.И. и Пахомов А.И.
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 63 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников впределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Определяя стоимость наследственного имущества, перешедшего после смерти заемщика к наследникам, применительно к оценке стоимости земельного участка, жилого дома, суд принимает общую кадастровую стоимость объектов 996429,23 руб. (237636,48 руб. + 758792,88 руб.), в связи с чем, суд определяет общую стоимость наследственного имущества, принятого ответчиками в указанном размере.
При таких обстоятельствах, учитывая, что размер задолженности превышает стоимость наследственного имущества, перешедшего к ответчикам Пахомову Д.И., Пахомову А.И. в порядке наследования, суд приходит к выводу о взыскании в солидарном порядке с Пахомову Д.И., Пахомову А.И. из стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества.
Представителем ответчика заявлено о пропуске срока исковой давности.
В силу положений ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ).
Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
В пункте 24 Постановления разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Как разъяснено в абзаце первом п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления овынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
По смыслу ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В силу п. 3 ст. 204 ГК РФ если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.
Как следует из материалов дела заключительный счет отправлен в адрес Пахомовой Т.А. 15.04.2018 простым письмом.
Согласно выписке из лицевого счета последнее погашением произведено 07.04.2018.
При исчислении срока исковой давности суд исходит из следующего.
Условия заключенного между сторонами договора регулируются Условиями комплексного обслуживания физических лиц АО «Тинькофф Банк».
Согласно п. 10 Тарифного плана ТП 7.2 по кредитным картам «АО «Тинькофф Банк» установлен минимальный платеж в случае неоплаты (полной или частичной) в размере 600 руб.(не более 6%).
Тем самым, в соответствии с условиями договора Пахомова Т.А. должна была в погашение кредита вносить ежемесячные платежи не менее минимальной суммы погашения в размере 600 руб.
Исследованием выписки по счету заемщика Пахомовой Т.А.с 07.05.2018 платежи во исполнение условий договора ответчиком не производились.
Вынос ссуду на просрочку ссудной задолженности по кредитному договору начался после 07.06.2018.
Однако с настоящим исковым заявлением банк обратился 02.10.2020, что подтверждается штемпелем на почтовом конверте, то есть в пределах срока исковой давности.
Представленный Банком расчет о просроченной задолженности является правильным и соответствует условиям кредитного договора, оснований для признания его неправильным судом не установлено.
Тем самым, суд приходит к выводу о взыскании из стоимости наследственного имущества Пахомовой Т.А. задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества.
В силу ст.98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2106,92 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требованияАкционерного общества «ТБанк» удовлетворить.
Взыскать солидарно с Пахомова А. И. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, паспорт №), Пахомова Д. И. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, паспорт №) в пользу Акционерного общества «ТБанк» (№) в пределах наследственного имущества Пахомовой Т. А. задолженность по кредитному договору в размере 63564,06 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2106,92 руб., всего 65670,98 руб.
Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 24.02.2026.
Судья C.Б. Лубсанова