ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
17 апреля 2026 года с. Знаменское Омской области
Мировой судья судебного участка № 5 в Знаменском судебном районе <АДРЕС> области А.К. Пукалова,
При секретарях Соловьевой Ю.В., Григорович В.А.,
С участием государственного обвинителя заместителя прокурора Знаменского района Омской области Авдеева М.Ю., помощника Максимовой А.К.,
Защитника Базанова М.М., предоставившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,
Подсудимого Васильева М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Васильева Максима Александровича, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО>:
- <ДАТА4> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области осужденного по ч.1 ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам 160 часов с лишением права управлять техническим средством на 2 года. Снятого с учета <ДАТА5> в связи с осуждением за совершение нового преступления до постановки на учет.
- <ДАТА6> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области осужденного по п.З ч.2 ст. 111 УК РФ к лишению свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ частично присоединен неотбытый срок по приговору <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА4> (ст.264.1 ч.1 УК РФ — обязательные работы 160 часов с лишением права управлять техническим средством на 2 года). Всего к отбытию 2 года 20 дней лишения свободы с лишением права управлять техническим средством на 2 года. Зачет с <ДАТА6> до <ДАТА7> (1:1,5). <ДАТА8> освобожденного условно-досрочно по постановлению Тарского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА9> из мест лишения свободы, условно-досрочно на неотбытый срок 10 мес. 11 дней. <ДАТА10> снятого с учета в связи с истечением срока оставшейся неотбытой части наказания. В настоящее время состоящего на учете по дополнительному виду наказания, в совершении преступления, предусмотренного ст.125 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Васильев М.А. совершил преступление, предусмотренное ст. 125 УК РФ - заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни и здоровья состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению по болезни и вследствие своей беспомощности, в случаях, если виновный имел возможность оказать помощь этому лицу и был обязан иметь о нем заботу и сам поставил его в опасное для жизни или здоровья состояние при следующих обстоятельствах:
<ДАТА11> около 01:00 часа Васильев М.А., управляя транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» модели «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, двигаясь по автодороге ул. <АДРЕС> с. Знаменское Знаменского района Омской области со стороны ул. <АДРЕС> в направлении ул. <АДРЕС> с. Знаменское Знаменского района Омской области, на участке автодороги, расположенного напротив квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. Знаменское, допустил наезд на располагающегося на проезжей части дороги в лежачем положении с неустановленной целью пешехода <ФИО1>, в результате чего <ФИО1> получил телесные повреждения. Далее Васильев М.А., осознавая общественную опасность своих действий, с целью сокрытия следов совершенного дорожно-транспортного происшествия и избежания ответственности за содеянное, переместил <ФИО1> на заднее пассажирское сиденье вышеуказанного автомобиля марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» модели «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, на котором совершил наезд, после чего на данном автомобиле доставил последнего к придомовой территории квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. Знаменское Знаменского района Омской области, затем совместно с <ФИО3> (в отношении которой <ДАТА12> вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ст.125 УК РФ), которая также находилась в салоне вышеуказанного автомобиля в момент дорожно-транспортного происшествия, взяв под руки беспомощного и не способного самостоятельно передвигаться пострадавшего <ФИО1>, переместили его в помещение квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. Знаменское Знаменского района Омской области, оставили его одного в лежащем положении на полу в неотапливаемой квартире, непригодной для проживания, после чего Васильев М.А. <ДАТА13> около 01:00 часа, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, покинул помещение вышеуказанной квартиры и место дорожно-транспортного происшествия, заведомо оставив <ФИО1> в опасности, по вышеуказанному адресу, где последний, не имея возможности оказать себе помощь и обратиться за помощью, от полученных телесных повреждений скончался.
Своими действиями, Васильев М.А. оставив пешехода <ФИО1> в опасное для жизни и здоровья состояние, являясь лицом, на котором лежала обязанность заботиться о потерпевшем, вопреки п.2.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (ред. от 19.04.2024) «О Правилах дорожного движения» (далее - Правил дорожного движения РФ), согласно которому при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил дорожного движения РФ не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, а также п. 2.6 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водитель, причастный к совершению дорожно-транспортного происшествия, обязан: принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию, а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это возможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия, имея возможность оказания помощи, осознавая, что существует реальная опасность для жизни и здоровья <ФИО1>, на которого он совершил наезд, скрылся на указанном автомобиле с места дорожно-транспортного происшествия, заведомо оставив <ФИО1> в опасном для его жизни и здоровья состоянии, лишенного возможности принять меры к самосохранению, вследствие своей беспомощности из-за полученных в результате дорожно-транспортного происшествия телесных повреждений.
Подсудимый Васильев М.А в судебном заседании вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласен, однако, воспользовался ст.51 Конституции РФ и отказался от дачи показаний. В ходе предварительного расследования подсудимый дал показания в присутствии защитника, будучи предупрежденным о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний, поэтому его показания оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия остальных участников процесса в порядке, предусмотренном п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ.
Согласно показаниям Васильева М.А от <ДАТА16>, который пояснил, что что в настоящее время проживает по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС><АДРЕС> совместно с мамой <ФИО4> и отчимом <ФИО5>, зарегистрирован по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, по данному адресу проживает его бабушка <ФИО6>. На учете у врача нарколога и психиатра не состоит. Поясняет что в прошлом году он поменял свою фамилию и отчество, ранее у него была фамилия <ФИО7>, отчество - <ФИО8>, взял фамилию и отчество отчима. Состоит на воинском учете в ВК Знаменского, Тевризского и Усть-Ишимского районов Омской области, службу в вооруженных силах РФ не проходил, был призван на военную службу в ноябре 2022 года, но в войска не отправлен в связи с тем, что в отношении него было возбуждено уголовное дело. У его отчима <ФИО5> в собственности имеется автомобиль марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>» в кузове серебристого цвета, государственного регистрационного знака не помнит. Так, <ДАТА17> он попросил у мамы вышеуказанный автомобиль, чтобы покататься на нем со своей девушкой <ФИО9>, это было примерно около 19.00 часов, мама ему разрешила. <ФИО9>. на тот момент находилась у него в гостях и так как у нее было с собой ее водительское удостоверение, то она села за руль и они поехали кататься. Катались с <ФИО9>. вдвоем, спиртные напитки не употребляли, находились в трезвом состоянии, пили только энергетики, катались в различных местах Знаменского района, около 01.00 часа, то есть уже <ДАТА18>, они поехали в район бывшей деревни <АДРЕС>. Когда они ехали около клуба деревни <АДРЕС>, то он попросил <ФИО9>. пересесть на переднее пассажирское сиденье, а сам сел за руль автомобиля, хотел проехать сам и показать ей места, где он ранее жил. Когда они поехали по улице, которая расположена вдоль озера к селу <АДРЕС> он ехал около 40 км/ч, ехал на ближнем свете, то показывал <ФИО9>. места, где он провел детство. В поселке <АДРЕС> он повернул на право, на улицу, название которой он не знает, она вела на трассу Знаменское-Солдатка. Когда он ехал на вышеуказанном автомобиле, находясь на водительском сидении, за рулем автомобиля, следуя по данной улице, то разговаривал с <ФИО9>. и отвлекся от дороги и когда посмотрел на дорогу, то перед автомобилем на дороге он увидел силуэт человека, он лежал на дороге, а именно посередине, поперек дороги, лежал в таком положении, что его ноги находились ближе к краю дороги, по ходу его движения на автомобиле. На тот момент время было позднее и на улице было темно, на человеке была одета черная одежда. В тот момент он машинально повернул руль вправо, чтобы объехать человека, но у него не получилось, на улице был сильный гололед, и тогда он понял, что у него не получилось объехать, он почувствовал, как передним левым колесом наехал на его ногу. Сам он это не видел, но предположил, что наехал ему на ногу, какую именно не знает. Проехав маленько, он остановил автомобиль, сдал назад, после чего вышел из автомобиля и подошел к лежащему на дороге человеку, при этом <ФИО9>. не выходила из автомобиля. Когда он подошел ближе, то узнал его, кличка у него «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», имени, фамилии и отчества его не знает. Он был в сознании, он спросил, как у него самочувствие, на что он ответил, что у него все нормально, спросил у него может вызвать скорую помощь, но он ответил, что не нужно и попросил Васильева М.А. довезти его до дома. Поясняет, что крови на его одежде и частях тела он не видел, каких-либо видимых переломов тоже, на его лице была гематома, а именно под глазом, каким именно не помнит, также была рассечена бровь, с какой стороны не помнит. Далее он помог ему сесть на заднее сидение, после чего довез «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» до его дома, он сказал сам куда ехать, это примерно около 200 метров от места, где произошло ДТП. Когда он довез его до дома, то он самостоятельно идти не мог, он подумал, что он сильно пьяный, так как от него пахло спиртным, тогда он вместе с <ФИО9>. помогли ему зайти в дом, номера дома и названия улицы не знает. Уже у него в доме он сказал спасибо и они ушли. Поясняет, что на тот момент «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» разговаривал и на боль не жаловался, каких-либо видимых переломов он не видел, поэтому они его оставили и скорую помощь вызывать не стали, тем более он сам сказал, что не нужно. В полицию они не стали сообщать о данном факте, так как испугались, он попросил <ФИО9>., чтобы она никому не говорила, так как могут быть плохие последствия и он не предполагал, что данный гражданин умрет и что в его действиях будет какой-либо состав преступления. Впоследствии он узнал, что данный гражданин умер у себя в доме. Во время вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия автомобиль повреждений не получил. Свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 125 УК РФ признает полностью, в содеянном раскаивается (Том 2 л.д. 36-38)
Согласно дополнительным показаниям подозреваемого Васильева М.А. от <ДАТА19>, который показал, что ранее данные им показания <ДАТА16> по уголовному делу <НОМЕР> по факту совершения им преступления, предусмотренного ст. 125 УК РФ, а также данные им показания в качестве свидетеля по уголовному делу по п. Б ч.4 ст.264 УК РФ подтверждает в полном объеме, повторять не желает. Он действительно <ДАТА20> около 01:00 часа допустил наезд на лежащего на проезжей части ул. <АДРЕС> с. Знаменское Знаменского района Омской области гражданина <ФИО1>, так как не смог предотвратить наезд в связи с тем, что на улице был гололед и он поздно его заметил. По интересующим следствия вопросам желает дополнить и пояснить, что в момент совершения наезда на <ФИО1> он двигался на автомобиле по ул. <АДРЕС> с. Знаменское в сторону ул. <АДРЕС>, с. Знаменское, попытки затормозить с целью во избежание наезда он не предпринимал, так как на улице был гололед. Настаивает на том, что наезд на ногу лежащего на проезжей части пешехода, по его ощущениям, он допустил лишь передним левым колесом автомобиля марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, задним колесом он предотвратил наезд тем, что после того как он резко повернул руль вправо, чтобы не допустить наезда, он затем резко повернул руль влево, после чего заднюю часть автомобиля понесло вправо и задним левым колесом автомобиля он не наехал ему на ногу. Видел ли кто момент совершения дорожно-транспортного происшествия, а именно, как он совершил наезд на <ФИО1> ему неизвестно, так как на улице было темно, думает, что скорее всего этого никто не видел, так как время уже было позднее и свет в окнах домов не горел. По поводу того, выходила ли <ФИО9>. из машины после того как он совершил наезд на <ФИО1> поясняет, что изначально из машины вышел только он, после того как сдал назад, при этом водительская дверь была открыта и он сказал <ФИО9>., что мужчина живой, после чего она так же вышла на улицу, и помогла ему посадить <ФИО1> в машину, то есть она мне все-таки помогала. <ФИО1> они посадили с левой стороны заднего пассажирского сиденья, посадили его сидя, то есть он сидел в автомобиле, а не лежал. На момент совершения ДТП на задних пассажирских сиденьях имелись автомобильные чехлы черного цвета с синими вставками, кроме того, коврики в автомобиле были те же самые, которые были в автомобиле на момент его изъятия, а именно черного цвета с окантовкой красного цвета. <ФИО9>. на самом деле помогала мне помещать <ФИО1> в автомобиль, они взяли его под подмышки, кто с какой стороны конкретно поднимал <ФИО1> он уже сейчас не помнит. После этого, как они поместили его в машину, он сел за руль автомобиля, сдал назад, после чего свернул влево, куда вела дорога, где остановился возле тропы, ведущей к дому <ФИО1>, после чего совместно с <ФИО9>. они тем же самым способом, то есть за подмышки вытащили <ФИО1> из машины, после чего взяли его под подмышки и спиной к дороге волоком потащили его к месту его проживания. При этом он настаивает на том, что шапка и обувь <ФИО1> скорее всего были утеряны им во время его волочения ими к его квартире, то есть ни он, ни <ФИО9>. обувь и шапку <ФИО11>не выбрасывали из машины, каким образом они оказались в стороне от места волочения, он пояснить не может. Кроме того, он утверждает, что вытаскивали из автомобиля <ФИО11>они с той же самой стороны, с которой его садили, то есть с левой задней пассажирской стороны автомобиля. После того как они оставили <ФИО1> в его квартире, они покинули место его жительства на автомобиле, а именно он сдал назад, то есть по территории «<АДРЕС>, а так же пилорамы, которая сейчас там находится он не проезжал. Он сдал назад, тем самым выехал на проезжую часть ул. <АДРЕС>, после чего направился в сторону ул. <АДРЕС> с. Знаменское. Выехал он без каких-либо затруднений, машина не буксовала.
Поясняет, что обувь, которая была на нем в момент совершения им наезда на <ФИО1> находится при нем, и он готов ее выдать добровольно для проведения следственных действий. (Том 2 л.д. 141-144)
Согласно дополнительным показаниям подозреваемого Васильева М.А. от <ДАТА21>, который показал, что данные им неоднократно ранее показания по уголовному делу <НОМЕР> подтверждает в полном объеме. Действительно <ДАТА20> около 01:00 часа допустил наезд на лежащего на проезжей части ул. <АДРЕС> с. Знаменское Знаменского района Омской области гражданина <ФИО1>, так как не смог предотвратить наезд, что так же подтвердил следственный эксперимент на видимость и заключение эксперта по проведенной в рамках уголовного дела автотехнической экспертизе. Считает, что предпринятая им попытка обрулить его помогла избежать полного наезда не <ФИО1> Он осознает, что своими действиями он все же подверг <ФИО1> опасности, поставил его в опасное для жизни и здоровья состояние, но он после ДТП спрашивал его нужна ли ему помощь, он от помощи отказался. Так же он осознает, что он должен был оказать ему помощь, не смотря на то, что он от нее отказывался, должен был вызвать скорую помощь или доставить его в больницу и вызвать на место ДТП полицию, но он этого не сделал, так как испугался. Когда он оставил <ФИО1>, в его неотапливаемой квартире, он находился в состоянии алкогольного опьянения, он осознавал, что условия в его квартире не пригодны для проживания, так как там нет никаких нормальных условий для проживания, он понимал, что скорее всего к нему никто не придет, так как он на сколько он его помнит, злоупотреблял спиртным и семьи у него нет, да и соседи вряд ли бы к нему пришли. Был ли у него телефон, как он уже пояснял ранее, ему известно не было, в тот момент он не думал об этом. Он должен был вызвать ему скорую, так как сам подверг его опасности, тем что совершил на него наезд, и получается оставил его в опасности, хотя обязан был оказать ему помощь. Он был напуган и не знал как себя вести, хотел избежать ответственности за случившееся, чтобы никто не узнал об этом, но он не думал, что его бездействие приведет к тому, что <ФИО1> умрет. Свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 125 УК РФ полностью признает, в содеянном раскаивается. (Том 3 л.д. 31-33)
Из показания обвиняемого Васильева М.А. от <ДАТА22>, следует, что показания, данные им неоднократно в качестве подозреваемого подтверждает в полном объеме, повторять не желает. Вину в совершенном им преступлении, предусмотренного ст. 125 УК РФ признает, в содеянном раскаивается. (Том 3 л.д. 54-56)
Потерпевшая <ФИО12>/b>. дала показания в ходе предварительного расследования <ДАТА23> (её показания оглашены в судебном заседании с согласия сторон в порядке, предусмотренном ст.281 УПК РФ) от <ДАТА24>, согласно которым она проживает <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В период с 1993 года она, <ФИО11> <ФИО8>, <ДАТА25> г.р., <ФИО11>, <ФИО12>, <ФИО14>, <ФИО15>, <ФИО16>, <ФИО17>, <ФИО18>, проживали в <АДРЕС>, проживали 1,5 года, все вместе. У неё была фамилия её отца - <ФИО19>. Воспитывала их всех мачеха <ФИО20> и её отец. Она и <ФИО1> являются родными братом и сестрой. Поясняет, что в конце 1994 года она и <ФИО1> переехали в с.Знаменское к своей бабушке <ФИО22>. При этом <ФИО1> в то время находился в местах лишения свободы, и приехал в с. Знаменское позже. Она и <ФИО1> практически не общались, последний раз она его видела в июне 2024 года, он обращался к ней по поводу электричества, и более они не виделись. С кем общался <ФИО1>, ей неизвестно, так же ей неизвестно, где проживал <ФИО1>, она к нему никогда не ходила, её дети так же с ним не общались, к нему не ходили. <ДАТА26> от своей дочери <ФИО23> она узнала, что <ФИО11> сбил автомобиль, так же она сказала, что со слов знакомых ей известно, что когда автомобиль сбил <ФИО1>, то его после этого занесли в его дом, <ФИО1> умер. На место происшествия она не ходила, не занималась погребением <ФИО1>, к ней по этому поводу так же никто не обращался. Кто мог сбить на автомобиле <ФИО1>, она не знает, более ничего ни от кого она не слышала. Ей разъяснен порядок предъявления гражданского иска в случае установления лица, совершившего преступление в отношении <ФИО1>, гражданский иск будет ею заявлен.(Том 1 л.д. 44-45)
Согласно показаниям потерпевшей <ФИО24> от <ДАТА27>, она проживает <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В период с 1993 года она м ее брат проживали в <АДРЕС>, проживали 1,5 года, вместе. На протяжении всей жизни фамилию она не меняла, имеет фамилию своего отца - <ФИО19>. Воспитывала их мачеха <ФИО20> и её отец. Она и <ФИО1> являются родными братом и сестрой. В конце 1994 года она переехала в с.Знаменское к своей бабушке <ФИО22>. При этом <ФИО1> в то время находился в местах лишения свободы, и приехал в с. Знаменское позже. Она и <ФИО1> практически не общались, последний раз она его видела в июне 2024 года, он обращался к ней по поводу электричества, и более они не виделись. С кем общался <ФИО1>, ей неизвестно, так же ей неизвестно, где проживал <ФИО1>, она к нему никогда не ходила, её дети так же с ним не общались, к нему не ходили. <ДАТА26> от своей дочери <ФИО23> она узнала, что <ФИО11> сбил автомобиль и он погиб. На место происшествия она не ходила, также не занималась погребением <ФИО1>, к ней по этому поводу так же никто не обращался. Кто мог сбить на автомобиле <ФИО1>, она не знает, более ничего ни от кого она не слышала. Ей разъяснен порядок предъявления гражданского иска в случае установления лица, совершившего преступление в отношении <ФИО1>, гражданский иск будет ею заявлен.(Том 1 л.д. 234-235)
Согласно показаниям потерпевшей <ФИО24> от <ДАТА28>, согласно которым она проживает совместно со своими детьми, показания данные ею ранее <ДАТА24> подтверждает в полном объеме. Как она уже поясняла ранее с <ФИО1> она практически не общалась, последний раз она его видела в июне 2024 года, он обращался к ней по поводу электричества, а именно спрашивал у ней, куда нужно обратиться по поводу задолженности за электричество и более они с ним не виделись. В гости друг к другу они не ходили. В каких условиях проживал <ФИО1>, а именно какие жилищные условия были в его квартире, ей неизвестно, но предполагает, что в связи с тем, что он злоупотреблял спиртными напитками, неоднократно отбывал наказание в местах лишения свободы, семьи не имел, и за домом некому было присматривать, что условия в его квартире были не самыми лучшими. В декабре 2025 года от сотрудников полиции ей стало известно, что лицо совершившее дорожно-транспортное происшествие, в результате которого <ФИО1> от полученных травм скончался, установлено. При этом до настоящего времени с ней на связь Васильев М.А. не выходил. Ей разъяснено, что согласно материалам уголовного дела у водителя Васильева М.А., совершившего наезд на находящегося на проезжей части <ФИО1>, не было технической возможности остановить автомобиль и предотвратить наезд на <ФИО1> Она так же не исключает тот факт, что <ФИО1> мог в ночное время находится на улице, лежать на проезжей части, так как страдал зависимостью от алкоголя, много пил. С постановлениями об экспертизах, проводимых в рамках уголовного дела, а также с заключениями экспертов ознакамливаться не желает. В настоящее время гражданский иск заявлять не желает, ей разъяснено право заявить гражданский иск в суде. (Том 3 л.д. 23-25)
Свидетель <ФИО9>.Н дала показания в ходе предварительного расследования (ее показания оглашены в судебном заседании с согласия сторон в порядке, предусмотренном ст.281 УПК РФ) от <ДАТА16>, которая пояснила, что проживает по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, с родственниками. Учится в промышленно-экономическом колледже г. <АДРЕС> с сентября2024 года, на выходных приезжает к себе домой в <АДРЕС> район <АДРЕС> области (адрес регистрации: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. <ДАТА29> она также приехала домой в дер. <АДРЕС> Знаменского района Омской области на выходные. Васильев Максим Александрович, <ДАТА2> рождения является ее парнем, который постоянно проживает по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>. У Васильева М.А. имеется автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный номер <НОМЕР> (буквы не помнит). У нее имеется водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории «В, В1», стаж с <ДАТА30> Она находится с родителями Васильева М.а. в хороших отношениях. В дневное время <ДАТА31> она приехала в гости к последнему по вышеуказанному адресу. Так как она находится с родителями своего парня, которые являются собственниками вышеуказанного автомобиля, в хороших доверительных отношениях, они ей дали во временное пользование на выходные свой автомобиль, поскольку она сама хотела покататься на автомобиле, улучшить навыки вождения, поскольку получила водительское удостоверение не очень давно. В вечернее время <ДАТА31> мы с Васильевым М.А. решили прокатиться на вышеуказанном автомобиле по с. Знаменское. За управлением автомобиля в указанный период времени <ДАТА31> находилась постоянно она, однако в какой-то момент Васильев М.А. попросил пустить его за управление автомобиля. Он находится в трезвом состоянии и она ему передала управление, после чего они продолжили вдвоем передвигаться на указанном автомобиле «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по улицам с. Знаменское. В каком конкретном месте Васильев М.А. пересел на место водителя, она не помнит. Она знала, что у Васильева М.А. имеется водительское удостоверение, о том, что он когда-либо лишался права управления транспортными средствами ей известно не было. Далее <ДАТА20> после 00 часов 00 минут, но точное время она не помнит, они на автомобиле «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный номер <НОМЕР> следовали по проезжей части у. <АДРЕС> с. Знаменское со стороны ул. <АДРЕС> в направлении ул. <АДРЕС>. За управлением автомобиля находился Васильев М.А., она располагалась на переднем пассажирском месте справа. Далее приближались к строению № 5 по ул. <АДРЕС>, где проезжая часть ул. <АДРЕС> имеет по одному ряду для движения в двух направлениях, в виде снежного наката. Ул. <АДРЕС> освещается уличными фонарями частично, в районе строения № 5 освещение отсутствовало. Они следовали по полосе своего направления со скоростью около 30-40 км/ч (ориентировалась по ощущениям, на спидометр не смотрела, ехали не быстро), с включенным ближним светом фар. Она смотрела вперед и следила за дорожной обстановкой. В какой-то момент перед передней частью автомобиля на проезжей части она увидела силуэт лежащего человека в черной верхней одежде. Мужчина лежал перпендикулярно краю проезжей части посередине, верхняя часть туловища находилась на встречной полосе, нижняя на их полосе, располагался лежа на правом боку лицом к ним. Васильев м.а. обнаружил лежащего мужчину в свете фар одновременно с ней, после чего начал тормозить и смещаться вправо, чтобы избежать наезда, однако из-за скользкого дорожного покрытия, не удалось остановиться, выехать вправо а Васильев М.А. также не мог, поскольку за пределами проезжей части находился глубокий кювет. Далее Васильев М.А. наехал левыми колесами автомобиля на ноги пешехода, в районе голеней. Далее она остановились на проезжей части. В момент наезда на улице никого не было, автомобили также не проезжали мимо. Максим вышел наружу, она оставалась в автомобиле. После чего он вернулся и пояснил, что пешеход жив. Далее она также с Максимом подошла к пострадавшему пешеходу. Васильев М.А. знал данного мужчину, обратился к нему по имени <ФИО25>. <ФИО25> был в сознании, но было очевидно, что он находится в состоянии опьянения. На лице Андрея были видны следы побоев, других каких0-то видимых повреждений у последнего не было видно, на боль не жаловался. Они предположили что в результате наезда не наступило тяжких последствий и предложили Андрею довезти его до дома, на что он согласился. Они посадили его к себе в автомобиль и увезли с места происшествия. Где проживал географически <ФИО25>, она не помнит, за управлением автомобиля находился Васильев М.А., в частном доме, где никого не было. Они довели Андрея до спального места, уточнили, требуется ли «скорая помощь», на что он ответил, отказал, сказав: «оставьте меня». После того они уехали домой к Васильеву М.А., кому-либо происшествии не рассказывали. В полиции о ДТП не сообщали, поскольку посчитали, что последствия были незначительными. На автомобиле Васильева М.А. каких-либо повреждений не было. В последующем ей стало известно о том, что <ФИО25> вскоре скончался от травм. Васильев М.А. при последующих разбирательствах факт ДТП, допущенного им отрицал. (Том 2 л.д. 45-47)
Свидетель <ФИО5> дал показания в ходе предварительного расследования (его показания оглашены в судебном заседании с согласия сторон в порядке, предусмотренном ст.281 УПК РФ) от <ДАТА16>, из которых следует, что проживает по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС><АДРЕС>, совместно со своей супругой <ФИО4>, с её сыном Васильевым Максимом Александровичем, которым родным ему не является, однако он воспитывает его как своего сына с 5 лет и установил по отношению к нему факт отцовства.
Поясняет, что в двадцатых числах ноября 2024 года, возможно <ДАТА32>, точного числа он не помнит, так как прошло уже много времени к нему домой приехали сотрудники полиции, от которых ему стало известно, что в с. Знаменское. (бывший поселок <АДРЕС> был сбит <ФИО11> <ФИО8>, который от полученных травм скончался у себя в квартире, и что на месте произошедшего ДТП был обнаружен заправочный чек, по которому согласно данным, полученным с заправочной станции, он осуществлял заправку автомобиля. Он не стал отрицать тот факт, что он действительно заправлял автомобиль и проезжал по улице с. Знаменское, где произошло ДТП , так как на тот момент он занимался частным извозом на принадлежащем ему автомобиле марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» модели «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион в кузове серебристого цвета, и так же проезжал по ул. <АДРЕС> с. Знаменское, где возможно и выкинул в окно данный чек. После чего сотрудниками полиции был произведен осмотр его автомобиля, кроме того с салона автомобиля были изъяты коврики. По существу произошедшего он так же был приглашен в полицию для дачи объяснения. На тот момент он еще не знал, что к совершению данного дорожно-транспортного происшествия был причастен его пасынок Васильев М.А.. О том, что он причастен к ДТП и смерти <ФИО11>.В. ему стало известно спустя около двух-трех дней после произошедшего.
Так, вечером он как обычно пришел домой при это в ходе ужина за столом, он понял, что что-то не так, так как и супруга и Максим были напряжены, чем-то озадачены и как ему показалось, что-то от него скрывали. Он стал спрашивать, что случилось, после чего Максим рассказал ему, что в день совершения ДТП, а именно в ночь с <ДАТА29> на <ДАТА11> он совместно со своей девушкой катался по улицам с. Знаменское, где на проезжей части он наехал на человека, которым и оказался <ФИО1> При более точном выяснении обстоятельств произошедшего от Максима ему стало известно, что <ДАТА29> у них в гостях была его девушка <ФИО9> Николаевна, проживающая в <АДРЕС> района, с которой они встречаются на протяжении около 3 лет, данный факт он подтверждает лично, так как в тот вечер тоже был дома. В тот вечер они были дома, общались, при этом спиртное не употребляли, после чего Максим попросил у матери, его супруги <ФИО26> автомобиль марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» модели «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в кузове цвета алмазное серебро, номера государственного регистрационного знака он сейчас точно назвать не может. При этом он ей пояснил, что за рулем будет его девушка <ФИО27>, так как у него самого нет водительского удостоверения. Его жена <ФИО26> разрешила ему взять автомобиль, и они поехали кататься. При этом проезжая по улицам бывшего поселка <АДРЕС>, он попросил <ФИО27> сесть за руль, чтобы проехаться по родным местам, так как ранее они проживали в этих местах. Проезжая по ул. <АДРЕС> с. Знаменское, он в последний момент увидел на дороге человека, который лежал посередине дороги, а именно поперек дороги, он резко повернул руль автомобиль в сторону, чтобы избежать наезда на пешеход, но по его словам он все же зацепил лежащего на земле человек, проехав ему по ногам. При этом в каком направлении двигался Максим, в сторону трассы по ул. <АДРЕС> или же наоборот двигался со стороны трассы в бывший поселок <АДРЕС> и в какую сторону повернул рулем во избежание наезда не пешехода ему неизвестно. При этом Максим пояснил, что ехал он не быстро, с какой именно скоростью он не сказал. После того, как он осознал что совершил наезд на лежащего пешехода, он остановил автомобиль, вышел из салона автомобиля и подошел к пешеходу. При этом как пояснял Максим, он узнал данного человека, это был <ФИО11>, кличка у него «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Когда Максим подошел к нему, он спросил его, все ли в порядке, нужна ли ему помощь, <ФИО11>. на тот момент был в сознании, был ли он трезв или пьян ему Максим об этом ничего не говорил, он сказал, что <ФИО11>. пояснил ему, что с ним все в порядке и попросил его помочь ему дойти до дома. Максим согласился. Как оказалась <ФИО11>. проживал на ул. <АДРЕС> и находился неподалеку от своего дома. При этом один Максим или же совместно со своей девушкой <ФИО27> помог <ФИО1> А. добраться до его квартире ему неизвестно. Со слов Максима ему известно, что <ФИО11>. сам шагал до дома, а Максим только помог ему дойти, то есть он его не тащил, не нес на руках. После того как он помог дойти до дома, где именно он его оставил, положил на кровать или же на пол ему Максим не говорил и он его об этом не спрашивал. Про обстановку в доме <ФИО11>. Максим ему ничего не пояснял. На вопрос о том, что почему он не вызвал скорую или полицию, после того как совершил наезд на <ФИО11>. он пояснил, что в тот момент был напуган и побоялся вызвать полицию, так как боялся ответственности, к тому же у него нет водительского удостоверения, а за рулем автомобиля был он. В последующем стало известно, что <ФИО11>. скончался у себя в квартире. О том, что Максим каким-либо образом причастен к смерти <ФИО11>. было известно ему, его супруге <ФИО26> и девушке Максима Александре, которая была в машине в момент наезда на пешехода, более Максим о произошедшем никому не рассказывал. После того как ему стало известна вся эта ситуация, он хотел сообщить о случившемся в полицию, но Максим его попросил не сообщать в полицию, так как он был сильно напуган, тем более что ранее он отбывал наказание в местах лишения свободы на протяжении 2 лет, и как год освободился из мест лишения свободы. По поводу автомобиля марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» модели «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», за рулем которого находился Максим в момент совершения ДТП могу поясняет, что какие-либо повреждения на кузове автомобиля, в том числе отхождение лакокрасочного покрытия не наблюдалось. Кроме того на момент использования данного автомобиля Максимом автомобиль был полностью исправен, работал без нареканий, его супруга <ФИО26> ездила на нем на работу, тормозная система так же была исправна. Данный автомобиль был приобретен им около трех лет назад, в 2022 году и в установленном порядке им был пройден техосмотр автомобиля, автомобиль был поставлен на учет, был технически исправен.(Том 2 л.д.48-50)
Свидетель <ФИО4> в судебном заседании пояснила, что не помнит происходящее <ДАТА18> (ее показания данные в ходе предварительного расследования оглашены в судебном заседании с согласия сторон в порядке, предусмотренном ст.281 УПК РФ) от <ДАТА16>, из которых следует, что проживает по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС><АДРЕС> совместно со своим супругом <ФИО5>, с сыном Васильевым Максимом Александровичем, которому <ФИО5> биологическим отцом не является. При замене паспорта в 20 лет её сын ранее <ФИО28> поменял свою фамилию и отчество, взяв фамилию и отчество её супруга <ФИО5> Викторовича. В настоящее время её сын работает в дорожном предприятии, разнорабочим.
Так по существу уголовного дела поясняет, что у её сына есть подруга, девушка, с которой он общается на протяжении более трех лет, ее имя <ФИО9> Николаевна проживает она в д. <АДРЕС> района, является студенткой городского вуза, какой именно направленности не знает. Они состоят с ней в дружеских отношениях, между собой хорошо общаются. Так, <ДАТА31> в вечернее время она приехала после работы домой в начале 10 часов вечера, дома у них в гостях находилась <ФИО29>. По приезду домой её сын попросил у нее автомобиль с целью прокатиться, так как у её сына нет водительского удостоверения, она согласилась дать автомобиль при условии, что за рулем автомобиля будет <ФИО9>., так как у нее имеется водительское удостоверение и она ей доверяет, стаж вождения у <ФИО27> около года. <ФИО27> и Максим были трезвы, то есть спиртное они не употребляли и она разрешила им взять автомобиль, на котором она ездит сама, а именно автомобиль марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион. Данный автомобиль принадлежит её супругу, но ездит на нем она, так как у него имеется свой автомобиль. Из дома они уехали уже ближе к 22:00 часам, домой вернулись уже ночью, во сколько точно сейчас уже не помнит, но были уже другие сутки, то есть вернулись они ночью <ДАТА20>. По приезду Максим и <ФИО27> легли спать, при этом по приезду она с ними не разговаривала, были они трезвы или пьяны, ответить затрудняется.
<ДАТА32> днем она была в г. <АДРЕС> совместно с <ФИО27> и со своим сыном Максимом на вышеуказанном автомобиле. Ему на телефон позвонил её супруг <ФИО5> пояснил, что к ним домой приезжали сотрудники полиции, пояснили, что накануне сбили мужчину, который скончался дома, а на месте дорожно-транспортного происшествия был обнаружен принадлежащий её супругу заправочный чек. По факту услышанного, следуя по трассе из г. <АДРЕС> в с. Знаменское, она стала спрашивать Максима и <ФИО27> по факту того, известно ли им что-либо по данному факту, так как на кануне они с её разрешения катались на её автомобиле. Тогда Максим пояснил, что когда они с <ФИО27> катались по бывшему поселку <АДРЕС> и проезжали по улице, ведущей к трассе, при этом следовали они со слов Максима по данной улице по направлению к трассе. Так же Максим пояснил, что за рулем автомобиля был он, так как незадолго до случившегося попросил <ФИО27> самому сесть за руль и она ему доверила управление автомобиля. Ехали они со слов Максима и <ФИО27> со скоростью около 40 км/ч., при этом они общались между собой, разговаривали, то есть Максим отвлекался, находясь за рулем. В какой- то момент он неожиданно увидел лежащего по середине дороги пешехода, так как он был одет в одежду темного цвета, поэтому они увидел его в последний момент и чтобы избежать наезда он пытался его обрулить, в какую сторону он при этом поворачивал руль, Максим не говорил. В каком положении и куда головой и ногами было повернуто тело мужчины он ей не говорил и она его не спрашивала. Максим пояснил, что ему не удалось до конца объехать пешехода и он все-таки проехал ему по стопе одной из ног, почему он сказал, что проехал ему именно по стопе, она сказать не может, это были его личные ощущения. После того как он наехал на лежащего пешехода они с <ФИО27> вышли к мужчине, при этом, как пояснял Максим, а <ФИО27> подтверждала данный факт, мужчина находился в сознании, он спросили его о том, как он себя чувствует, он пояснил, что все в порядке. Так же Максим спрашивал его о том, может вызвать скорую, но мужчина на отрез отказался. Максим пояснил, что данный мужчина ему знаком,его имя он не знал, говорил только кличку «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Данный мужчина ему знаком из мест лишения свободы, так как ранее её сын отбывал наказание за причинение наживого ранения молодому человеку и ему давали 2 года и 2 месяца лишения свободы. Наказание он отбывал в СИЗО-2 г. <АДРЕС>, где прошел обучение на повара. Работал он в СИЗО поваром, разносил пищу заключенным, в том числе данному мужчине по кличке «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Данного мужчину знала и она, так так как ранее они проживали на <АДРЕС>, на ул. <АДРЕС> и еще тогда «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» вел асоциальный образ жизни, употреблял спиртное, воровал. После того как последний отказался о того, чтобы ему вызвали скорую, он, по словам Максима, попросил его помочь ему дойти до дома, после чего Максим погрузил его в машину и довез до дома, где он один, а может быть и с <ФИО27>, точно сказать не может, дотащили его до дома и положили на матрац, находящийся на полу. При этом как говорил Максим «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» был в сознании, но идти он не мог. При этом по поводу следов крови в принадлежащем ей автомобиле поясняет, что их в салоне автомобиля не было, следы крови в салоне автомобиля она сама просматривала, их не было. После услышанного она стала ругать Максима за то, что он не позвонил ей и сразу обо всем не рассказал. По словам Максима они были напуганы, к тому же на тот момент у её сына было условное осуждение и он боялся, что его вновь посадят. Сама лично о ставшем ей известном факте ДТП с участием её сына она в полицию сообщать не стала, так как переживала за сына и боялась, что его действительно посадят, полагали что о том, что к данному ДТП причастен её сын Максим никто не узнает, так как о данном факте они никому ничего не говорили, только ей, а уже позже Максим рассказал о том, что совершил наезд на «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» её супругу <ФИО5> (Том 2 л.д.63-65)
Данные показания поддержала в полном объеме.
Свидетель <ФИО30> дала показания в ходе предварительного расследования (ее показания оглашены в судебном заседании с согласия сторон в порядке, предусмотренном ст.281 УПК РФ) от <ДАТА34>, из которых следует, что работает фельдшером скорой помощи БУЗОО «Знаменская ЦРБ». Так, <ДАТА32> она находилась на смене, когда от сотрудников полиции поступило сообщение о том, что в доме по адресу: ул. <АДРЕС>. Знаменское Знаменского района Омской области обнаружен труп <ФИО11> <ФИО8>, <ДАТА25> г.р. По данному факту был осуществлен выезд, в ходе которого совместно с сотрудниками полиции был осмотрен <ФИО11>.В., у него отсутствовало дыхание и пульс, наступило трупное окоченение, она зарегистрировала биологическую смерть. В ходе осмотра трупа <ФИО11>.В. у него были установлены ссадины на шее и подбородке, а также обнаружен открытый перелом левой голеностопной области. Каким образом <ФИО11>.В. получил данные телесные повреждения ей не известно, на момент осмотра трупа <ФИО11>.В. данный факт установлен не был.(Том 1 л.д. 46-47)
Свидетель <ФИО31> дал показания в ходе предварительного расследования (его показания оглашены в судебном заседании с согласия сторон в порядке, предусмотренном ст.281 УПК РФ) от <ДАТА35>, из которых следует, что проживает по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС> совместно с семьей. <ДАТА32> года около 12.00 часов он поехал по своим делам, когда он проезжал по <АДРЕС> с.Знаменское Знаменского района Омской области, то недалеко от дома <НОМЕР> на снегу, на проезжей части он увидел следы крови, так же видел следы волочения в сторону дома, где ему известно, проживает <ФИО11>.В., а так же вблизи проезжей части, где находились следы волочения, он увидел, что на снежном покрове лежала шапка, и кроссовки. Он со своего автомобиля не выходил, посчитал, что что-то случилось и позвонил сотруднику полиции <ФИО32> <ФИО8>, и сообщил об увиденном им, после этого он уехал. Более ему пояснить нечего. (Том 1 л.д. 61-62)
Из показаний свидетеля <ФИО31> от <ДАТА37>, из которых следует, что в настоящее время проживает по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС> совместно со своей семьёй. Является индивидуальным предпринимателем, в собственности у него находится пилорама, расположенная на территории ОАО «<АДРЕС> Лён» по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. Знаменское, ул. <АДРЕС>. Так <ДАТА32> в утреннее время он проезжал на своем автомобиле по ул. <АДРЕС>, с.Знаменское, Знаменского района, Омской области, ехал он к себе на пилораму, при этом в районе дома <НОМЕР> на автодороге он увидел небольшое пятно светло-алого цвета, похожее на кровь, далее завернув направо в проезд, который ведет на территорию его пилорамы он увидел пятно похожее на кровь, а так же следы волочения, на снегу так же лежали два ботинка, шапка. Он придал этому факту значение, так как много лет проработал охотоведом в Знаменском охотхозяйстве и подумал, что найденные им находки нужно проверить, для этого он обратился к участковому <ФИО32>. Позже он узнал, что на данном месте произошло ДТП и в данном ДТП погиб <ФИО1>. Кто мог совершить данное преступление он не знает. (Том 1 л.д. 241)
Свидетель <ФИО34> дала показания в ходе предварительного расследования (ее показания оглашены в судебном заседании с согласия сторон в порядке, предусмотренном ст.281 УПК РФ) от <ДАТА38>, из которых следует, что я проживает совместно с супругом <ФИО34>. В период с 1993 года она, <ФИО11> <ФИО8>, <ДАТА25> г.р., <ФИО11>, <ФИО12>, <ФИО14>, <ФИО15>, <ФИО16>, <ФИО17>, <ФИО18>, проживали в <АДРЕС>, проживали 1,5 года, все вместе. Ранее у нее была фамилия <ФИО17>. Воспитывала их всех её родная тетя - <ФИО20> и отец <ФИО11>.В. Она и <ФИО11>.В. не являются родными братом и сестрой. В конце 1994 года она и <ФИО1> переехали в с.Знаменское Знаменского района Омской области к своей бабушке <ФИО22>. При этом <ФИО11>.В. в то время находился в местах лишения свободы, и приехал в с.Знаменское позже. Она и <ФИО11>.В. общались, но не часто. При общении <ФИО11>.В. ни на кого не жаловался. В конце ноября 2024 года от своих родственников и жителей с.Знаменское она узнала, что <ФИО11>.В. умер, а именно был сбит автомобилем, а так же стало известно, что <ФИО11>.В. был обнаружен у себя дома с травмами, более ей пояснить нечего. Она погребением <ФИО11>.В. не занималась. К своему допросу она прилагает фото, а именно на первом фото находится <ФИО11>.В., их семья, а так же <ФИО36>, а отец <ФИО11>.В. находится на втором фото. (Том 1 л.д.65-68)
Свидетель <ФИО37> дала показания в ходе предварительного расследования (ее показания оглашены в судебном заседании с согласия сторон в порядке, предусмотренном ст.281 УПК РФ) от <ДАТА39>, из которых следует, что <ДАТА32> около 12:30 часов ему на мобильный телефон позвонил <ФИО31>, который сообщил, что по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. Знаменское, ул. <АДРЕС> около дома видны следы крови, ведущие в дом, а рядом лежат кроссовки и шапка. Он понял, что что-то случилось и сообщил о данном факте в дежурную часть ОМВД России по Знаменскому району. Позже ему стало известно, что в ходе разбирательства по данному факту сотрудниками было установлено, что произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пострадал <ФИО11> <ФИО8>. Кто мог совершить дорожно-транспортное происшествие ему неизвестно. (Том 1 л.д. 94-95)
Специалист <ФИО38>/b>. дал показания в ходе предварительного расследования (его показания оглашены в судебном заседании с согласия сторон в порядке, предусмотренном ст.281 УПК РФ) от <ДАТА40>, из которого следует, что 15 лет он отработал в должности инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Знаменскому району, в с. Знаменское Знаменского района Омской области, в настоящее время с 2024 года состоит в должности начальника отделения госавтоинспекции ОМВД России по Знаменскому району. Имею среднее техническое образование по специальности «Организация перевозок и управление движением на транспорте» и высшее юридическое. <ДАТА41> он был привлечен в качестве специалиста для осмотра транспортных средств, а именно автомобиля марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» модели «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, расположенного на территории внутреннего двора автомобильной площадки ОМВД России по Знаменскому району по ул. <АДРЕС> 1, с. Знаменское Знаменского района Омской области, куда доступ посторонних лиц ограничен. В ходе осмотра указанного автомобиля в кузове серебристого цвета, было установлено, что кузов автомобиля значительных повреждений и деформаций не имеет. Осколов, мест схождения лакокрасочного покрытия по кузову автомобиля где-либо не наблюдается, при этом передний бампер автомобиля повреждений, значительных видимых царапин так же не имеет. В ходе осмотра автомобиля марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» модели «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион установлено, что автомобиль с автоматической коробкой передач. При проверки автомобиля на исправность рулевого управления установлено, что при неоднократном движении рулевого колеса вправо, а затем влево рулевой механизм закреплен надежно, каких-либо посторонних звуков при повороте рулевого колеса нет. Внешние световые приборы в исправном состоянии. При проверки управления тормозной системы, а именно при нажатии с усилием на педаль тормоза, ощущается сопротивление, увеличивающееся с каждым нажатием. При переключении скоростей коробки передач каких-либо посторонних звуков, а также вибрации не наблюдается.
В ходе осмотра установлено, что пороги автомобиля подвергались замене, а именно видны сварочные швы в местах их крепления. В ходе осмотра были произведены замеры расстояния от левого края переднего бампера автомобиля до земли, которое составило 20 см., а также от края левого крыла автомобиля до земли, которое составило 22 см.
На вопрос следователя о том, с какой скоростью разрешено передвигаться на автомобиле в населенном пункте, специалист <ФИО39> пояснил, что согласно п.10.2 ПДД РФ в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/час, а в жилых зонах, велосипедных зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч. Кроме того, согласно п.10.1 водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований правил. (Том 2 л.д. 91-93)
Свидетель <ФИО40> дал показания в ходе предварительного расследования (его показания оглашены в судебном заседании с согласия сторон в порядке, предусмотренном ст.281 УПК РФ) от <ДАТА42>, из которых следует, что проходит службу в должности инспектора ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Знаменскому району. В его должностные обязанности входит обеспечение безопасности дорожного движения, пресечение правонарушений и преступлений. Ему известно, что в производстве СО ОМВД России по Знаменскому району находится уголовное дело по факту совершения дорожно- транспортного происшествия, в результате которого <ФИО1> были причинены телесные повреждения, после чего он был оставлен в помещении своей неотапливаемой квартиры по адресу ул. <АДРЕС>, где скончался от полученных телесных повреждений, так как был не в состоянии оказать себе помощь, а также не имел возможности вызвать себе помощь. Кроме того ему известно, что лицо, совершившее указанное дорожно-транспортное происшествие, установлено, им является Васильев М.А., согласно его показаниям в момент совершения дорожно-транспортного происшествия <ФИО11>.В. находился на проезжей части в лежачем положении. Поясняет, что согласно Правилам дорожного движения, Васильевым М.А. были нарушены п.2.5, согласно которому при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, и п. 2.6, согласно которому водитель, причастный к совершению дорожно-транспортного происшествия, обязан: принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию, а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это возможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия. Если же пешеход лежал на проезжей части во время дорожно-транспортного происшествия, он нарушил п.4.1 ПДД, который обязывает пешеходов двигаться по тротуарам, а при их отсутствии по обочине или крайнему левому краю проезжей части, против движения транспорта, но главное он нарушил обязанность не создавать помех и находиться в месте, где водитель не ожидает человека, создавая реальную опасность, что влечет штраф по ст.12.29 КоАП, но виновность водителя при наезде всё равно оценивается, учитывая возможность предотвратить ДТП. По какой же причине на самом деле <ФИО11>.В. находился на проезжей части в лежачем положении неизвестно, не исключено, что ему могло стать плохо, к тому же, на сколько ему известно, согласно заключения эксперта в крови <ФИО11>.В. был обнаружен этанол в большом количестве, то есть он был пьян. (Том 3 л.д. 28-30)
Кроме показаний допрошенных лиц, а также оглашенных показаний свидетелей, виновные действия подсудимого подтверждаются в том числе, следующими письменными доказательствами.
Рапортом (КУСП <НОМЕР> от <ДАТА43>) о том, что в ДЧ поступил звонок от УУП ст. лейтенанта полиции <ФИО37>, который сообщил, что ему на мобильный телефон поступил звонок от <ФИО41>, входе которого он сообщил, что по адресу: с. Знаменское, ул. <АДРЕС> около дома видны следы крови, ведущие в дом. Рядом лежат кроссовки и шапка (Том 1 л.д. 105)
Протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА32> с фототаблицей, в ходе которого был осмотрен участок автодороги по ул. <АДРЕС> с. Знаменское Знаменского района Омской области. В ходе осмотра были изъяты: чек, шапка, пара обуви, два смыва вещества бурого цвета, шлевка (Том 1 л.д. 106-116)
Рапортом лейтенанта юстиции <ФИО42> от <ДАТА44> (КУСП <НОМЕР> от <ДАТА43>) о том, что в ходе проведения проверки по материалу КУСП 1503 от <ДАТА32> по факту обнаружения трупа <ФИО11>.В, <ДАТА25> г.р. у себя дома по адресу: ул. <АДРЕС> с. Знаменское Знаменского района Омской области, было установлено, что <ДАТА32> около 06 часов 30 минут на автодороге по ул. <АДРЕС> в районе дома <НОМЕР> с. Знаменское Знаменского района Омской области неустановленное лицо, управляя неустановленным транспортным средством, допустило наезд на гражданина <ФИО11>.В., <ДАТА25> г.р., в результате чего вышеуказанный гражданин получил телесные повреждения, далее неустановленное лицо переместило последнего в помещение квартиры дома <НОМЕР> ул. <АДРЕС> с. Знаменское Знаменского района Омской области, после чего скрылось с места ДТП, заведомо оставив последнего одного в опасности у себя в вышеуказанной квартире, где от полученных телесных повреждений <ФИО11>.В. в последующем скончался. (Том 1 л.д. 5)
Протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА45> с фототаблицей, в ходе которого был осмотрен участок автодороги, расположенный напротив д.<АДРЕС> с. Знаменское Знаменского района Омской области, а также помещение квартиры <НОМЕР> д. <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, где был изъят смыв вещества бурого цвета.(Том 1 л.д. 126-132)
Заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА46>, согласно которой в смывах (объекты <НОМЕР>-чек, шлевка, смыв вещества бурого цвета), представленных на исследование, обнаружен генетический материал, который произошел от <ФИО11>.В.(Том 1 л.д. 167-172)
Протоколом получения образцов крови трупа <ФИО11>.В. от <ДАТА47>, в ходе которой в помещении кабинета судебно- медицинского эксперта БУЗОО БСМЭ по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> был изъят образец крови трупа <ФИО11>.В, <ДАТА25> г.р., одежда в которой находился <ФИО11>.В. (Том 1 л.д. 144)
Протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА47>, в ходе которого в помещении кабинета судебно- медицинского эксперта БУЗОО БСМЭ по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> были изъяты предметы одежды, в которой находился <ФИО11>.В. на момент совершения дорожно-транспортного происшествия (Том 1 л.д. 145-147)
Рапортом об обнаружении признаков преступления о/у ОУР капитана полиции <ФИО43> от <ДАТА16>, согласно которому им совместно с о/у ООРРППЛ УУРУМВД России по <АДРЕС> области и БСТМ УМВД России по <АДРЕС> области в соответствии со ст. 143 УПК РФ, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по уголовному делу <НОМЕР> от <ДАТА47> г., возбужденного по ст.125 УК РФ, установлено, что данное преступление совершил Васильев Максим Александрович, <ДАТА49> г.р., проживающий по адресу: ул. <АДРЕС>. (Том 2 л.д. 20)
Рапортом об обнаружении признаков преступления о/у ОУР капитана полиции <ФИО43> от <ДАТА16>, согласно которому им совместно с о/у ООРРППЛ УУРУМВД России по <АДРЕС> области и БСТМ УМВД России по <АДРЕС> области в соответствии со ст. 143 УПК РФ, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по уголовному делу <НОМЕР> от <ДАТА50>, возбужденного по п.Б ч.4 ст.264 УК РФ, установлено, что данное преступление совершил Васильев Максим Александрович, <ДАТА49> г.р., проживающий по адресу: ул. <АДРЕС>. (Том 2 л.д. 41)
Протоколом выемки от <ДАТА16>, в ходе которой на территории, прилегающей к зданию ОМВД Росси по Знаменскому району по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. Знаменское, ул. <АДРЕС>, д. 1, у свидетеля <ФИО5> был изъят автомобиль марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г.р.з. <НОМЕР> регион, зимняя резина. (Том 2 л.д. 57-61)
Протоколом осмотра предметов от <ДАТА41> с фототаблицей, в ходе которой на территории внутреннего двора ОМВД России по Знаменскому району по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. Знаменское, ул. <АДРЕС>, д. 1, участием специалиста <ФИО39>, эксперта <ФИО44> был осмотрен автомобиль марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г.р.з. <НОМЕР> регион. В ходе осмотра с сиденья заднего пассажирского сиденья был изъят чехол, а также 2 EVA коврика, которые были упакованы с целью последующего назначения судебно-биологической экспертизы. Автомобиль марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г.р.з. <НОМЕР> регион был признан вещественным доказательством по уголовному делу <НОМЕР>(Том 2 л.д. 81-89)
Заключением эксперта (экспертиза вещественных доказательств) <НОМЕР> от <ДАТА51>, согласно которой на автомобильном чехле с заднего сиденья, изъятом из автомобиля марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> модели <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/з <НОМЕР>, обнаружены загрязненные следы крови. Установить видовую принадлежность данных следов крови не представилось возможным. Вероятнее всего, из-за малого ее количества и плохой растворимости исследуемого материала. На 2-х ковриках EVA, изъятых из автомобиля марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> модели <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/з <НОМЕР>, следы крови не обнаружены. (Том 2л.д. 112-117)
Протоколом осмотра предметов от <ДАТА52> с фототаблицей, в ходе которого были осмотрены и признаны в качестве вещественных доказательств чек, шлевка, 2 смыва вещества бурого цвета, изъятых в ходе ОМП от <ДАТА44> на участке автодороги по ул. <АДРЕС> с. Знаменское Знаменского района Омской области расположенного вблизи <АДРЕС> смыв вещества бурого цвета, изъятого в ходе ОМП от <ДАТА45> по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. Знаменское, ул. <АДРЕС>, а также образец крови <ФИО11>.В., изъятый в ходе выемки от <ДАТА53>, произведенной в БУЗОО БСМ, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>.(Том 2 л.д. 123-130)
Заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА54>, согласно которому в данной дорожно-транспортной ситуации, при заданных исходных данных остановочный путь автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>» при движении пред применением его водителем экстренного торможения со скоростью 40,0 км/ч, мог составлять S =38,7...48,0 м.(Том 2 л.д. 163-166)
Протоколом осмотра предметов от <ДАТА55> с фототаблицей, в ходе которого были осмотрены и признаны в качестве вещественных доказательств предметы одежды, принадлежащие <ФИО1>, которые были на нем на момент совершения дорожно-транспортного происшествия. (Том 2л.д. 190-196)
Протоколом проверки показаний на месте от <ДАТА56> с фототаблицей, с участием свидетеля <ФИО9>.Н., в ходе которой она пояснила, что <ДАТА20> около 01:00 часа напротив <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> с. Знаменское Знаменского района Омской области на автомобиле марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> модели <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/з <НОМЕР> под управлением Васильевым М.А. был осуществлен наезд на ноги располагающегося на проезжей части ул. <АДРЕС> с. Знаменское в лежачем положении пешехода <ФИО11>.В. (Том 2 л.д. 205-215)
Протоколом проверки показаний на месте от <ДАТА56> с фототаблицей, с участием подозреваемого Васильева М.А., в ходе которой он пояснил, что <ДАТА20> около 01:00 часа напротив <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> с<АДРЕС> он на автомобиле марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> модели <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/з <НОМЕР> осуществил наезд на ноги располагающегося на проезжей части ул. <АДРЕС> с<АДРЕС> в лежачем положении пешехода <ФИО11>.В. (Том 2 л.д. 216-227)
Протоколом осмотра предметов от <ДАТА57> с фототаблицей, в ходе которого был осмотрен и признан в качестве вещественного доказательства задний автомобильный чехол, изъятый в ходе осмотра автомобиля марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» модели «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, произведенного <ДАТА41> по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с<АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. (Том 2 л.д. 228-231)
Протоколом очной ставки от <ДАТА58>, в ходе которой свидетель <ФИО9>.Н. и подозреваемый Васильев М.А. подтвердили показания, данные ими в ходе проверок показаний на месте. (Том 2 л.д. 239-243)
Протоколом следственного эксперимента от <ДАТА59>, в ходе которой с участием подозреваемого Васильева М.А., защитника Базанова М.М., понятыми <ФИО45>, <ФИО46>, а также с привлечением статистов в темное время суток в погодных условиях, приближенных к погодным условиям, в которых <ФИО5> было совершено дорожно-транспортное происшествие <ДАТА20>, был проведен следственный эксперимент на определение общей и конкретной видимости, которая составила 36,50 м. и 18,20 м. (Том 3 л.д. 13-18)
Заключением эксперта <НОМЕР>/1 от <ДАТА60> по назначенной судебно-медицинской экспертизе по <ФИО1>, согласно которой: Основной причиной смерти <ФИО11> <ФИО8>, <ДАТА25> г.р. явилась сочетанная травма таза и левой нижней конечности, которая привела к развитию травматического шока, непосредственно обусловившего наступление смерти.
Согласно представленной документации у <ФИО11> <ФИО8>, <ДАТА25> г.р. были обнаружены следующие повреждения:
- Закрытый перелом лобковой и седалищной кости справа и слева по типу «бабочки», кровоизлияния в мягкие ткани в области переломов.
- Открытый винтообразный перелом левой малои большеберцовой кости, кровоизлияния в мягкие ткани в области переломов.
- Две ссадины на спинке носа, кровоподтек в подбородочной области, ссадина в левой скуловой области, ссадина правой голени, ссадина в области правого и левого коленных суставов.
Все обнаруженные при судебно-медицинском исследовании трупа повреждения возникли в едином механизме, одномоментно либо в быстрой последовательности друг за другом, взаимно отягощают друг друга и согласно п. 5.1.2.1. медицинских критериев, установленных приказом МЗ РФ от <ДАТА61> <НОМЕР> «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» в совокупности квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, и находятся в прямой причинно-следственной связи со смертью.
Учитывая морфологические признаки повреждений, их характер и локализацию, с учетом предоставленных обстоятельств, следует заключить, что вероятней всего они причинены в результате ударов либо соударений с тупыми твердыми предметами в качестве которых могли послужить части автомобиля в результате указанного в обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия.
При судебно-химическом исследовании в крови трупа этанол обнаружен в количестве 2,9 промилле, что у живых лиц соответствует сильной степени алкогольного опьянения (Том 3 л.д.35-38)
Постановлением о частичном прекращении уголовного преследования от <ДАТА62>, согласно которому уголовное преследование в отношении Васильева Максима Александровича, <ДАТА2> рождения, уроженца с<АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. Зубарева д. <АДРЕС>, по п. Б ч.4 ст. 264 УК РФ в связи с отсутствием в его деянии состава преступления, по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст. 24, ст. 212 и 213 УПК РФ. (Том 3 л.д. 43-45)
Постановлением об установлении времени совершения преступления, согласно которому временем совершения Васильевым М.А. преступления, предусмотренного ч. 125 УК РФ считать <ДАТА20> около 01:00 часа. (Том 3 л.д. 47).
Мировой судья признает предъявленное Васильеву М.А. обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Васильева М.А. правильно квалифицированы по ст.125 УК РФ - заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни и здоровья состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению по болезни и вследствие своей беспомощности, в случаях если виновный имел возможность оказать помощь этому лицу и был обязан иметь о нем заботу и сам поставил его в опасное для жизни или здоровья состояние.
Согласно положениям ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются не только характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Согласно данным, предоставленным ЗАГС Главного государственно-правового управления <АДРЕС> области - <АДРЕС> район, а именно записи акта о перемене имени <НОМЕР> от <ДАТА63> Васильев М.А. произвел смену фамилии и отчества с <ФИО28> на Васильева Максима Александровича. (Том 3 л.д. 74-75)
В качестве смягчающих наказание обстоятельств мировой судья учитывает п.п. И ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку в ходе проверки показаний на месте преступлений и в ходе всего предварительного расследования подсудимый своими признательными показаниями способствовал установлению обстоятельств совершения преступления и объективной истины по делу.
Суд вправе признать смягчающими и другие обстоятельства, не упомянутые в законе, они могут относиться к обстановке или причинам совершения преступления.
На основании ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, молодой возраст.
В качестве отягчающего наказание обстоятельства мировой судья учитывает наличие в действиях Васильева М.А. рецидива преступлений, предусмотренного ч.1 ст.18 УК РФ.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, то, что совершенные преступления относятся к категории небольшой тяжести, личность Васильева М.А. - по месту жительства со стороны УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Знаменскому району характеризуется отрицательно, со стороны Администрации <АДРЕС> сельского поселения характеризуется удовлетворительно. (Том 3 л.д.54-56,63,65), на учете у врача нарколога, врача психолога не состоит. Кроме того, суд учитывает, что Васильев М.А. с <ДАТА64> работает в <ОБЕЗЛИЧЕНО>» характеризуется с положительной стороны ( т.3 л.д.68).
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и являющихся основанием для применения положений ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.
Согласно части 3 ст.68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.
Однако, в судебном заседании установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьёй 61 УК РФ, поэтому мировой судья считает возможным применить ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить подсудимому наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
На основании изложенного, обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих обстоятельств, а также влияния наказания на возможность исправления подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает справедливым, необходимым для достижения цели исправления назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, без реальной изоляции его от общества, с применением ст. 73 УК РФ, путем условного осуждения, в целях исправления, перевоспитания и предупреждения совершения им новых преступлений.
По мнению суда, данный вид, порядок и условия отбывания наказания будут способствовать действенному контролю за поведением осужденного со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, способствовать его исправлению, данный вид наказания адекватен совершенному деянию, его последствиям и справедлив.
Учитывая личность подсудимого, обстоятельства совершения преступления и цели назначения наказания, исходя из принципа справедливости, мировой судья считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, и назначает Васильеву М.А. наказание в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Решение по вещественным доказательствам суд принимает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст.316 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Васильева Максима Александровича по эпизоду, совершенному <ДАТА18> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 125 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 3 (три) месяца.
Назначенное наказание в соответствии со ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 1 ( один год), с возложением на него в соответствии с ч. 5 ст.73 УК РФ дополнительных обязанностей: один раз в месяц являться на регистрационные отметки в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых; не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых.
Приговор Тарского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА6> года по делу <НОМЕР>/2023 года исполнять самостоятельно.
Меру процессуального принуждения - обязательство о явке, избранную в отношении Васильева М.А. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, по вступлению приговора в законную силу - отменить.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
- автомобиль марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» модели «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный номер <НОМЕР> регион, чехол автомобильный с заднего пассажирского сиденья автомобиля марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» модели «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион - вернуть по принадлежности,
- чек ООО «Газпромнефть-Центр» АЗС № 50 от <ДАТА66>, 3 бумажных конверта с генетическим материалом <ФИО11>.В., 1 бумажный конверт с образцами крови <ФИО11>.В - хранить при уголовном деле;
- шлевка от брюк, предметы одежды, принадлежащие <ФИО1>, а именно: куртку, две пары носок, брюки, кофту, шорты, шапку и пару зимних мужских ботинок - уничтожить.
На приговор может быть принесена апелляционная жалоба или представление в Знаменский районный суд Омской области через судебный участок № 5 в Знаменском судебном районе Омской области в течение 15 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья А.К. Пукалова