РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 марта 2026 года г. Улан-Удэ
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Кузубовой Н.А., при секретаре судебного заседания Свиридовой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1012/2026 по исковому заявлению Никитина Ивана Васильевича к Бурятскому отделению № 8601 ПАО Сбербанк об установлении факта прекращения залога,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, истец просит установить факт прекращения залога транспортного средства марки SHAANXI <данные изъяты> и исключить сведения о залоге указанного ТС из реестра уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. истец приобрел по договору купли-продажи транспортное средство SHAANXI <данные изъяты>, сведения о залоге которого внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты под <данные изъяты>. в пользу в ОАО «Сбербанк России», залогодатель указан ООО «Завод бетонных блоков». При этом, в рамках рассмотрения дела о банкротстве ООО «Завод бетонных блоков» был рассмотрен обособленный спор по признанию договора купли-продажи вышеуказанного ТС, заключенного с истцом, в удовлетворении которого было отказано. Поскольку конкурсное производство в отношении ООО «Завод бетонных блоков» завершено, требования кредиторов считаются погашенными, соответственно, залог также подлежит прекращению.
В судебное заседание истец Никитин И.В. и его представитель не явились, будучи извещенными о рассмотрении дела, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие. С учетом требований ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Представитель ответчика по доверенности Алексеев А.Н. в судебном заседании указал на факт исключения сведений в отношении ТС SHAANXI <данные изъяты> из реестра уведомлений о залоге движимого имущества, в связи с чем полагал требования не подлежащими удовлетворению.
Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, представленные доказательства, приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В силу требований п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Исполнение обязательств может обеспечиваться залогом (статья 329 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (пункт 1 статьи 348 ГК РФ).
С целью защиты прав и законных интересов залогодержателя как кредитора по обеспеченному залогом обязательству в абзаце 1 пункта 4 статьи 339.1 ГК РФ введено правовое регулирование, предусматривающее учет залога движимого имущества путем регистрации уведомлений о его залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата и определяющее порядок ведения указанного реестра.
В соответствии со ст. 339.1 ГК РФ, реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.
В силу абзаца 3 ст. 103.1 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" регистрации в реестре уведомлений о залоге движимого имущества подлежит уведомление о внесении сведений о залоге движимого имущества в реестр уведомлений о залоге движимого имущества (уведомление о возникновении залога), уведомление об изменении сведений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества (уведомление об изменении залога) и уведомление об исключении сведений о залоге движимого имущества из реестра уведомлений о залоге движимого имущества (уведомление об исключении сведений о залоге).
Согласно ст. 103.3 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" если иное не предусмотрено настоящими Основами, уведомления о залоге движимого имущества направляются нотариусу следующими лицами или их представителями:
1) залогодателем или залогодержателем - уведомление о возникновении залога;
2) залогодержателем или в установленных статьей 103.6 настоящих Основ случаях залогодателем - уведомление об изменении залога и уведомление об исключении сведений о залоге.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 352 ГК РФ залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства.
Согласно ст. 419 ГК РФ обязательство прекращается ликвидацией юридического лица (должника или кредитора), кроме случаев, когда законом или иными правовыми актами исполнение обязательства ликвидированного юридического лица возлагается на другое лицо (по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и др.).
Как установлено в судебном заседании, 26.01.2015г. транспортное средство SHAANXI <данные изъяты> было передано ООО «Завод бетонных блоков» в залог ОАО «Сбербанк России» по договору залога от <данные изъяты> в счет обеспечения исполнения обязательств в срок до ДД.ММ.ГГГГ
Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда РБ от 16.05.2019г. ООО «Завод оконных блоков» признано банкротом, определением Арбитражного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ конкурсное производство в отношении ООО «Завод бетонных блоков» было прекращено.
При этом, судом установлено, что в рамках дела о банкротстве ООО «Завод оконных блоков» был рассмотрен обособленный спор по иску конкурсного управляющего Мирхусеевой С.Д. о признании недействительным двух договоров купли продажи транспортных средств и возврате их в конкурсную массу, в том числе и в отношении SHAANXI <данные изъяты>
Согласно п. 9 ст. 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов, не удовлетворённые по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными. Погашенными считаются также требования кредиторов, не признанные конкурным управляющим, если кредитор не обращался в арбитражный суд или такие требования признаны арбитражным судом необоснованными. При таких обстоятельствах, поскольку сделки по отчуждению спорного транспортного средства в рамках дела о банкротстве ООО «Завод бетонных блоков» признаны действительными, транспортное средство SHAANXI <данные изъяты> не было включено в конкурсную массу, принимая во внимание факт завершения конкурсного производства и процедуры банкротства в отношении ООО «Завод бетонных блоков», суд приходит к выводам об отсутствии оснований для сохранения действия залога ТС и сведений в реестре уведомлений о залоге движимого имущества.
В силу требований ч. 4 ст. 339.1 ГК РФ в случае изменения или прекращения залога, в отношении которого зарегистрировано уведомление о залоге, залогодержатель обязан направить в порядке, установленном законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге в течение трех рабочих дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении или о прекращении залога. В случаях, предусмотренных законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге направляет иное указанное в законе лицо.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ПАО Сбербанк в реестр уведомлений о залоге движимого имущества внесена запись о прекращении залога в отношении транспортного средства SHAANXI <данные изъяты>
На основании вышеизложенных обстоятельств, принимая во внимание, что судебной защите подлежит только нарушенное право, поскольку на момент рассмотрения настоящего дела в реестр уведомлений о залоге движимого имущества внесена запись о прекращении залога <данные изъяты> ввиду отсутствия спора и удовлетворения требований истца до вынесения решения по существу, суд полагает возможным исковое заявление Никитина И.В. оставить без удовлетворения.
На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Никитина Ивана Васильевича к Бурятскому отделению № 8601 ПАО Сбербанк об установлении факта прекращения залога оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья Н.А. Кузубова