ПОСТАНОВЛЕНИЕ
09 сентября 2026 года г. Исилькуль
Мировой судья судебного участка № 6 в Исилькульском судебном районе Омской области Веселый Д.А., при секретаре судебного заседания Сусленко Ж.В., с участием:
государственного обвинителя <ФИО1>, представителя потерпевшего <ФИО2>, подсудимого Есова К.С., защитника <ФИО3>, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
Есова <ФИО4>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР>, гражданина Российской Федерации, <ОБЕЗЛИЧЕНО> «<АДРЕС>, на должность <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не военнообязанного, на воинском учете в военном комиссариате города <АДРЕС> не состоящего в связи с достижением предельного возраста, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, которому по делу меры процессуального принуждения и пресечения не избирались,
УСТАНОВИЛ:
Есов К.С. совершил преступление при следующих обстоятельствах:
<ДАТА3>, в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут, Есов К.С., находясь на законных основаниях на территории <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> акционерного общества «<АДРЕС> (далее АО «<АДРЕС>, с кадастровым номером: <НОМЕР>, расположенной на участке местности в <ОБЕЗЛИЧЕНО> направлении от дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность последствий в виде причинения имущественного ущерба, тайно похитил принадлежащую АО «<АДРЕС> кормосмесь общим весом 470 кг, стоимостью 6 рублей 29 копеек за 1 кг, на общую сумму 2956 рублей 30 копеек, при следующих обстоятельствах:
в указанный период времени Есов К.С., являясь животноводом АО «<АДРЕС>, реализуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение кормосмеси, принадлежащей АО «<АДРЕС>, на принадлежащей ему гужевой повозке, с запряженной к ней лошадью, через незапертые въездные ворота проехал на территорию <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> АО «<АДРЕС> и подъехал к ее помещению.
Далее, Есов К.С. заехал через незапертые ворота в помещение <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> и, находясь в указанном помещении, с пола, при помощи снеговой лопаты набрал в гужевую повозку с запряженной к ней лошадью, кормосмесь, общей массой 470 кг, то есть тайно похитил ее.
После чего, Есов К.С., с похищенной кормосмесью общей массой 470 кг, с места совершения преступления скрылся. Далее Есов К.С. на ул. <АДРЕС>, в <АДРЕС> района, <АДРЕС> области с похищенным был задержан УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <АДРЕС> району капитаном полиции <ФИО5>
В результате хищения АО «<АДРЕС> причинен материальный ущерб на общую сумму 2956 рублей 30 копеек.
Тем самым, Есов К.С. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
В судебном заседании представитель потерпевшего <ФИО2> заявил ходатайство, в котором просил прекратить уголовное дело в отношении подсудимого, в связи с примирением, так как он примирися с подсудимым Есовым К.С. и простил его, претензий материального и морального характера к нему не имеет, Есов К.С. возместил причиненный ущерб и загладил свою вину. Есов К.С. и его защитник, после согласования позиции, просили прекратить уголовное дело за примирением, последствия им разъяснены и понятны. Государственный обвинитель возражала против прекращения уголовного дела по данным основаниям, поскольку в данном случае обвиняемый будет освобожден от уголовной ответственности и избежит социальной справедливости. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Исследовав материалы дела, характеризующие личность подсудимого, заслушав мнения участников судебного разбирательства, суд пришел к выводу о возможности удовлетворения заявленного представителем потерпевшего ходатайства, ввиду того, что преступление, совершенное Есовым К.С. впервые, относится к категории небольшой тяжести, вину в его совершении последний признал полностью, в содеянном раскаялась, примирился с потерпевшей и загладил вину. Вещественные доказательства - принадлежащие Есову К.С. лошадь и гужевую повозку, возвращенные Есову К.С.под сохранную расписку, в связи с гибелью лошади и уничтожением гужевой повозки в период хранения, конфискации не подлежат. Также не имеется оснований для применения ст. 104.2 УК РФ, поскольку стоимость лошади и гужевой повозки не устанавливалась.
Вещественные доказательства - снеговую лопату и кормосмесь в количестве 470 кг - возвращенные представителю потерпевшего АО «<АДРЕС>, хранящиеся по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, расположенного на расстоянии 400 м в южном направлении от д. 2 - следует передать законному владельцу.
Руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Есова <ФИО4>, <ДАТА2> рождения, совершившего преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 25 УПК РФ.
Вещественные доказательства: лошадь и гужевая повозка - конфискации не подлежат; снеговую лопату и кормосмесь - после вступления постановления в законную силу передать законному владельцу. Копию настоящего постановления направить <ОБЕЗЛИЧЕНО> и Исилькульскому межрайонному прокурору для уведомления. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Исилькульский городской суд Омской областичерез мирового судью в течение 15 суток со дня его вынесения.
Мировой судья Д.А. Веселый