АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
21 мая 2026 года г. Ленск Республика Саха (Якутия)
Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Романовой Ю.Н., при пом. судьи Кужугет Т.В., с участием заместителя прокурора Ленского района Воротова И.П., осужденного Дурнева А.Н., участвующего посредством видео-конференц-связи, защитника адвоката Осипова В.В., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Осипова В.В. в интересах осужденного Дурнева А.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 54 Ленского района РС (Якутия) Васильева Е.В. от 21 апреля 2026 года, которым постановлено: заменить Дурневу А.Н. , [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] осужденному приговором мирового судьи судебного участка № 54 Ленского района Республики Саха (Якутия) от [ДАТА], неотбытое наказание в виде принудительных работ сроком 3 (три) месяца 3 (три) дня лишением свободы сроком 3 месяца 3 дня с отбыванием наказания в колонии строгого режима.
УСТАНОВИЛ:
Дурнев А.Н. осужден приговором мирового судьи судебного участка № 54 Ленского района Республики Саха (Якутия) от 4 июня 2025 года по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, на основании ст. 53.1 УК РФ к принудительным работам на срок 1 год с удержанием 10 % заработка в доход государства.
Начальник ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Республике Саха (Якутия) К. обратился в суд c представлением o замене осужденному Дурневу А.Н. неотбытой части наказания в виде принудительных работ на лишение свободы.
Обжалуемым постановлением мирового судьи судебного участка № 54 Ленского района Республики Саха (Якутия) от 21.04.2025 данное представление удовлетворено.
В апелляционной жалобе адвокат Осипов В.В. просит изменить постановление мирового судьи, определить осужденному Дурневу А.Н. вид исправительного учреждения колонию-поселение, ссылаясь на отсутствие в постановлении обоснования назначения Дурневу А.Н. колонии строгого режима, и то обстоятельство, что Дурнев А.Н. отбывал наказание в ИЦ-1 по приговору от 4 июня 2025 года за преступление небольшой тяжести, и по мнению защитника, суд, при замене наказания должен был определить вид исправительного учреждения, либо колонию поселение, либо исправительную колонию общего режима с указанием обстоятельств и мотивов по которым судом избран данный вид исправительного учреждения, считает, что постановление суда не соответствует требованиям действующего закона.
В судебном заседании адвокат Осипов В.В. свою апелляционную жалобу поддержал, просит удовлетворить.
Осужденный Дурнев А.Н. апелляционную жалобу защитника адвоката Осипова В.В. поддержал.
Заместитель прокурора Ленского района Воротов И.П. не согласен с апелляционной жалобой защитника.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии со ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.
В силу ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должны быть законным, особо ванным и мотивированным. Такими признаются судебные акты, которые соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона РС и основанные на правильном применении уголовного закона.
Согласно ч. 3 ст. 60.15 УИК РФ осужденный к принудительным работам признается злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ при совершении злостного нарушения, а также при совершении в течение года трех нарушений, предусмотренных частью первой настоящей статьи, постановлением начальника исправительного центра по представлению дисциплинарной комиссии исправительного центра.
В силу п. «a» ч. 2 ст. 60.15 УИК РФ злостным нарушением порядка и условий отбывания принудительных работ является употребление спиртных напитков, наркотических средств или психотропных веществ.
В отношении осужденного к принудительным работам, признанного злостным нарушителем, начальник исправительного центра направляет в суд представление о замене неотбытой части наказания к принудительным работам лишением свободы (ч. 5 ст. 60.15 УИК РФ).
B соответствии c ч. 4 ст. 53.1 УК РФ в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбивания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.
Разрешая вопрос о замене неотбытой части принудительных работ лишением свободы, суд проверяет наличие установленных ст. 60.15 УИК РФ оснований для признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания этого вида наказания, а также соблюдение условий и процедуры признания лица таковым (п. 5.11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора").
Из представленных материалов следует, что 24 июля 2025 года осужденный Дурнев А.Н. прибыл для отбывания наказания в виде принудительных работ в ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по РС (Я), в тот же день ему разъяснены права и обязанности осужденного к принудительным работам, порядок и условия отбывания наказания, он предупрежден об ответственности за их невыполнение и o возможности замены принудительных работ более строгим видом наказания.
В период отбывания наказания Дурнев А.Н. неоднократно допускал нарушения порядка и условий отбывания наказания, за что подвергался дисциплинарным взысканиям на основании постановлений начальника ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по РС (Я) от 21.08.2025 водворен в помещение для нарушителей на 2 суток без вывода на работу и от 07.11. 2025 наложено взыскание в виде выговора.
26.03.2026 осужденный Дурнев А.Н. прибыл в исправительный центр с признаком алкогольного опьянения - резкий специфический запах алкоголя изо рта, нахождение Дурнева А.Н. в состоянии опьянения подтвердилось в результате проведенного медицинского освидетельствования и зафиксировано в акте медицинского освидетельствования № 48 от 26.03.2026.
За допущенное нарушение постановлениями начальника ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по РС (Я) от 27 марта 2026 года он признан злостным нарушителем установленного порядка и условий отбывания наказания в виде принудительных работ и подвергнут дисциплинарному взысканию в виде водворения в помещение для нарушителей на срок 14 суток без вывода на работу.
Осужденный Дурнев А.Н. на заседании дисциплинарной комиссии 27 марта 2026 года присутствовал и пояснил, что употребил микстуру на основе спирта, с решением комиссии был ознакомлен в тот же день, дисциплинарные взыскания осужденный Дурнев А.Н. в установленном законом порядке не обжаловал.
Порядок признания осужденного Дурнева А.Н. злостным нарушителем администрацией ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по РС (Я) соблюден.
Осужденный Дурнев А.Н. поощрений не имеет, имеет 3 взыскания. По состоянию на 21 апреля 2026 года он отбыл 8 месяцев 27 дней принудительных работ, не отбытый срок составляет 3 месяца 3 дня.
Установив наличие оснований, предусмотренных ст. 60.15 УИК РФ для признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания данного наказания, а также проверив соблюдение условий и процедуры признания лица таковым, мировой судья обоснованно удовлетворил представление начальника ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Республике Саха (Якутия) и заменил Дурневу А.Н. неотбытую часть наказания в виде принудительных работ лишением свободы.
Выводы мирового судьи о необходимости замены неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы в отношении Дурнева А.Н. в постановлении мотивированны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на материалах дела, исследованных судом, подтверждающих обоснованность принятого решения.
Довод жалобы защитника Осипова В.В. о том, что Дурнев А.Н. отбывал наказание за преступление небольшой тяжести и суд должен был определить ему отбывание наказания в колонии поселение, не может быть принят судом апелляционной инстанции во внимание, поскольку, Дурнев А.Н., несмотря на то, что отбывает наказание по приговору от 04 июня 2025 за преступление небольшой тяжести, имеет непогашенные судимости по приговорам от 24.03.2008 по ч. 1 ст. 105 УК РФ и от 20.08.2014 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ, так как осуждался к лишению свободы реально и освободился 26.03.2019 по отбытию срока наказания и по приговору мирового судьи от 04 июня 2025 рецидив преступлений был учтен в качестве обстоятельства отягчающего наказание.
В соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях строгого режима.
Таким образом, вид исправительного учреждения осужденному Дурневу А.Н. мировым судьей определен верно в соответствии c требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.
Представление ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по РС (Я) рассмотрено судом в соответствии c требованиями уголовно-процессуального закона, в условиях равноправия и состязательности сторон.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи, в том числе и по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит и приходит к выводу об оставлении постановления мирового судьи судебного участка № 54 Ленского района Республики Саха (Якутия) от 21 апреля 2026 года в отношении Дурнева А.Н. без изменения, а апелляционную жалобу защитника Осипова В.В. в интересах осужденного Дурнева А.Н. без удовлетворения.
Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 54 Ленского района Республики Саха (Якутия) от 21 апреля 2026 года в отношении Дурнева А.Н. оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника Осипова В.В. в интересах осужденного Дурнева А.Н. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в соответствии c гл.47.1 УПК РФ.
Осужденный вправе ходатайствовать o своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий судья п/п Ю.Н. Романова